Решение № 2-1111/2021 2-1111/2021(2-7270/2020;)~М-8591/2020 2-7270/2020 М-8591/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1111/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (договор <***>) в размере 14205,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10965,09 рублей и задолженности по просроченным процентам 3240,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 568,24 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № (договор <***>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № (договор <***>) с кредитным лимитом 15 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 14205 рублей 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10 965 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам 3 240 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пер. Дагомысский, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 568 рублей 24 копейки. Наследником умершего заемщика ФИО3, принявшим наследство, является ФИО2 Таким образом, наследник ФИО2, принявший наследство, отвечает по обязательствам умершего заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № по доверенности – ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Ходатайство о применении срока исковой давности мотивировано тем, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность не могла возникнуть позднее указанной даты. Истцу о данном факте известно с 2017 года из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного нотариусам ФИО5 во все подразделения истца, на который истец ответил нотариусу ДД.ММ.ГГГГ электронным документом. Учитывая изложенное, истец вводит суд в заблуждение, указывая в исковом заявлении, что узнал о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного заемщиком ФИО1, между ними заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдана международная кредитная карта № (договор) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,9 процентов годовых.

Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> надлежащим образом, поскольку выдал заемщику ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 рублей. ФИО1 в свою очередь воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком с использованием кредитной карты №.

Условием кредитного договора <***> предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в части исполнения обязательств по кредитному договору <***>, была допущена просрочка внесения обязательных платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте № составляет 14 205 рублей 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 965 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 3 240 рублей 82 копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, в частности из заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, нотариусом ФИО5 Сочинского нотариального округа, наследником ФИО1 на основании завещания является ответчик ФИО2, принявший наследство после ее смерти, о чем имеется его заявление.

На основании абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, единственным наследником является ФИО2, иные наследники для принятия наследства после смерти ФИО1 с соответствующим заявлениями к нотариусу не обращались.

Из пункта 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 15 названного Постановления, имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется также следующее:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), всего в размере 14 205 рублей 91 копейка.

При этом, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям, мотивируя тем, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность не могла возникнуть позднее указанной даты. Истцу о данном факте известно с 2017 года из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного нотариусом ФИО5 во все подразделения истца.

Представитель истца ПАО Сбербанк с указанным ходатайством в судебном заседании не согласилась, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня смерти заемщика (наследодателя) является ошибочным. При этом по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Сумма задолженности по кредитной карте складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем при решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о ее взыскании, подлежит обязательному установлению период (дата) возникновения просроченной задолженности - отдельно по каждому просроченному платежу. Истец считает, что ФИО2, ошибочно полагает, что начало течения срока исковой давности определяется датой смерти заемщика (наследодателя). При этом ответчик не ссылается на истечение срока исковой давности по повременным платежам, а также не указывает, по каким конкретно платежам истцом якобы пропущен срок исковой давности. Представитель истца просит в удовлетворении ходатайства ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6 П Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора, что заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность путем внесения обязательных платежей 28 числа каждого месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условия кредитного договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО1 перестала исполнять свои обязательства кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данный платеж (как и последующие) ФИО1 не произведены. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, последняя дата внесения обязательного платежа по кредитному договору <***>, не определена.

Так, согласно условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита установлен – 12 месяцев.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1).

Таким образом, учитывая, что кредитный договор <***> заключен между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом лимит кредита по карте неоднократного продлялся каждые последующие 12 календарных месяцев, в связи с добросовестным исполнением заемщиком своих обязательств, то последним сроком действия выданной ФИО1 кредитной карты следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает, что, продляя в одностороннем порядке срок действия кредитной карты, при том, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашается, банк действует не добросовестно, поскольку при таком положении невозможно определить срок действия такого кредитного договора, дату последнего обязательного платежа, который необходимо произвести в счет погашения задолженности, а также невозможно исчислять в соответствии с положениями Гражданского законодательства РФ срок исковой давности при возникновении спорных правоотношений в части исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору.

Обязательства по внесению обязательных платежей ФИО1 не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, а значит о нарушения исполнения обязательств по кредитному договору <***> ПАО «Сбербанк России» было доподлинно известно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента не поступления обязательного платежа в счет погашения задолженности, который на ДД.ММ.ГГГГ составлял 724 рубля. Датой последнего обязательного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, в которую обязательный платеж также заемщиком внесен не был.

Суд учитывает, что не внесение обязательных платежей заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, не было связано с ее недобросовестным поведением, а является следствием смерти заемщика.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда истцу стало известно о нарушении его права, то есть, когда прекращено исполнение обязательств по кредитному договору <***>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, предъявлено в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на конверте.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом по истечении срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 02.04.2021 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"