Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-4286/2024 М-4286/2024 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-650/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в конкурсную массу должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в конкурсную массу должника, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-7919/2021 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО2 открыта процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО9 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1 Указала, что у должника открыт счет № в АО «Альфа-Банк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному счету осуществлялись операции по зачислению, платежам, снятию, переводу денежных средств на сумму – 2 035 680,84 руб., в то время, когда в отношении имущества должника действовали ограничения в связи с введением процедуры банкротства должника на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Счет банком заблокирован только в ноябре 2023. Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов граждан состоялась в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ №(7198), соответственно банк надлежащим образом уведомлен о данном факте. В результате совершения операций по списанию средств, кредиторы должника утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет безналичных денежных средств, находившихся на счете, то есть имущественным правам кредиторов ФИО2 причинен вред, тогда как банк не проявил разумной осмотрительности при совершении операций, в связи с чем, именно на банке лежит обязанность по возмещению убытков. Банк совершал расходные операции по счету должника, в отсутствие согласия финансового управляющего, тем самым причинив убытки. Дополнительно указала, что банк, будучи осведомленным о банкротстве ФИО2, в условиях отсутствия распоряжения финансового управляющего о расходовании денежных средств со счета должника, допустил расходование (перечисление) денежных средств, составляющих конкурсную массу, в пользу неустановленных лиц. Бездействие АО «Альфа-Банк», выраженное в не блокировании и предоставлении должнику и иным (кроме финансового управляющего) лицам распоряжаться денежными средствами, повлекли уменьшение конкурсной массы, и соответственно, причинение вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, финансовым управляющим в адрес ФИО2 направлялось требование дать письменные пояснения об источниках поступления денежных средств на счет №, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк» и расходовании денежных средств в сумме 2 035 680,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ получен не был. Кроме того, финансовым управляющим в адрес АО «Альфа-Банк» направлялось требование возместить в конкурсную массу должника убытки в сумме 2 035 680,84 руб., путем зачисления денежной суммы на счет №, открытый на имя ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Между тем, требование не удовлетворено, письменный ответ не получен. Указала, что всего бездействием АО «Альфа-Банк» причинены убытки на сумму 1 036 463,15 руб. + 25 000 руб. + 17 872,28 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «Альфа-Банк» в конкурсную массу должника ФИО2 убытки в размере 1 079 335,43 руб., путем зачисления денежной суммы на счет № в АО «Альфа-Банк» открытый на имя ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 380 руб.

Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В котором дополнительно указала, что доводы ответчика о том, что на счетах у должника имеются денежные средства за счет которых следует уменьшить сумму подлежащую взысканию с ответчика необоснованны, поскольку процедура банкротства на сегодняшний день не завершена, в связи с ее проведением у финансового управляющего возникают текущие расходы, которые погашаются за счет конкурсной массы. Уменьшение суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведет к ситуации, при которой конкурсной массы окажется недостаточно для погашения всех необходимых расходов для продолжения и завершения процедуры банкротства. Полагал, что в период реализации имущества должника исключение из конкурсной массы должника денежной суммы в размере 50000 руб. ежемесячно является необоснованным. Поскольку в силу СК РФ родители вдвоем должны содержать своих несовершеннолетних детей, на детей из конкурсной массы может быть выделено только 50% от прожиточного минимума. Доводы банка о том, что внесенные или переведенные на счет контрагентами денежные средства являются возвратом в конкурсную массу, являются необоснованными и ничем не подтверждены, привела расчет убытков при условии обоснованного исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на должника и по половине прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей. Привел расчет убытков при условии обоснованного исключения из конкурсной массы прожиточного минимума должника и двух несовершеннолетних детей, в соответствии с которым размер убытков составит 735660,98

Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, предоставило письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в части взыскания в конкурсную массу убытков в размере 837 120,44 руб. Указав, что в процедурах реализации долгов ФИО2, реализации имущества ФИО2 финансовые управляющие ФИО9, ФИО1 не выделяли из конкурсной массы денежные средства для оплаты расходов, связанных с удовлетворением ежедневных потребностей должника и лиц, находящихся на его иждивении, в питании, жилье, лечении, посредством зачисления соответствующих денежных средств на специальный банковский счет должника или иным образом. В этой связи с банка не могут быть взысканы в качестве убытков денежные средства, которые были потрачены должником для оплаты расходов, связанных с удовлетворением ежедневных потребностей, поскольку такие денежные средства в любом случае подлежали исключению из конкурсной массы должника. Их сумму в процедуре реструктуризации долгов гражданина составляла 50 000 руб. в месяц, в процедуре реализации имущества гражданина – величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ для должника и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 в размере 47 007 руб. (15 699 руб. на 3 человека). Кроме того, банк считает, что не могут быть взысканы в качестве убытков денежные средства, которые были внесены либо переведены на банковский счет самим должником или его контрагентами TUTU.RU, TCH TUTU.RU, ФИО5, ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ФИО10, то есть возвращены в конкурсную массу должника, а равно денежные средства, которые были переведены должником на другие его банковские счета, так как в этих случаях денежные средства фактически из конкурсной массы должника не выбывают и убытков в конкурсной массе должника не возникает. Кроме того, указало, что совершение должником расходных операций по банковскому счету стало возможным, в том числе, в результате неправомерного бездействия финансовых управляющих ФИО9, ФИО1 В обоснование своих возражений указав, что финансовый управляющий ФИО9 не уведомила банк о введении реструктуризации долгов гражданина, для выявления имущества должника, обеспечения сохранности этого имущества, проведения анализа финансового состояния гражданина не получила у налоговых органов информацию о банковских счетах должника, у банка об операциях по этим банковским счетам, хотя соответствующая информация должна была быть получена и проанализирована финансовым управляющим ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ – даты судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), потому что именно к этой дате арбитражный суд обязывал финансового управляющего ФИО9 представить в материалы дела отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника. Указанные обязанности не были надлежащим образом исполнены также финансовым управляющим ФИО1, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина, финансовый управляющий ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ уведомила банк о введении реализации имущества гражданина и просила банк предоставить информацию об оборотах по банковским счетам должника, в то время как эта процедура введена ДД.ММ.ГГГГ, а сама ФИО1 приступила к исполнению обязанностей финансового управляющего должника ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ из-за неправомерного бездействия финансовых управляющих ФИО9, ФИО1 ответственность банка должна быть уменьшена наполовину в каждом следующем календарном месяце, а именно 242 214,99 руб. – общий размер ответственности банка за неправомерное совершение ФИО2 расходных операций по банковскому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, на банковских счетах должника находятся денежные средства в сумме 145 260, 45 руб., за счет которых могут быть частично удовлетворены требования кредиторов ФИО2 Поэтому ответственность АО «Альфа-Банк» за неправомерное совершение должником расходных операций по банковскому счету в любом случае не может превышать суммы требований кредиторов должника за вычетом суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах должника, то есть 934 074, 98 руб. Просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания с АО «Альфа-Банк» в конкурсную массу должника убытков в сумме 837 120, 44 руб. отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО10, финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-7919/2021 заявление ФИО5 к должнику ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО9

Публикация сообщения в соответствии со ст. 28,213,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О несостоятельности (банкротстве)», о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ №(7198).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-7919/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим утверждена ФИО9 (л.д. 25-28).

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос о назначении судебного заседания в процедуре реструктуризации долгов и утверждения плана реструктуризации направлен на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО2 – ФИО9 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1 (л.д. 29-30).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-7919/2021 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-7919/2021 заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в рамках дела №А46-7919/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 оставлено без рассмотрения (л.д. 8-10).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 8 указанной статьи кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ, то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике, сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства (реализации имущества гражданина) опубликовано в ЕФРСБ от 15.12.2021(№), в газете "Коммерсантъ" №(7198) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, финансовым управляющим надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению Банка о введении в отношении должника процедуры банкротства (публикации на сайте ЕФРСБ и уведомление кредитной организации осуществлено до открытия Банком счета должнику), а доводы об ином подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, финансовым управляющим надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению Банка о введении в отношении должника процедуры банкротства (публикации на сайте ЕФРСБ и уведомление кредитной организации осуществлено до открытия Банком счета должнику), а доводы об ином подлежат отклонению как несостоятельные.

В свою очередь, поскольку банк к моменту открытия счета и списания (выдачи) денежных средств должен был знать о том, что в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства, банк не вправе был исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника.

После принятия арбитражным судом решения ДД.ММ.ГГГГ (объявление резолютивной части) о признании ФИО2 банкротом, все его имущество, в том числе денежные средства, вошли в состав конкурсной массы, соответственно, у ФИО2 отсутствовали права на распоряжение денежными средствами, находившимися на спорном счете, открытом в банке, поскольку такие права в силу закона мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

Таким образом, после введения процедуры реализации имущества у ФИО2 отсутствовали права на открытие счета, распоряжение поступившими на него денежными средствами, однако Банк в нарушение указанных выше норм права совершил вменяемые ему незаконные действия (предоставление должнику права распоряжаться денежными средствами), что в конечном итоге привело к уменьшению конкурсной массы и нарушению прав кредиторов должника, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения кредитной организации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Вместе с тем, суд учитывает следующее:

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 Постановление N 48 из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе, деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления N 48 вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Из приведенных норм статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ следует, что денежные средства в установленном законодательством размере исключаются из конкурсной массы непосредственно финансовым управляющим, а не банком или самим должником.

Как следует из объяснений истца, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п размер прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения установлен в размере 14383 руб., для детей – 13624 руб.; Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) размер прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения установлен в размере 13554 руб., для детей – 12841 руб.; Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) размер прожиточного минимума с 2022 года для трудоспособного населения установлен в размере 12322 руб., для детей – 11674 руб.; Постановлением <адрес> от 10.022021 №-п (вступление в силу – ДД.ММ.ГГГГ) размер прожиточного минимума с 2021 года для трудоспособного населения установлен в размере 11342 руб., для детей – 10982 руб.

По сведениям о государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО2 состоит в браке с ФИО10, и имеет двух несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.118-119).

Кроме того, суд принимает во внимание возражения ответчика относительно включению в расчет убытков денежных средств, возвращенных ДД.ММ.ГГГГ TUTU RU в размере 8758 руб., а также доводы о возврате преимущественного гашения кредиторской задолженности в размере 60 000 руб., поскольку из выписки усматривается, что указанные денежные средстваДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. были зачислены на счет ФИО2 как возврат преимущественного гашения кредиторской задолженности.

Доводы ответчика об исключении иных сумм суд ко вниманию не принимает, полагая возможным рассчитать размер убытков следующим образом:

Период

Расходные операции

Прожиточный минимум

Не учитываем

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

0

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23803

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

111903,29

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

107788,22

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

20928,86

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

148572,98

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

7831,96

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

60801,92

50 000

8 758

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

141169,91

26 395

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18036,41

26 395

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

15450,74

26 395

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

3099

26 395

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1376,10

26 395

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

87112,52

50 000

60 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29249,30

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5486

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

501,70

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14879,95

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

226542,81

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

169316,88

50 000

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

106362,83

41 631

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

45945,21

41 631

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

97789

41 631

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

301732,25

41 631

1 745680,84

1 048 499

68758

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в размере 628 423,84 руб., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17568 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в конкурсную массу должника удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в конкурсную массу должника ФИО2 убытки в сумме 628 423,84 руб. путем зачисления денежной суммы на счет № в АО «Альфа-Банк» открытый на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17568 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Благова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025

Решение вступило в законную силу

УИД 55RS0№-18

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4______ Подпись Инициалы,фамилия « » 2025 года