Определение № 2-137/2017 2-137/2017(2-3956/2016;)~М-3796/2016 2-3956/2016 М-3796/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании произвести замену стороны в договоре аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании произвести замену стороны в договоре аренды земельного участка. Просит перевести на истца права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № № от 10.06.2010г.; обязать внести соответствующие изменения в договор аренды земельного участка.

Судебное заседание по делу назначалось на 16.01.2017 года и 03.02.2017 года.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Администрации ФИО3 ОМР Омской области, уведомленный надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.12.2016 г.

Таким образом, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании произвести замену стороны в договоре аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Возвратить из местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.12.2016 г.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд отменяет свое определение в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова