Решение № 2А-2310/2020 2А-2310/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-2310/2020

Дело № 2а-2310/2020

39RS0002-01-2020-001190-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 24 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 8 по гор. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с названными требованиям, в обоснование которых указал, что в налоговый период 2014 г. ФИО1 являлся собственником ряда ТС, а именно: автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, и автомобиля марки < ИЗЪЯТО >

Уведомлением № от 23.04.2015 г. ФИО1 был извещен о необходимости уплаты транспортного налога не позднее 15.10.2015 г., однако проигнорировал его, в связи с чем, инспекцией были начислены пени по названному виду налога и выставлено соответствующее требование № от 16.10.2015 г.

Поскольку до настоящего времени налоговые обязательства ответчиком не исполнены, на основании совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. в размере 43493 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 8 по гор. Калининграду не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, находящийся в условиях изоляции от общества по приговору суда, участвующий в деле посредством ВКС с требованиями не согласился, указал, что действительно в налоговый период имел в собственности названные автомобили, вместе с тем, в настоящее время не имеет возможности оплачивать налоговые обязательства, поскольку находится в ФКУ ИК№9 УФСИН России по Калининградской области.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ определено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом достоверно установлено, не оспорено административным ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде 2014 г. ФИО1 являлся собственником ТС марки < ИЗЪЯТО >, и марки < ИЗЪЯТО >

Налоговым уведомлением № от 23.04.2015 г. ФИО1 был извещен о необходимости уплаты транспортного налога, однако проигнорировал их, в связи с чем, инспекцией были начислены пени по названному виду налога и выставлено требования об уплате налога, пеней № от 16.10.2015 г.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Центрального районного суда гор. Калининграда с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по гор. Калининграду взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 43493 руб., пеня в размере 2654,12 руб., а также в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 792,20 руб.

23.08.2019 г. определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Учитывая, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ), административный истец 24.10.2019 г. обратился с названным административным иском в Центральный районный суд гор. Калининграда.

Поскольку до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате задолженности по транспортному налогу за период 2014 г. ответчиком не исполнены в полном объеме, суд находит заявленные межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая системное толкование пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ определяющие самостоятельную обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не является основанием для освобождение от налоговых обязательств.

Учитывая частичный факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 1504,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС № 8 по гор. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по гор. Калининграду недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 43493 (сорок три тысячи четыреста девяносто три) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1504,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2020 г.

СУДЬЯ: