Постановление № 5-452/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-452/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск 22.11.2019 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО4,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2019 года в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол 09 № от 21.11.2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 21.11.2019 года в 20 часов 30 минут, гражданин ФИО5 по адресу <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к ФИО1

В судебном заседании гражданин ФИО5 пояснил, что поругался дома со своей женой у себя во дворе. Так же пояснил, что никаких посторонних лиц, ни у них дома, ни на улице не было.

В подтверждение вины ФИО5 в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении № от 21.11.2019 года представлены следующие материалы: объяснение гражданки ФИО1, в котом она никаких претензий к ФИО1 не имеет; рапортами полицейских ОБППСП ОМВД России по г. Черкесску ФИО3 и ФИО2; акт медицинского освидетельствования от 21.11.2019 года №, протокол о доставлении ФИО5 в Отдел МВД РФ по г. Черкесску от 21.11.2019 года, протокол 062041 от 21.11.2019 года, об административном задержании ФИО5

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном № от 21.11.2019 года и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, прихожу к выводу, что не установлено, наличие в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении у гражданина ФИО5 состоялся ссора со своей супругой ФИО1 у него во дворе дома, в ходе которого, он мог выражаться грубой нецензурной бранью, в адрес своей жены.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

В данном случае гражданин ФИО5 находился не в общественном месте, а во дворе своего дома по месту жительства, по ФИО6 75 Черкесска, и принимая во внимание, что он даже выражался грубой нецензурной бранью, в адрес своей жены ФИО1, это не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, а жалоб со стороны других лиц не поступило.

Таким образом, из представленных материалов в подтверждение вины, не следует наличие у гражданина ФИО5 прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,\


ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: