Приговор № 1-394/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1-394/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002834-96)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 г. и ордер № 094710 от 14.11.2019 года,

потерпевших Ш.З.Х., Б.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

06 июня 2019 года, около 12 часов, ФИО2, пришёл к своей ранее знакомой Ш.Л.З., проживающей по адресу: <адрес>, в которой также находилась мама последней - Ш.З.Х. В ходе разговора Ш.З.Х. передала ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и попросила переставить сим карты. В этот момент у ФИО2, который знал о том, что к абонентскому номеру сим карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящемся в пользовании Ш.З.Х., подключена услуга «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Ш.З.Х., путём их перевода на другой счёт. Осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного материального обогащения, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сим карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», оформленную на имя Ш.З.Х. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, 06 июня 2019 года, в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь на улице города Нефтекамск, Республики Башкортостан, вставил сим карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», оформленную на имя Ш.З.Х., установил в свой сотовый телефон, после чего, осознавая, что управляет чужим банковским счётом, тайно, используя услугу «<данные изъяты>», путём перевода в количестве двух раз на созданный им <данные изъяты> кошелёк, похитил с банковского счёта кредитной карты ПАО «<данные изъяты> №, оформленной на имя Ш.З.Х., денежные средства в размере 2900 рублей и в размере 1500 рублей соответственно.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Ш.З.Х. материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

2 преступление.

Он же, ФИО2, 08 июня 2019 года, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, Республики Башкортостан, увидел на поверхности кухонного стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Б.Е.М. Взяв в руки указанный сотовый телефон, ФИО2, осмотрев его, обнаружил, что к абонентскому номеру, находящимся в пользовании Б.Е.М. подключена услуга «<данные изъяты>» от ПАО «<данные изъяты>», предоставляемая держателю банковской карты № Б.Е.М. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Б.Е.М., путём их перевода на счет своей банковской карты. Реализуя своей преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что управляет чужим банковским счётом, воспользовавшись оставленным Б.Е.М. без присмотра аппаратом сотовой связи марки «<данные изъяты>», отправил смс на абонентский номер «№» с текстом «Перевод <данные изъяты>», после чего получил с абонентского номера «№» смс с кодом подтверждения перевода денежных средств. ФИО2, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись аппаратом сотовой связи марки «<данные изъяты>», отправил смс на абонентский номер «№» с текстом, содержащим код подтверждения перевода денежных средств. После обработки программой, установленной на сервере ПАО «<данные изъяты>» запроса, денежные средства были в размере 6000 рублей, принадлежащие Б.Е.М. были переведены с банковского счета банковской карты № Б.Е.М. на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Б.Е.М. материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который в силу её материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, 06 июня 2019 года он находился по <адрес>, он переставил сим-карту, которая принадлежала Ш.З.Х., забрал ее себе. Так как, у него не было телефона, поставил сим-карту в телефон К.В.М. и перевел на Киви-кошелек 2 900 рублей, 1 500 рублей. Сим-карту выбросил. Ш.З.Х. ущерб возместил.

07 июня 2019 года он находился по <адрес> у К.В.М. дома, когда девушки пошли на балкон, телефон лежал на кухонном столе, он взял телефон и перевел на свою банковскую карту денежные средства через Мобильный банк путем направления СМС-сообщения. Ущерб в размере 6 000 рублей возместил полностью.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевших Б.Е.М., Ш.З.Х., свидетелей Ш.Л.З., К.В.М., допрошенными в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Ш.З.Х. суду показала, что для того, чтобы вызвать такси ей нужно было переставить сим-карты, она попросила ФИО2 переставить свои сим-карты, сама пошла одеваться. Потом ФИО2 отдал ей сим-карту, какую она не смотрела и уехала в деревню. По приезду в деревню сим-карту, которую ей передал ФИО2, она поставила в телефон, а там на счету было ноль рублей и из контактов был записан только «<данные изъяты>». Сим-карта оказалась не ее. Далее, с ее банковской кредитной карты пропали деньги, 06.06.2019г. пришло СМС-сообщение ее дочери о снятии денежных средств с ее карты, она сообщила ей об этом, 07 числа она сразу заблокировала карту. Ущерб ей возмещен.

Потерпевшая Б.Е.М. суду показала, что 08 июня 2019 года она была в гостях у подруги К.В.М., в квартире находились только они вдовеем и ФИО2, на следующий день утром она должна была перевести деньги, но все СМС-сообщения с номера «900» были стерты, обнаружила, что 6 000 рублей на карте не хватает. Ущерб ей возмещен. Просила не судить ФИО2 строго.

Свидетель Ш.Л.З. суду показала, что 06.06.2019 г. ФИО2 подменил сим-карту, принадлежащую ее матери. Ей на телефон стало приходить СМС- сообщение о попытке снятия с банковской карты матери, денежных средств. Вечером узнали, что сим-карту подменил ФИО2, деньги снял он, он и не отрицал этого.

Свидетель К.В.М. суду показала, что 07 июня 2019 года у нее в квартире находились Б.Е.М., ФИО2, в квартире кроме них находились еще дети, которые спали. Телефон Б.Е.М. остался на кухне и со слов Б.Е.М. она узнала, что утром Б.Е.М. обнаружила, что с ее счета пропали деньги в сумме 6 000 рублей.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

1 преступление.

- заявлением Ш.З.Х. от 11.06.2019, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил с её банковских карт денежные средства в сумме 10290 рублей ( т.1 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной от 11.06.2019, согласно которому ФИО2 признался, что похитил у ранее знакомой ему женщины Ш.З.Х. посредством услуги «<данные изъяты>» денежные средства в размере 4400 рублей ( т.1 л.д. 68);

- протоколом выемки от 21.06.2019, согласно которому у потерпевшей Ш.З.Х. были изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (кредитная золотая карта), с которой были похищены денежные средства, а также распечатка истории операций по данной банковской карте ( т.1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым были осмотрены банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (кредитная золотая карта), оформленная на имя Ш.З.Х., с которой были похищены денежные средства, а также распечатка истории операций по данной банковской карте, с указанием даты и суммы списания денежных средств, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 113-118);

- распиской от 21.06.2019, согласно которой потерпевшая Ш.З.Х. получила от следователя оформленную на её имя банковскую кредитную золотую карту ПАО «<данные изъяты>» № ( т.1 л.д. 120);

- распиской от 21.06.2019, согласно которой потерпевшая Ш.З.Х. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей ( т.1 л.д. 121).

2 преступление.

- заявлением Б.Е.М. от 08.06.2019, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 08.06.2019, примерно в 00 ч. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, при помощи её сотового телефона перевёл деньги в размере 6000 рублей, на свою банковскую карту, причинив тем самым значительный материальный ущерб ( т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Б.Е.М., в котором на момент осмотра отсутствовали смс от номера «№» и при просмотре приложения «<данные изъяты>», было установлено списание денежных средств в сумме 6000 рублей 08.06.2019 в 00 ч. 30 мин. на банковскую карту №, статус операции «исполнено». Также была осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на имя Б.Е.М. № ( т.1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019, согласно которому была осмотрена <адрес>, РБ, где проживает К.В.М. ( т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019, согласно которому было осмотрено помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, РБ, где ФИО2 снимал похищенные денежные средства ( т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом явки с повинной от 08.06.2019, согласно которому ФИО2 признался, что 08.06.2019 в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «<данные изъяты>» похитил с банковской карты малознакомой девушки по имени Б.Е.М. денежные средства в размере 6000 рублей ( т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 17.06.2019, согласно которому у потерпевшей Б.Е.М. была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты> оформленной на её имя (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Б.Е.М., где указывается дата и сумма перевода принадлежащих ей денежных средств на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом выемки от 28.08.2019, согласно которому у сотрудника ПАО «<данные изъяты>» был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в банкомат, расположенный по <адрес>, РБ ( т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым был осмотрен диск формата CD-R, марки "VS", на котором имеется видеозапись с банкомата №, установленного в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где ФИО2 снимает денежные средства в сумме 6 000 рублей, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 126-132).

Допросив подсудимого ФИО2, потерпевших Ш.З.Х., Б.Е.М., свидетелей Ш.Л.З., К.В.М., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- 1 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО2 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшей о том, что размер ее заработной платы составляет 12 000 рублей, на ее иждивении находится малолетняя дочь, несет другие расходы, связанные с жизнедеятельностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, позицию потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, возраста, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 30 июля 2018 года в части дополнительного наказания - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: истории операций по картам, диск - хранить при уголовном деле, банковскую кредитную карту ПАО « <данные изъяты>» - считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Даутов И.М

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Судья: Даутов И.М.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.