Постановление № 1-639/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-639/2018

№1-639/2018

№11801520053000414


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 07.11.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Стельмаковой М.В.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Шкудуновой С.Ю.,

потерпевшего М.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу при следующих обстоятельствах:

18.03.2018г. не позднее 18 часов 37 минут ФИО2, находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г.Омске, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие М.В.С.: ковер напольный «<данные изъяты>» стоимостью 2 449 руб. 00 коп., 3 подушки общей стоимостью 525 руб. 00 коп., 3 пледа общей стоимостью 1 050 руб. 00 коп., 2 солнцезащитные шторы общей стоимостью 2 000 руб. 00 коп., 2 комплекта постельного белья общей стоимостью 3 000 руб. 00 коп., 3 суповые тарелки общей стоимостью 180 руб. 00 коп., комплект из 5 чайных ложек общей стоимостью 350 руб. 00 коп., 4 десертных тарелки общей стоимостью 240 руб. 00 коп., 2 кружки общей стоимостью 210 руб. 00 коп., 4 стакана общей стоимостью 500 руб. 00 коп., 2 рюмки общей стоимостью 46 руб. 00 коп., штопор стоимостью 50 руб. 00 коп., мусорное ведро стоимостью 200 руб. 00 коп., ведро для мытья пола стоимостью 200 руб. 00 коп., одеяло стоимостью 1 000 руб. 00 коп., 2 банных полотенца общей стоимостью 1 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.С. ущерб на общую сумму 13 000 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, а также исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ему ущерба не является значительным, поскольку кража не повлекла существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим М.В.С. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой и ее защитником, о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимой он примирился, последняя в полном объеме загладила причиненный ему преступлением имущественный ущерб, претензий к ней не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО2 впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последняя признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в деле; 2 кассовых чека, ковер напольный «Shaggy Ultra», 3 подушки, 3 пледа, 2 солнцезащитные шторы, 2 комплекта постельного белья, 3 суповые тарелки, комплект из 5 чайных ложек, 4 десертных тарелки, 2 кружки, 4 стакана, 2 рюмки, штопор, мусорное ведро, ведро для мытья пола, одеяло, 2 банных полотенца, возвращенные М.В.С. - оставить у него.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему М.В.С. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско