Решение № 12-66/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-66/2018

№ 12-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя Х. - адвоката Акбирова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Х. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление получено им по почте только ДАТА, то есть по истечении трех с половиной лет, просит постановление от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

В уточнении к апелляционной жалобе адвокат Акбиров Р.Р. указал, что постановление о назначении Х. наказания, согласно материалам дела, не было направлено сторонам и службе приставов о взыскании штрафа в установленный срок. Постановление получено им по почте только ДАТА, то есть по истечении трех с половиной лет. Судебный акт до настоящего времени не исполнен. Кроме того, в материалах дела содержится только распечатанная версия постановления без должного оформления. Кроме того, с момента составления протокола об административном правонарушении прошло почти 4 года. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Адвокат Акбиров Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА Х. ДАТА совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам административного дела следует, что копии обжалуемого постановления от ДАТА сторонам не направлялись в установленный срок. Заверенная копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА направлена Х. по почте только ДАТА. Получено постановление Х. ДАТА, то есть по истечении трех лет. Согласно ответу Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ от ДАТА. исполнительный документ, вынесенный судом о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей, в отношении Х. за период с ДАТА по ДАТА на исполнение не поступал.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5КоАП РФ, срок давности привлечения по ч.1 ст.12.8КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административной ответственности, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

В данном случае протокол об административном правонарушении № в отношении Х. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен ИДПС взвода № рота № <адрес> ОБДПС ГИБДД МВД по РБ И. ДАТА.

Соответственно, в данном случае срок привлечения Х. к ответственности на основании ст. 4.5КоАП РФ истек ДАТА, так как правонарушение было совершено ДАТА.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок привлечения Х. к ответственности истек, и дело подлежит прекращению на основании ст. 24.5КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Х. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х. - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.А. Благодарова