Решение № 2-913/2025 2-913/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-913/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-000936-82 Производство № 2-913/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 476187,50 руб. с возможностью увеличения под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность. В период пользования кредитом произвел выплаты на 114 136,98 руб.

По состоянию на 30.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 609 768,63 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 22 848,49 руб., просроченные проценты 79 371,76 руб., просроченная ссудная задолженность 470 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 340,20 руб., неустойка на просроченные проценты на проченную ссуду 1,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 384,07 руб., неустойка на просроченные проценты 396,20 руб., неразрешенный овердрафт 29 613,31 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 116,16 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

По указанным основаниям ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженности за период с 14.08.2024 по 30.01.2025 в размере 609 768,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 195,37 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 476187,50 рублей под 17,9% годовых, с увеличением процентной ставки до 27,9 % годовых при невыполнении условий кредита, сроком на 120 месяцев (3652 дней).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка – 17,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредита, ранее предоставленного заемщику), на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, перевел заработную плату на счет в Банке в течении 25 дней с даты перечисления денег. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере 10395,32 руб. (п. 6 договора потребительского кредита)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов в размере, установленном графиком, исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных платежей, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом всех платежей ответчика, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 30.01.2025 составляет 609 768 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 22 848,49 руб., просроченные проценты 79 371,76 руб., просроченная ссудная задолженность 470 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 340,20 руб., неустойка на просроченные проценты на проченную ссуду 1,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 384,07 руб., неустойка на просроченные проценты 396,20 руб., неразрешенный овердрафт 29 613,31 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 116,16 руб.

Данный расчет ФИО1 не опровергнут.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Указанное требование банка о полном досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 13.06.2024 (номер обезличен) в сумме 609 768,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17 195,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.06.2024 в размере 609 768,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 195,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2025.

Судья И.В. Шалаева