Решение № 12-31/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело № 12-31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красный Сулин Ростовской области 20 марта 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.02.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.02.2017г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

ФИО3 не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что по постановлению № от 02.09.2016 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области был оплачен им 12.09.2016г. в размере 50% от вынесенной суммы в размере 250 руб. Скидка 50% действовала до 22 сентября 2016 года

Дело рассмотрено отсутствие ФИО3, извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник ФИО3 по доверенности ФИО4 поддержал жалобу, пояснил, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, в г. Зверево Ростовской области у него пекарня. У его доверителя в собственности 15 автомобилей. Главный бухгалтер ФИО2 проверяет наличие вынесенных штрафов на каждый автомобиль по базе данных ГИБДД. К жалобе им предоставлен чек по операции Сбербанк онлайн от 12.09.2016г. Оплату произвела бухгалтер ФИО2

Просил удовлетворить жалобу.

Выслушав защитника ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО3 02.09.2016г. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> № был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Постановление вступило в законную силу 21.10.2016г. ФИО3 по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатил, срок добровольной оплаты штрафа истек 21.12.2016г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО3 участия не принимал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, никаких ходатайств не заявлял.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 суд установил, что заявитель действительно оплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа при уплате в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Данное обстоятельство подтверждено чеком по операции Сбербанк онлайн от 12.09.2016г., который был произведен с банковской карты главного бухгалтера ИП ФИО3 - ФИО2.

Трудовые отношения между ИП ФИО3 и ФИО2 подтверждены трудовым договором № от 10.10.2013г.

ПАО Сбербанк России подтвердило, что Банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. 13.09.2016г. денежные средства были перечислены по указанным реквизитам сводным платежным поручением №.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указан уникальный идентификационный номер для уплаты штрафа, совпадающий с номером постановления. В чеке по операции Сбербанк онлайн «безналичная оплата услуг» от 12.09.2016г. указан тот же УИН (уникальный идентификационный номер).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 в установленный законом срок уплатил наложенный на него административный штраф.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия бездействия со стороны ФИО3 в своевременной оплате административного штрафа.

Руководтсвуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.02.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО8 прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова