Решение № 2А-915/2017 2А-915/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-915/2017

Дело № 2а- 915 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 14 сентября 2017г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Шарковой Н.С., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Куксевич В.И., административного истца представителя МО МВД РФ «Зиминский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал и административный иск начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Зиминским городским судом 19.09. 2006 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зиминского горсуда от 07.06. 2005г. присоединено неотбытое наказение по ст. 70 УК РФ всего к отбытию к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

По Постановлению Ангарского горсуда от 03.06. 2013г. освобожден условно -досрочно на1 год 5 месяцев 19 дней,

Установил:

В Зиминский суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, установлении административных ограничений обратился начальник МО МВД РФ «Зиминский» ФИО3

В обоснование иска указано, что гр. ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По приговору от 19.09.2006 г. Зиминского городского суда Иркутской области,осужден к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зиминского городского суда от 07.06.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ отменено, не отбытое наказание присоединено частично в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком в" 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.06.2013 года освобожден по Постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 03.06.2013 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней, из <данные изъяты>.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление,- по истечении восьми лет после отбытия наказания, гр-н ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное. ч.1 ст. 105 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**г.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 14.03.2014 г. в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22.00 час. до 06.00 час, обязательная явка в первый вторник каждого месяца в отдел : внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица для регистрации, запрещен выезд за пределы г. Зима и Зиминского района без разрешения МО МВД России «Зиминский».

**.**.** гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский».

**.**.** в соответствии с главой 2 ст.9 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** административный надзор прекращен. Однако с моментапрекращения административного надзора, ранее судимый ФИО2, имея непогашенную судимость выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в 2016 году им было совершено 2 (два) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21КоАП РФ).

**.**.** в 21 ч. 50 мин. гр-н ФИО2 находился в общественном месте на <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, не внятную речь, передвигался с нарушением координации движения, тем самым гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № от **.**.**. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

**.**.** в 15 час. 35 мин. гр-н ФИО2 находился в общественном месте на <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, не внятную речь, передвигался с нарушением координации движения, тем самым гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. Вынесено постановление № от **.**.** От прохождения мед. Освидетельствования отказался.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении гр. ФИО2 **.**.** г.р. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, сроком на 2 года и установить в отношении него следующие административные ограничения:1. Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации.,

2 Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД РФ «Зиминский», ФИО4 поддержал заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном задании иск признал полностью.

Помощник Зиминского прокурора Куксевич В.И. полагает, что имеются все предусмотренные в Законе № 64- ФЗ от 06.04. 2011г. «Об административном надзоре» статье 3 ч.3 п. 2, основания для установления ранее судимому за особо тяжкое преступление ФИО2. совершившему ряд административных правонарушений, административного надзора сроком на 2 года и установления административных ограничений. Ходатайство является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Представленных в суд материалов достаточно для решения вопроса об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального Закона № 64 ФЗ от 06.04. 2011г., административный надзор устанавливается в отношении лиц

ранее судимых, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные письменные документы, суд установил, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Зиминского городского суда 19.09. 2006 г. по ст.105 ч.1 УК РФ, 70 УК РФ всего к к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима.Освободился 14.06. 2013 условно -досрочно, он в 2016 дважды в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Вину в правонарушениях признал, согласен был с назначенным административным наказанием в виде штрафа.

Таким образом, факты совершения ФИО2 двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлечение его к административной ответственности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными материалами.

Суд полагает, что имеются все предусмотренные ФЗ от 06.04. 2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и установления административных ограничений, указанных в заявлении.

На основании ст. 86 части 3 УК РФ п. « г» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Суд устанавливает административный надзор на срок в 2 года, период времени на срок погашения судимости установленного уголовным законом Российской Федерации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 179- 180. 271- 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО2.

Установить административный надзор в отношении гражданина

ФИО2, **.**.** <данные изъяты>

Установить в отношении него в соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04. 2011г., следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации.

2.Запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Зиминский городской суд.

Копия настоящего решения будет направлена лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.А. Соболева