Решение № 2-266/2021 2-266/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-266/2021

Дело № 2-266/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого истец выдал кредит ответчику ФИО1 в сумме 300000 руб., под 21,4 % годовых, на срок 72 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиком по кредитному договору образовалась задолженность. Истцом ответчику ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 713, 02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12887,13 руб. и расторгнуть данный кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласилась, факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, и наличие размера задолженности перед Банком не оспаривала.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом публичным акционерным обществом Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. под 21,40 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 7 число каждого месяца в размере 8183,66 руб. (за исключением последнего платежа равного 8343,51 руб.), в соответствии с графиком, предоставленного заемщику.

Дата зачисления кредита на счет кредитования является датой фактического предоставления кредита (п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий).

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

С условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ФИО1 ознакомилась и согласилась, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. С размером и сроками уплаты ежемесячного платежа по кредиту ответчик ФИО1 также ознакомлена, график платежей ею получен, что подтверждается её подписью в графике платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил кредит на счет кредитования ответчика ФИО1, а ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом публичным акционерным обществом Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита – по истечении 72 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составил 358,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 598,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 614,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 614,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 598,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 614, 09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 598,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 614,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 614,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 566,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 614,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 598,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составил 9406, 93 руб. (за исключением последнего ДД.ММ.ГГГГ равного 9764,98 руб.) в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к настоящему соглашению и предоставленного заемщику.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-16), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.23-25), выпиской по счету (л.д.33-36), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика не поступило.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-36), в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11, 12-14) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 713,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 231500, 79 руб., просроченные проценты – 131933, 20 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2385,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2893,73руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом, с размером долга ответчик согласилась.

Нарушение сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу банка с Заемщика задолженности по кредитному договору.

Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано и нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для расторжения указанного кредитного договора (подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 713,02 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12887,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в полном размере в сумме 12887,13 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368713 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 02 копейки, в том числе просроченный основной долг – 231500 (двести тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 79 копеек, просроченные проценты – 131933 (сто тридцать одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12887 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.