Решение № 2-248/2024 2-248/2024(2-7004/2023;)~М-7636/2023 2-7004/2023 М-7636/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-248/2024

26RS0№-57

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата. ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа — дата. Между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» дата. заключён Договор уступки прав требования (цессии) №/УП, на основании которого права требования по Договору займа № от дата. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от дата. подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 293 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата. (дата возникновения просрочки) по дата. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма задолженности по основному долгу: 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам: 37 781,00 руб. Итого - 67 781,00 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от 20.10.2023г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от дата. за период с дата. (293 календарных дней) в размере 67 781,00 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233,43 руб.; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 174,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, дата. между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор займа №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец передает заем на сумму 30 000 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 31.12.2022г.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 328,50 % годовых (0,9% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

дата. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требование по кредитному договору <***> «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) №/УП.

Таким образом, истец ООО «ЦДУ» в настоящее время является правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «Экофинанс» на основании состоявшегося договора цессии.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в рассматриваемом случае составляет 45 000 руб. (30 000 руб.х1,5). Таким образом, сумма начисленных по договору процентов (штрафов, пеней) не может превышать 45 000 руб.

Общая сумма взыскания по договору с учетом основного долга и процентов не может превышать 75 000 руб. (30 000 руб. (сумма основного долга)+45 000 руб. (лимит процентов по договору)).

Как следует из представленного истцом расчета, за период с дата. истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 781 руб., состоящую из основного долга по договору займа № от 16.07.2022г. в размере 30 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 37 781 руб.

Указанный истцом расчет задолженности соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора, в связи с чем принимается судом как верный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме с взысканием с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга по договору займа № от дата. в размере 30 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 37 781 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в исковом заявлении заявлена ко взысканию госпошлина в размере 2 233 руб. 43 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата. С учетом удовлетворения требований, указанная госпошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к издержкам, подлежащим возмещению, необходимые расходы сторон, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика судебных расходов на почтовые отправления в размере 174 руб., однако документов, подтверждающих фактическое несение данных расходов истцом не представлено, в связи с чем у суда нет оснований для возмещения истцу почтовых расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 781 руб. в счет уплаты задолженности по договору займа № от дата. (из которых 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 781 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом), 2 233 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Отказать ООО «ЦДУ» в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате почтовых услуг на сумму 174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.01.2024г.

Судья Н.<адрес>