Решение № 12-360/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-360/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Яцкевич Н.Б. Дело № 12-360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шубина Д.В.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 августа 2018 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6ст. 12.21.1КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника Серых Е.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 6 июня 2017 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Защитником Серых Е.Н. в интересах ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного по тем основаниям, что копию обжалуемого постановления он не получал, о вынесенном постановлении узнала в службе судебных приставов.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования судьей вынесено определение, изложенное выше.

В жалобе на указанное определение ставится вопрос о его отмене, со ссылкой на то, что постановление об административном правонарушении ФИО1 получил лишь по запросу адвоката, по почте копию постановления не получал.

Проверив законность и обоснованность определения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от 1 июня 2017 года направлена ФИО1 2 июня 2017 года по его месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, 29 сентября 2017 года постановление было возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Установлено, что ФИО1 фактически проживает по адресу, на который была отправлена копия постановления и поступило почтовое извещение. Уважительных причин неполучения корреспонденции ФИО1 не указал.

Таким образом, свое право на получение копии постановления ФИО1 не реализовал, и постановление от 1 июня 2017 года вступило в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана только 4 июля 2018 года, за пределами установленного законом десятидневного срока.

При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин