Постановление № 5-754/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-754/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-754/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом-кассиром у <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

03.06.2018 года около 00 часа 30 минут напротив строения № по <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА 217030 регистрационный государственный знак №, нарушила п.10.1 ПДД РФ- не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась без постоянного контроля за движением, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признала. Просила назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа, потерпевшим приносит извинения.

Защитник Сафаргалиева Л.Л. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину в произошедшем признает. Просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании поддержала письменные объяснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 72ВВ№068528 об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 03.08.2018 года;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из СНП 03/125 о выставлении диагноза ФИО5: «ЗЧМТ, СГМ, РУР лобно-теменной области»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № дополнительного к Заключению №, из которого следует, что у ФИО7 имели место перелом 3 левого ребра, рана лба, отлом язычной трети коронки 26-го (6-го верхнего правого) зуба, кровоподтеки на левом виске, на передненаружной поверхности левого плечевого сустава, на тыле правых кисти и лучезапястного сустава, на правой голени, ссадина не его фоне, ссадина левой стопы, образовавшийся за 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом 06.06.2018 года и в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью 03.06.2018 года при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 нарушила п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО2 в нарушении п. 10. 1 ПДД.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ составляют любые нарушения Правил дорожного движения, в том числе, п. 10. 1 ПДД.

Административным органом ФИО2 вменяется также нарушение п. 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Суд считает, что данный пункт излишне вменен лицу, привлекаемому к административной ответственности. Данная норма носит общий характер.

Вину в совершении правонарушения ФИО2 признает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять после вступления постановления в законную силу с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова