Определение № 2А-64/2017 2А-64/2017~М57/2017 М57/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-64/2017

Дело № 2а-64/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 июня 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Нагаевой Т.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> по доверенности – ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неприсвоении очередного воинского звания «<данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд обязать командира войсковой части № издать приказ о присвоении ФИО2 очередного воинского звания «<данные изъяты>» с 6 марта 2016 года.

В ходе судебного заседания ФИО1 отказался от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу, поскольку командиром войсковой части № его требования удовлетворены добровольно после предъявления им административного искового заявления. Согласно приказу названного должностного лица от 29 мая 2017 года № его доверителю присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>» с 6 марта 2016 года. Кроме того, ФИО1 просил возместить ФИО2 понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

При этом представителю административного истца были разъяснены и понятны положения ст. 157 КАС РФ, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а право отказа от требований оговорено в доверенности.

Согласно определению судьи от 22 мая 2017 года, на основании ст. 47 и 221 КАС РФ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена войсковая часть №, а в качестве заинтересованного лица Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Командир войсковой части №, представители войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть административное дело без их участия.

Изучив материалы дела и заявление ФИО1 об отказе от административного иска, убедившись, что при его подаче он осознавал последствия принятия отказа от требований и данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также учитывая, что по данной категории дел таковой отказ в соответствии с КАС РФ допустим, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Исходя из положений ст. 113 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с довольствующего финансового органа – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу административного истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 <данные изъяты> по доверенности – ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> по доверенности – ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неприсвоении очередного воинского звания «<данные изъяты>», прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Борзинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий К.И. Подоляк

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Бугаева