Решение № 2А-2863/2017 2А-2863/2017~М-2603/2017 М-2603/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-2863/2017

Дело № 2а-2863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.,

с участием прокурора Сидоровой М.В.,

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (далее – ОП «Ленинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту нахождения два раза в месяц, с установлением запрета выезжать за пределы г. Челябинска без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В обоснование административного иска указано, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП «Ленинский». Не смотря на меры профилактического воздействия, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался в административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОП «Ленинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца ОП «Ленинский» с участием административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, выслушав административного ответчика ФИО1, находит административное исковое заявление ОП Ленинский подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 38-40).

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов (л.д. 5-7).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает, что имеются основания в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ для установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, видно, что последний, несмотря на установленный судом запрет, нарушает общественный порядок, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 25-30).

Заявленные отделом Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву ФИО1 на свободу передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, с установлением запрета выезжать за пределы г. Челябинска без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения административного надзора:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц;

- не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы г.Челябинска.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.И. Манкевич