Решение № 2А-3414/2020 2А-3414/2020~М-3636/2020 М-3636/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-3414/2020

Дело № 2а-3414/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

истец ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 150 руб. и пени 19 руб. 39 коп., а всего 1 169 руб. 39 коп. Требования мотивированы тем, что ответчица своевременно не исполнила обязанность по уплате транспортного налога. Налоговое уведомление и требование были направлены ответчику. Вопреки положениям ст. ст. 23, 48, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 362, 388, 389, 397, 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и не уплатил предусмотренные НК РФ пени за просрочку выплаты налога.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 и ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы в срок, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер. Реализуя эту обязанность, налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объёме уплатить налоги, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежат полномочия по обеспечению её исполнения налогоплательщиком.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Такое заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчица в 2015 году и три месяца в 2016 году являлась собственницей автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Размер налога за 2015г. составляет 920 руб., за 2016г. – 230 руб.

Для уплаты указанного налога ответчице истцом были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и требования об уплате налога № и №.

Налоговые уведомления и требования были направлены ответчику почтой по адресу регистрации.

Судебный приказ на взыскание задолженности по налогу был выдан 20.05.2020г. по заявлению ответчицы отменён 05.06.2020г.

Истец обратился в районный суд за взысканием задолженности 28.07.2020г., то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Ко дню рассмотрения дела сведения о погашении задолженности по налогам ответчица не предоставила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по налогу в сумме 1 150 руб. и пени 19 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска задолженность по транспортному налогу в сумме 1 150 руб. и пени 19 руб. 39 коп., а всего 1 169 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов