Решение № 2-652/2018 2-652/2018 ~ М-473/2018 М-473/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-652/2018

Дело № 2-652/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 279200 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора.

Кредит был зачислен на текущий счет ФИО1 №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ФИО1.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

На настоящий момент ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 1558107,62 рублей.

ООО «Редут» уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 248921,05 рубля. Таким образом, задолженность ФИО1 образована с 12.11.2012 года (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав (требований) и составляет 562423,41 рубля, в том числе: 236835,35 рублей – сумма основного долга, 76667,01 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 248921,05 рубль – сумма штрафных санкций.

ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562423,41 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 279200 рублей под 21,81 % годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 обязалась в соответствии с условиями договора и Графиком платежей возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась по полученному ею кредиту уплатить 279200 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) уступил ООО «Редут» (Цессионарий) следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщика, установленными к Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплачена Заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в Кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешли в сумме 1558107,62 рублей, из них: 236835,35 рублей – сумма основного долга, 76667,01 рублей – проценты, 1244605,26 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении.

Согласно условиям кредитного договора и графиком платежей срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения данного дела в суде и на момент переуступки права требования срок исполнения условий кредитного договора истек.

ООО «Редут» было направлено ФИО1 уведомление о передаче права (требования) и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 1558107,62 рублей, то есть в размере задолженности по состоянию на момент переуступки прав требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчицей ФИО1 после выдачи кредита обязательства надлежащим образом не исполнялись, допускались неоднократные просрочки платежей. Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчицей ФИО1 по настоящее время также не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на момент переуступки права требования, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 1558107,60 рублей, из которых: 236835,35 рублей – сумма основного долга, 76667,01 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 1244605,26 рублей – сумма штрафных санкций.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору осуществляла ненадлежащим образом, ее долг по кредиту с учетом платы за пользование кредитом и неустойки составил с учетом снижения размера неустойки Банком 562423,41 рубля, из них: 236835,35 рублей – сумма основного долга, 76667,01 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 248921,05 рубль – сумма штрафных санкций.

Проверив расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено. Суд принимает сниженный Банком размер штрафных санкций (неустойки).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562423,41 рублей.

Имеющееся в деле требование, адресованное ответчику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. До настоящего времени обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8824,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8824,23 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562423 рублей 41 копейки, из которых: 236835 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 76667 рублей 01 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, 248921 рубль 05 копеек – сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8824 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2018 года.