Решение № 2А-2201/2019 2А-2201/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-2201/2019

Дело № 2а-2201/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В., представителя административного истца –Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары (далее- ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Чебоксары Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 февраля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением определенных ограничений. После постановки на учет ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения д

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

18 августа 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее -Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С момента установления административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от 31 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца с уплатой ежемесячно по 10000 руб.

Постановлением начальника ОП-6 УМВД по г. Чебоксары от 19 ноября 2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения возложением запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел, а не г. Чебоксары, как заявлено в административном исковом заявлении, поскольку поднадзорный вправе выбирать место своего жительства самостоятельно.

При этом у ФИО2 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, гражданину Российской Федерации, дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от <данные изъяты> года, в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева