Постановление № 1-486/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-486/2019

КОПИЯ

Дело № 1-486/2019

86RS0002-01-2019-003333-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шуляка В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-486/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20 марта 2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда дома № по ул. Чапаева г. Нижневартовска ХМАО – Югры, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе рюкзак с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1, которым он 20 марта 2019 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 24 минуты, находясь в помещении супермаркета «Юпитер» по проспекту Победы г. Нижневартовска ХМАО – Югры, завладел, будучи введенным в заблуждение своим знакомым Свидетель №1, относительно принадлежности рюкзака с содержимым последнему, который находился в ячейке хранения личных вещей под № 11 в указанном супермаркете, имея при себе ключ от указанной ячейки, переданный ему Свидетель №1, убедив ранее незнакомого ему охранника супермаркета «Юпитер» Свидетель №2 в принадлежности Свидетель №1 рюкзака с содержимым, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак стоимостью 1 735 рублей, в котором находились: сетевое зарядное устройство «Apple USB» от сотового телефона «iPhone 5» стоимостью 666 рублей, кабель от сотового телефона «iPhone 5» стоимостью 750 рублей, кабельный тестер «Trender TC-TP1» стоимостью 3 000 рублей, а также три ручных слесарных инструмента – отвертки, металлическая кружка, пачка чая «Каркадэ», содержащая 25 пакетиков, не представляющих материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 151 рубль.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, требований материального или морального характера он к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего суду факт возмещения ущерба потерпевшему, принесения извинений и примирения с ним, согласившегося с прекращением уголовного дела за примирением сторон, защитника – адвоката Шуляка В.А., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Шаповалову М.В., возражавшую против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред потерпевшему заглажен, в результате чего между ними состоялось примирение. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлический ключ с брелоком следует уничтожить; CD-R диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела; отвертки, кружку и чай следует оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлический ключ с брелоком, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; отвертки, кружку и чай – оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Г. Смирнова.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ С.Г. Смирнова

Секретарь с/з ________ В.В. Нигородова

« 29 » мая 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в деле № 1-486/2019

Секретарь с/з __________ В.В. Нигородова.