Определение № 2А-2520/2017 2А-2520/2017~М-1546/2017 А-2520/1/2017 М-1546/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-2520/2017

Дело №а-2520/1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 марта 2017 года гражданское дело по административному иску ФИО1 к Управлению ЖКХ <адрес> о признании незаконными действий, устранении нарушений прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными действия Управления ЖКХ хозяйства <адрес>, выразившиеся в предоставлении заведомо недостоверной информации, содержащейся в справке от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Управление ЖКХ <адрес> устранить в полном объеме нарушение моих прав и вернуть мне исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по гражданскому делу № на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Калужского районного суда <адрес>; взыскать с Управления ЖКХ <адрес> в мою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Управления ЖКХ <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.

Представители заинтересованных лиц ОО «УК «Наш Тайфун», ООО УК «Правобережье» о времени и месте судебного заседания извещены. Причина неявки в суд неизвестна.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии спора о праве ФИО1 на денежные средства, заявленные ко взысканию с ответчика, в связи с этим прекращает производство по настоящему делу, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному иску не допускает повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 127, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению ЖКХ <адрес> о признании незаконными действий, устранении нарушений прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение ФИО1 в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: