Решение № 2-6369/2017 2-6369/2017~М-5741/2017 М-5741/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-6369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ** между ним и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № М0G№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются. Задолженность ответчика составляет 58 974,72 руб. в том числе: просроченный основной долг 46 662,88 руб., начисленные проценты 5 689,03 руб., штрафы и неустойки 6 622,81 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,24 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что долг погашен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер М0G№. Сумма кредита составила 60 000,00 руб., с уплатой 32,99% годовых. Денежные средства в сумме 60 000 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями заключенного Соглашения о кредитовании, ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, в размере не менее минимального платежа.

Нормами общих правил предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

В соответствии с положениями Общих условий предоставления кредита наличными, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Сумма задолженности ответчика составляет 58 974,72 руб. в том числе: просроченный основной долг 46 662,88 руб., начисленные проценты 5 689,03 руб., штрафы и неустойки 6 622,81 руб.. Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным, возражений от ответчика не поступило.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил, размер долга не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969,24 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № М0G№ от ** в размере 58 974,72 руб. в том числе: просроченный основной долг 46 662,88 руб., начисленные проценты 5 689,03 руб., штрафы и неустойки 6 622,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 969,24 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья Ж.А.Прасолова

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью судьи решение по делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

изготовлено **.

Судья Ж.А.Прасолова