Решение № 2А-1574/2025 2А-1574/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1574/2025

Дело № 2а-1574/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Республике Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от 22.03.2024 года о взыскании с должника кредитной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 327 868,62 рублей постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 87 434,59 рублей.

Между тем, истец ссылается на объективные причины невозможности уплаты задолженности по исполнительному производству в установленный срок, на тяжелое финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного просит уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Административный истец, административные ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 112 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 22.03.2024 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника кредитной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 327 868,62 рублей.

Указанным постановлением был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленному скриншоту АИС ФССП постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2024 г. направлено должнику через портал Госуслуги в день его вынесения и прочитано должником 29.03.2024 г.

По истечении установленного законом срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 15.05.2024 г. вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 87 434,59 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Постановлением от 28.05.2024 г. исполнительное производство окончено.

По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительный причин. При этом следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает уменьшение сбора.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Согласно ч.ч.6,7 ст.112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований истец сослался на тяжелое финансовое положение, а также на наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению свидетельствами о рождении.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах по заявлению, позволяет суду сделать вывод о том, что должником требования исполнительного документа исполнены с пропуском срока, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, оснований для освобождения от исполнительского сбора не имеется. Между тем, учитывая финансовое положение должника, суд полагает возможным уменьшить исполнительский сбор на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Республике Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП, до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья п/п Н.А. Дилявирова