Апелляционное постановление № 22-177/2019 22-7591/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 22-177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре С.И.А.,

с участием:

прокурора З.А.Ю.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника- адвоката Стрюк А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката П.Л.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 29 ноября 2012 года Александровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 30 августа 2012 года, конец срока – 28 февраля 2021 года.

ФИО1 отбыл более 2/3 назначенного приговором наказания, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат П.Л.В. просит отменить обжалованное постановление в связи с неправильным применением уголовного закона, удовлетворив ходатайство осужденного. Отмечает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, сослался лишь на мнение сотрудника администрации учреждения и прокурора, без указания мотивов и доказательств.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали, прокурор просил отказать в ее удовлетворении.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 для отбывания наказания 09 апреля 2013 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, в дисциплинарном порядке не наказывался, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, в коллективе осужденных поддерживает отношения с различными категориями, чужому отрицательному влиянию не поддается. Влиянию преступной субкультуры подвержен слабо. В период 2014-2015 гг. проходил обучение в центре трудовой адаптации осужденного, к учебе относился посредственно, ходатайств о поощрении от обучающего персонала не поступало. На мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует положительно, посещает «……………..». Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в кружковой работе не участвует. Привлекается к работам по благоустройству прилегающей территории. Требует постоянного контроля. Внешний вид осужденного опрятный, правила личной гигиены соблюдает. Социально полезные связи не утрачены. Исполнительных листов и задолженностей по вещевому имуществу не имеет.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение, однако из представленных характеристики и справки о поощрениях усматривается, что линия поведения осужденного не имеет устойчивой положительной динамики, в связи с чем, оснований для перевода ФИО1 в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания не имеется.

Кроме того, администрация исправительного учреждения, согласно протоколу судебного заседания, считает перевод осужденного в колонию-поселение нецелесообразным, отмечает, что неотбытой срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составлял 2 года 4 месяца 13 дней.

Из характеристик администрации и психолога следует, что у осужденного не в полном объеме сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, правилам человеческого общежития; ценностные ориентации сформированы недостаточно, завышен уровень агрессии, он склонен к крайностям в суждениях и поступках; возможно импульсивное поведение, самоконтроль может снижаться и сопровождаться проявлениями агрессивности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и изменение вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья К.И. Сутягин