Решение № 12-162/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-162/2021

Мировой судья Губанова Е.С. Дело № 12-162/2021


РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 06.04.2021ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Семенова К.О., привлеченная к участию в деле на основании ходатайства ФИО1, поддержали жалобу, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, содержащимся в жалобе.

Представитель Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 06.04.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу.

Между тем, в ходе изучения дела и рассмотрения жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы, суд апелляционной инстанции, установил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в материалах дела имеется два постановления от 06.04.2021 (л.д.138 и л.д. 139-143), содержащие отличные друг от друга мотивировочные части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение, что соответствует положениям пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 06.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.С. Панкова