Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-995/2018;)~М-1042/2018 2-995/2018 М-1042/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

№2-15/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Байрамгазиевой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

третьего лица нотариуса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование исковых требований истица указала, что 24 марта 2018 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. Она является наследником по завещанию, в соответствии с которым ФИО6 распорядился передать ей в собственность автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал, VIN №, 2016 года, цвет белый. Кроме неё, наследником по закону является сын наследодателя ФИО2, который фактически зная, что не имеет правовых оснований на получение наследства – автомобиля, обратился к нотариусу с заявлением и принял наследство.

В момент открытия наследства она находилась за пределами Астраханской области и не знала об открытии наследства и наличии завещания. 8 ноября 2018 года она прилетела в г. Астрахань и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Постановлением нотариуса ФИО4 от 15 ноября 2018 года в совершении нотариального действия было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку 17 марта 2018 года она улетела в <адрес>, с 8 июня 2018 года по 7 августа 2018 года она находилась в <адрес>, 8 ноября 2018 года прилетела в <адрес>. Поскольку о смерти ФИО6 и наличии завещания, она узнала по возвращению в <адрес>, истица просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 24 марта 2018 года и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, VIN №, 2016 года, цвет белый, выданное нотариусом ФИО4 на имя ФИО2, после смерти умершего ФИО6

Определением суда от 19 декабря 2018 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО7

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Нотариус ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, если срок пропущен, он может быть восстановлен по решению суда, только при наличии уважительных причин пропуска срока. Поскольку ФИО5 обратилась к нотариусу 15 ноября 2018 года, то есть по истечению установленного срока для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство было выдано наследнику, принявшему наследство в установленный законом срок. Оснований для отказа, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не было.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1118, 1120 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6, умершего 24 марта 2018 года открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из автомобиля <данные изъяты>, легковой универсал, VIN №, 2016 года, регистрационный знак № цвет белый.

Также установлено, что наследником, принявшим указанное наследственное имущество, по закону является сын наследодателя – ФИО2, наследнику выдано свидетельство № от 25 октября 2018 года.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № от 26 апреля 2018 года.

Также из указанного наследственного дела следует, что 15 ноября 2018 года к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась истица ФИО5

Постановлением нотариуса ФИО4 от 15 ноября 2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО6, умершего 24 марта 2018 года ФИО5 было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих восстановление срока либо документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

При проверке доводов истицы о том, что срок для принятия наследства по завещанию пропущен ею по уважительным причинам, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей ФИО5, в обоснование доводов о том, что она не знала об открытии наследства – смерти наследодателя ФИО6, суду представлена маршрутная квитанция электронного билета авиакомпании «Аэрофлот», о вылете 17 марта 2018 г. из <адрес> в <адрес>.

Также истицей представлены электронные билеты о вылете 8 июня 2018 года из <адрес> в <адрес> (<адрес>), прилете 7 августа 2018 года из <адрес> в <адрес>, а также прилете 8 ноября 2018 года из <адрес> в <адрес>.

Проанализировав указанные документы, суд пришел к выводу, что они не являются безусловным доказательством факта нахождения истицы за пределами Астраханской области, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 приказа Минтранса России от 8 ноября 2006 N 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

На основании пункта 84 Приказа Минтранса России от 28 июня 2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» при регистрации пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна.

Следовательно, в случае приобретения авиабилета в бездокументарной форме (электронный билет), документальным подтверждением являются маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) и посадочный талон, при этом в посадочном талоне, в том числе электронном посадочном талоне, полученном при электронной регистрации на рейс, должны содержаться соответствующие реквизиты (штамп о досмотре), подтверждающие факт получения лицом услуги воздушной перевозки.

Однако, указанных документов, а именно посадочного талона, истицей суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, пояснили, что они присутствовали на поминках, на 40-й день и 51 день, после смерти умершего ФИО6, где видели ФИО5

Свидетель Свидетель №3 также подтвердила, что видела ФИО5 на поминках, на 40-й день, после смерти умершего ФИО6

Показания указанных свидетелей суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истице было известно о смерти наследодателя.

Принимая во внимание, что истицей не представлено доказательств того, что истица не знала об открытии наследства - смерти наследодателя, и не должна была знать об этом по объективным, независящим от неё обстоятельствам, а также не представлено доказательств того, что истица не имела возможности узнать об открытии наследства иным доступным способом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6, умершего 24 марта 2018 года, истицей пропущен, при этом, уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханский области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года

Судья Г.Т. Успанова