Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025(2-8112/2024;)~М-6930/2024 2-8112/2024 М-6930/2024 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8112/2024) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору от **/**/**** № № в общей сумме 1 078 463,66 рублей по состоянию на **/**/**** включительно, из которых: 1 015 772, 32 рублей – основной долг, 57 912,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 158,29 рублей – пени по просроченному долгу, 1 620, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога, а именно: марка, модель ТС: Рено Аркана, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель№, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, шасси (рама): отсутствуют, электронный .... №;

расходы по оплате госпошлины в сумме 45 785 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 261 675, 90 рублей на срок по **/**/**** с взиманием за пользованием кредитом 15,60 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 078 463, 66 рублей, из которых:

1 015 772, 32 рублей – основной долг,

57 912,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

3 158,29 рублей – пени по просроченному долгу,

1 620, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 10 и п. 22 Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства Рено Аркана, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: № шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, электронный П№.

**/**/**** Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировал уведомление о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер регистрации: №).

Банку стало известно, что приговором Свердловского районного суда .... от **/**/**** по уголовному делу № вышеуказанный заложенный автомобиль конфискован в доход государства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не оспаривал, указав, что исполнение обязательств по кредитному договору им было нарушено, в связи с ухудшением материального положения, предмет залога – ТС находится у него в гараже, до настоящего времени не обращено в пользу государства.

Представитель истца ФИО5 до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 261 675, 90 рублей, на срок 36 месяцев, сроком возврата **/**/****, процентная ставка на дату заключения договора - 15,60 % годовых. Размер первого платежа – 21 030, 24 рублей, размер последнего платежа 45 945, 36 рублей.

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика транспортного средства Рено Аркана, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, шасси (рама): отсутствуют, номер кузова: № (п. 21.2-21.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 23 Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежной суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 19 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Денежные средства зачислены на счет заемщика ФИО1 в сумме 1 261 675,90 рублей, что подтверждается банковским ордером № от **/**/****.

**/**/**** Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировал уведомление о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер регистрации: №).

Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на **/**/**** включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 078 463, 66 рублей, из которых:

1 015 772, 32 рублей – основной долг,

57 912,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

3 158,29 рублей – пени по просроченному долгу,

1 620, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банком направлено требования № от **/**/**** о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком требования не были исполнены.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 078 463,66 рублей по состоянию на **/**/**** включительно, из которых: 1 015 772, 32 рублей – основной долг, 57 912,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 158,29 рублей – пени по просроченному долгу, 1 620, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда .... по уголовному делу № от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортного средства на срок один год. Сохранен арест на принадлежащую ФИО1 автомашину «Рено Аркана» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Свердловского районного суда .... от **/**/**** до разрешения вопроса о ее конфискации. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискована в доход государства принадлежащая ФИО1 автомашина марки «Рено Аркана», находящаяся на ответственном хранении ФИО1

На основании приговора Свердловского районного суда .... по уголовному делу № от **/**/****, судебным приставом-исполнителем ОСП по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: конфисковать в доход государства принадлежащую ФИО1 автомашину марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1

Сведениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... подтверждается, что по состоянию на **/**/**** уведомление о готовности к передачи имущества, обращенного в собственность государства от уполномоченного органа в Территориальное управление не поступало.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство Рено Аркана, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, электронный П№, находится в гараже у ответчика ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП и ВАШ по .... и .... по исполнительному производству №, хранителем арестованного имущества транспортного средства Рено Аркана, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: № шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, электронный П№, назначен ФИО1, место хранения: .....

На момент заключения кредитного договора указанное транспортное средства не было обременено какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и было свободно от их притязаний, под арестом или запретом не состояло. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Конфискация предмета залога по приговору суда в качестве основания для прекращения залога законом не предусмотрена, в том числе как основание, указанное в п. п. 7 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее изъятие заложенного имущества в соответствии со ст. 167, ст. 327 данного кодекса.

Поскольку специальными нормами закона не урегулирован вопрос о судьбе залога имущества, подлежащего обращению в доход Российской Федерации в связи с конфискацией по приговору суда, суд руководствуется общей нормой, предусмотренной п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика допускались неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, то банк с учетом положений закона и условий договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 45 785 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., паспорт: №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 078 463,66 рублей, из которых: 1 015 772, 32 рублей – основной долг, 57 912,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 158,29 рублей – пени по просроченному долгу, 1 620, 42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 45 785 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога, а именно: марка, модель ТС: Рено Аркана, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, шасси (рама): отсутствуют, электронный П№.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина