Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело № 2-70/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Жовтун Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

23 января 2020 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 23 декабря 2016 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132, 21 годовых. Срок возврата займа 23 декабря 2017 года. 05 апреля 2018 года ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО «Монеза». Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от 10 мая 2018 года уступки права. 04 июля 2018 года произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Изложив обстоятельства указанные в заявлении АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 83 179 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ЦДУ» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (абзац 2 пункта 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.(пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.(пункт 1).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132, 21 годовых.

В соответствии с п. 2.8.1 потенциальный клиент для подачи в общество заявки на предоставление микрозайма и получения от общества индивидуальных условий должен совершить одно из действий: заполнить заявку, размещенную на веб-сайте общества в сети «Интернет» по адресу: WWW. moneza. ru, указав все данные помеченные в заявке в качестве обязательных для указания; отправить заявку в формате смс-сообщения, содержащего слова, определяющие сумму миркозаймов и срок его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ (Далее –Закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закон № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на сайте истца размещена заявка-анкета на получение займа, в которой указаны анкетные данные ответчика, в том числе мобильный телефон.

Заявление о предоставлении микрозайма от 23 декабря 2016 года, договор займа № от 23 декабря 2016 года подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

Из выписки коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма № следует, что на банковскую карту ФИО1 зачислена сумма в размере 25 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком 23 декабря 2016 года заключен договор микрозайма на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не возвратил ООО «Монеза» сумму по договору займа.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в приложении № к договору.

На момент передачи уступки прав общая задолженность по договору составляет 83 179 рублей 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов –52 167 рублей 48 копеек.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 83 179 рублей 01 копейка.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2016 года в размере 83 179 рублей 01 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 02 декабря 2019 года судебный приказ от 23 ноября 2018 года № отменен.

Согласно сведений, представленных ОСП по Анивскому району, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, в ходе принудительных мер, с должника ФИО1 частично взысканы денежные средства в размере 41 652 рубля 64 копейки.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно за вычетом взысканной суммы в размере 41 652 рубля 64 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 345 рублей 53 копейки (удовлетворено 41 526 рублей 87 копеек, что составляет 49,92%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 23 декабря 2016 года в размере 41 526 рублей 37 копеек, судебные расходов в размере 1 345 рубля 53 копейки, а всего 42 871 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят два) рубль 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЦДУ» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина