Апелляционное постановление № 10-93/2025 от 18 ноября 2025 г.

№ 10-93/2025

55MS0068-01-2025-002600-51


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 19 » ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, адвоката Изотовой Е.Г., осуждённой, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело № 4/17-19/2025 по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО3 от 30 сентября 2025 года, которым осуждённой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке г. Омска, гр-ке РФ, прож. в <адрес> судимой:

- 06.12.2017 Центральным р/судом г. Омска по п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 мес. л/св.,

- 01.03.2018 Октябрьским р/судом г. Омска по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 9 мес. исправ. работ с удержанием 10 %; постановлением Нижнеингашского р/суда Красноярского края на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 06.12.2017 и 01.03.2018, окончательно назначено 8 лет 2 мес. л/св., осв. 13.07.2023 на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части л/св. на ограничение свободы сроком 4 года,

- 10.02.2025 и.о. мирового судьи суд./уч. № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске – мировым судьёй суд./уч. № 92 в Центральном судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ст.53.1, ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 13.03.2025 мировым судьёй суд./уч. № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 26.03.2025 и.о. мирового судьи суд./уч. № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мировым судьёй суд./уч. № 66 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- постановлением мирового судьи суд./уч. № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 09.07.2025 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 10.02.2025, 13.03.2025 и 26.03.2025, окончательное наказание назначено в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 18 дней заменено на лишение свободы сроком 1 год 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждённая взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30.09.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 30.09.2025 удовлетворено представление врио начальника ИУФИЦ № 1 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области о замене осуждённой ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима по приговорам мировых судей судебных участков №№ 66, 88, 92 в г. Омске, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 09.07.2025.

В апелляционной жалобе ФИО2 не согласилась с постановлением мирового судьи и просила отменить это постановление, ссылаясь на то, что наркотическое средство она употребляла до прибытия в ИУФИЦ, т.е. до начала отбывания наказания, и это вещество выводится из организма человека длительное время; просила оставить её в ИУФИЦ.

На апелляционную жалобу заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 подано возражение, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

В судебном заседании осуждённая и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом не оспаривали законность принятого мировым судьёй решения, но полагали, что оно не обоснованно и не справедливо.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

В соответствии с п.А ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае… признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

При рассмотрении представления начальника ИУФИЦ мировой судья в соответствии с требованиями УИК, УК и УПК РФ дал надлежащую оценку собранным материалам и пояснениям сторон, а также правомерности вынесения начальником ИУФИЦ постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, по представлению дисциплинарной комиссии, с учётом данных о личности осуждённой и объективности содержащихся в акте медицинского освидетельствования сведений о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения 15.05.2025.

Мировой судья верно установил, что 18.04.2025 ФИО2 прибыла в ИУФИЦ, где ей надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения; 15.05.2025 в 21:30 ч. она замечена в общежитии ИУФИЦ с признаками опьянения – покраснение глаз, заторможенное мышление, нарушение координации движения, изменение речи; в тот же день осуждённая доставлена в БУЗОО «Наркологический диспансер» для мед. освидетельствования на состояние опьянения; согласно Акту медицинского освидетельствования № 2/716 от 15.05.2025, поступившему в ИУФИЦ 23.05.2025, у ФИО2 установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в её биологической среде метаболита метадона 94 %, метадона; за употребление наркотического средства к осуждённой применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПДН до решения суда; 23.05.2025 постановлением начальника ИУФИЦ осуждённая ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчёта один день за один день и о направлении её в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, мировой судья мотивировал и определил верно, с учётом данных о личности осуждённой, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на стадии апелляционного обжалования по заявлению осуждённой и назначению суда, 2140,15 руб. из федерального бюджета за оказание осуждённой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, несмотря на её несогласие, которая является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 сентября 2025 года о замене осуждённой ФИО2 неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 09.07.2025, в виде принудительных работ сроком 1 год 18 дней на лишение свободы сроком 1 год 18 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Судья: Е.С. Зубрилов