Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1275/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Судьи Надрага В.Л., при секретаре Матосян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 6 сентября 2011 г. с ФИО в пользу ФИО было взыскано в счет возмещения материального ущерба от ДТП - 380 000 рублей, 15 000 рублей на оплату услуг представителя, 7 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 402 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2011 г., однако до настоящего времени денежные обязательства, возложенные судом ФИО перед ФИО не выполнил. Заочным Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 3 августа 2015 г. ФИО в пользу ФИО были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 115 945, 60 рублей, 10 000 рублей на оплату услуг представителя, а всего 125 945, 60 рублей. Расчет за пользование чужими денежными средствами производился на 16 июня 2015 года. Решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2015 г., однако до настоящего времени денежные обязательства возложенные судом ФИО перед ФИО не выполнил. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России устанавливается с 1 января 2016 в размере 11,0 процента годовых, с 14 июня 2016 - 10,5 процента годовых, с 19 сентября 2016 - 10,0 процента годовых. Денежные обязательства ответчика возникли из судебного решения и должны были быть исполнены начиная с 20.09.2011 г. Таким образом, расчет взыскиваемых процентов выглядит следующим образом на 22 февраля 2017 г. - день обращения в суд. Сумма задолженности 402 000.00- 32114.42 + 115945,60 + 10000.00 = 495831,18рублей. Период просрочки: с 17.06.2015 по 31.12.2015 -194 дня, ставка рефинансирования: 8.25 %. За период: (495 831.18*0.0825*194)7360 = 22 043,82рублей. Период просрочки: с 01.01.2016 по 14.06.2016 -164 дня: ключевая ставка 11.0 %. За период: (495 831.18 + 22 043.82)*0.11*164/360 =25 951,29рублей. Период просрочки: с 14.06.2016 по 19.09.2016 -95 дней: ключевая ставка 10.5 %. За период: (495 831.18 + 22 043.82+25 951.29)*0.105*95/360 =15 068,52рублей. Период просрочки: с 19.09.2016 по 10.01.2017 -111 дней: ключевая ставка 10.0 %. За период: (495 831.18 + 22 043.82+25 951.29+15 068.52)*0.1*153/360 =23753,02рублей. Итого проценты за период: 22 043,82+25 951,29+15 068,52+23 753.02=86816,65 рублей. Кроме, того, истец просит взыскать с ответчика проценты на случай неисполнения судебного акта. В соответствии с п. 1 Постановления от 4 апреля 2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", следует, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). На основании изложенного и с учетом руководящих разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, истец заявляет требования о взыскании процентов, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на всю взысканную сумму, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта по 31 декабря 2015 года, а с 01 января 2016 года до фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, определенной на соответствующую дату. Истец просит взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 816 руб. 65 коп. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты, начисленные по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на всю взысканную сумму, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта по 31 декабря 2015 года, а с 01 января 2016 года до фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, определенной на соответствующую дату. Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, согласно искового заявления просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Ответчик ФИО. В судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен по указанному в иске адресу. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Материалами гражданского дела установлено, что Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 6 сентября 2011 г. с ФИО в пользу ФИО было взыскано в счет возмещения материального ущерба от ДТП - 380 000 рублей, 15 000 рублей на оплату услуг представителя, 7 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 402 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2011 г., однако до настоящего времени денежные обязательства возложенные судом ФИО перед ФИО не выполнил. Заочным Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 3 августа 2015 г. ФИО в пользу ФИО были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 115 945, 60 рублей, 10 000 рублей на оплату услуг представителя, а всего 125 945, 60 рублей. Расчет за пользование чужими денежными средствами производился на 16 июня 2015 года. Решение суда вступило в законную силу 11 сентября 2015 г., однако до настоящего времени денежные обязательства, возложенные судом ФИО перед ФИО не выполнил. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Денежные обязательства ответчика возникли из судебного решения и должны были быть исполнены начиная с 20.09.2011 г. Из расчета взыскиваемых процентов, представленного истцом следует, что на 22 февраля 2017 г. - день обращения в суд сумма задолженности составляет: 402 000.00- 32114.42 + 115945,60 + 10000.00 = 495831,18рублей. Период просрочки: с 17.06.2015 по 31.12.2015 -194 дня, ставка рефинансирования: 8.25 %. За период: (495 831.18*0.0825*194)7360 = 22 043,82рублей. Период просрочки: с 01.01.2016 по 14.06.2016 -164 дня: ключевая ставка 11.0 %. За период: (495 831.18 + 22 043.82)*0.11*164/360 =25 951,29рублей. Период просрочки: с 14.06.2016 по 19.09.2016 -95 дней: ключевая ставка 10.5 %. За период: (495 831.18 + 22 043.82+25 951.29)*0.105*95/360 =15 068,52рублей. Период просрочки: с 19.09.2016 по 10.01.2017 -111 дней: ключевая ставка 10.0 %. За период: (495 831.18 + 22 043.82+25 951.29+15 068.52)*0.1*153/360 =23 753.02рублей. Итого проценты за период: 22 043,82+25 951,29+15 068,52+23 753.02=86816,65 рублей. Кроме, того, истец просит взыскать с ответчика проценты на случай неисполнения судебного акта. В соответствии с п. 1 Постановления от 4 апреля 2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", следует, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Истцом не представлена справка «О размере ставки рефинансирования Банка России», а также не представлен расчет процентов, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, в связи, с чем данное требование суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 816 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 65 копеек. В остальной части исковых требований ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Взыскать с ФИО государственную пошлину в размере 2004(две тысячи четыре)рубля 49 копеек в пользу государства. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.Л. Надрага Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Надрага В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 |