Постановление № 1-567/2023 1-74/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-567/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 5 февраля 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Падалко Н.В., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где у него при себе имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 25 000 рублей, которые ранее ему были переданы Потерпевший №1 для приобретения строительных материалов. Находясь на указанном месте в указанное время, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, данных денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, по-прежнему находясь в <адрес> в <адрес>, <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, забрал себе денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив при этом реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Падалко Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный вред возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

Государственный обвинитель Пахомова Е.С. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 206), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют расписка потерпевшего и банковский чек по операции Сбербанка России (л.д. 171).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <номер> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: расписку ФИО1 от <дата> о получении им денежных средств в сумме 25000 рублей, скриншот из приложения «Сбербанк» о снятии наличных <дата>, скриншоты переписки из мессенджера «Вацап», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111, 124, 154-155, 166-168), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова