Решение № 2-8385/2017 2-8385/2017~М-6671/2017 М-6671/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-8385/2017

КОПИЯ

дело № 2-8385/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 12 сентября 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к гаражному кооперативу «Камаз-2» об обязании производить удержание членских взносов согласно занимаемой площади, взыскании незаконно удержанных взносов, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратились в суд с иском к ГК «Камаз-2» об обязании производить удержание членских взносов согласно занимаемой площади, взыскании незаконно удержанных взносов, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражами, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что являются членами ГК «Камаз-2» с года его основания. Ответчик систематически производит удержание членских взносов не в соответствии с занимаемой площадью гаражей, не принимает плату за гараж, не выдает пропуск, в связи с чем истцы не могут пользоваться гаражами.

Просили:

- обязать ответчика производить удержание членских взносов за гаражи ... согласно занимаемой площади;

- взыскать с ответчика незаконно удержанные членские взносы за гараж ... за период с ... года по ... год в сумме 1 634 рубля 88 копеек, за гараж ... за период с ... года по ... год в размере 3 790 рублей 43 копейки;

- обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании гаражами;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО4 в суд не явилась, согласно предоставленного заявления иск поддерживает.

Представители ГК «Камаз-2» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, предоставив письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом ГК «Камаз-2» является некоммерческой организацией и относится к потребительским кооперативам.

Истцы ФИО5 являются членами ГК «Камаз-2».

ФИО1 является собственником гаража ... площадью ... кв.м., ФИО4 является собственником гаража ... площадью ... кв.м..

Разрешая требования об обязании производить удержание членских взносов согласно занимаемой площади, суд пришел к отказу в их удовлетворении на основании следующего.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из п. 4 Устава ГК «Камаз-2» средства кооператива состоят из: вступительных взносов, ежегодных членских взносов, целевых взносов, паевых взносов, дополнительных взносов.

Согласно п.7.3 Устава размеры членского, паевого, целевого, вступительного и дополнительного взносов члена кооператива утверждаются Конференцией уполномоченных от членов кооператива, на основании расчетов, сметы и расходов, анализа хозяйственной деятельности, проведенного Ревизионной комиссией и представленных Правлением кооператива.

... года на конференции уполномоченных ГК «Камаз-2» (Протокол ...) было принято решение об установлении ежегодного членского взноса на содержание и эксплуатацию гаражей в размере 3 600 рублей.

... года на конференции уполномоченных ГК «Камаз-2» (Протокол ...) было принято решение об установлении ежегодного членского взноса на содержание и эксплуатацию гаражей в размере 3 800 рублей.

... года на конференции уполномоченных ГК «Камаз-2» (Протокол ... было принято решение об установлении ежегодного членского взноса на содержание и эксплуатацию гаражей в размере 4 000 рублей.

Указанные решения ГК «Камаз-2» об установлении ежегодного членского взноса на содержание и эксплуатацию гаражей истцами в установленном законом порядке не обжалованы.

В связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности производить удержание членских взносов согласно занимаемой площади гаражей не имеется, поскольку данные требования не основаны на законе.

Разрешая требования о взыскании с ответчика незаконно удержанных членских взносов за гараж ... за период с ... года по ... год в сумме 1 634 рубля 88 копеек, за гараж ... за период с ... года по ... год в размере 3 790 рублей 43 копейки, суд пришел к отказу в их удовлетворении на основании следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителями ответчика в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцами не были представлены суду доказательства о незаконном удержании ответчиком в пределах срока исковой давности, ежегодных членских взносов за период с ... года по ... год.

Согласно предоставленных суду ответной стороной документов следует, что ФИО1 произвел оплату ежегодных членских взносов за гараж ... за ... год в размере 3 600 рублей, за ... год в размере 3 800 рублей, за ... год в размере 4 000 рублей; ФИО4 произвела оплату ежегодных членских взносов за гараж ... за ... год в размере 3 600 рублей, за ... год в размере 3 800 рублей, за ... год в размере 4 000 рублей.

Таким образом, ежегодные членские взносы за период с ... года по ... год истцами были уплачены в соответствии с решениями Конференций уполномоченных членов ГК «Камаз-2» об установлении ежегодного членского взноса на содержание и эксплуатацию гаражей.

В связи с чем оснований для взыскания незаконно удержанных членских взносов не имеется.

Разрешая требования об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражами и компенсации морального вреда, суд пришел к отказу в их удовлетворении на основании следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", судам при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

При обращении в суд, а также в судебном заседании истцами не были представлены суду доказательства чинения ответчиком препятствий в пользовании истцами своими гаражами.

Согласно пояснений представителей ответчиков данных в суде следует, что на территорию ГК «Камаз-2» имеются 4 входа, из которых: 1 ворота для въезда автотранспорта (въезд через которые осуществляется по пропускам) и 3 калитки для пешеходов (вход через которые свободный). У истцов, а также их детей имеются пропуска на территорию ГК «Камаз-2». Никаких препятствий в пользовании истцами, а также их детьми, гаражами ... ... и ..., сотрудниками ГК «Камаз-2» не чинилось.

Истцом ФИО1 в суде не оспаривалось наличие у него и его детей пропусков для въезда на территорию ГК «Камаз-2».

В связи с чем оснований для обязании ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании гаражами, а также компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО5 к ГК «Камаз-2» об обязании производить удержание членских взносов согласно занимаемой площади, взыскании незаконно удержанных взносов, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражами, компенсации морального вреда, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 к гаражному кооперативу «Камаз-2» об обязании производить удержание членских взносов согласно занимаемой площади, взыскании незаконно удержанных взносов, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражами, компенсации морального - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу .

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-8385/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан