Приговор № 1-655/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-655/2024

дело № 1-655/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-007453-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Епураш Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Войнова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиева Теймураза, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ******, имеющего среднее общее образование, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области гражданин Республики Грузия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, 05 июня 2023 года ФИО1 выдворен с территории Российской Федерации.

07 ноября 2023 г. отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 05 июня 2028 года.

ФИО1 в письменной форме уведомлён о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

07 июля 2023 г. в 09:44 ФИО1 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, прибыл на территорию многостороннего автомобильного пункта пропуска «Верхний Ларс» Пограничного управления ФСБ России по Республике Северная Осетия – Алания, расположенный на 27 км. автодороги Владикавказ – Тбилиси, прошёл пограничный контроль, тем самым въехал на территорию Российской Федерации, скрыв от сотрудников Пограничной службы ФСБ России факт запрета на въезд в Российскую Федерацию до 05 июня 2028 года.

Кроме того, 28 октября 2023 года в 18:47 ФИО1 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, прибыл на территорию воздушного пункта пропуска «Кольцово» г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьский район, площадь Бахчиванджи дом 1, авиарейсом сообщением г. Баку (Республика Азербайджан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация), прошёл пограничный контроль, тем самым въехал на территорию Российской Федерации, скрыв от сотрудников Пограничной службы ФСБ России факт запрета на въезд в Российскую Федерацию до 05 июня 2028 гола.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Также, ФИО1 нарушил требования ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, фактически трудоустроен, имеет регистрацию на территории Свердловской области и постоянное место жительства, на специализированных учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, один воспитывает троих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетнему ребенку.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, который является многодетным отцом, воспитывает своих детей один, фактически трудоустроен, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение обоих преступлений в виде штрафа, данный вид наказания, с учетом данных о личности, будет достаточным для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Валиева Теймураза виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), номер счета банка получателя 401 028 106 45 37 00000 62, номер счета получателя – 03 10 06 43 0000000 16 900, наименование банка получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК – 017501500, КБК – 189 116 03 132 01 9000140, ИНН – <***>, КПП – 74 530 10 01, ОКТМО 75701390, вид оплаты – 01, очередность платежа – 6, статус платежа – 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штрафа) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН – 18908185270240002481.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.Н. Лимонова