Решение № 2-4268/2017 2-4268/2017~М-3775/2017 М-3775/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4268/2017

Изготовлено: «18» октября 2017 года Дело №2-4268/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2016 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №97883194CCSWW2922238 на сумму 998876,40 рублей.

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №97883194CCSWW2922238 от 27.01.2016 года в сумме основного долга 870338,57 рублей, процентов 94062,87 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств заемщик не исполняет, график платежей нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал, сослался на тяжелое материальное положение.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По делу установлено, что 27.01.2016 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №97883194CCSWW2922238 на сумму 998876,40 рублей, сроком до 27.01.2021 года. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,2% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч.2 ст.811 ГК Р-Ф при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнил, сроки погашения кредита нарушил, по договору на 28.08.2017 года образовалась задолженность в сумме основного долга 870338,57 рублей, процентов 94062,87 рублей

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору №97883194CCSWW2922238 от 27.01.2016 года в сумме основного долга 870338,57 рублей, процентов 94062,87 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 12844,01 рублей.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении для разрешения настоящего спора юридически значимыми не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №97883194CCSWW2922238 от 27.01.2016 года в сумме основного долга 870338,57 рублей, процентов 94062,87 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 12844,01 рублей, всего 977245,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.