Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-136/2017

№ 2-136/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа.

В заявлении указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочке платежа покупатель обязалась производить уплату неустойки в размере 1% в сутки от полной стоимости товара за каждый просроченный день. При заключении договора покупателем была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., при доставке мебели оплачено еще <данные изъяты> руб. Кроме того, при доставке мебели ФИО2 приобрела еще 4 табурета общей стоимостью <данные изъяты> руб. На день окончания срока платежа сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. неустойка, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № № с отсрочкой платежа, согласно условиям которого, ФИО2 приобрела спальный гарнитур «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., компьютерный стол <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. c отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО2 были приобретены табуреты в количестве 4 шт. общей стоимостью <данные изъяты> руб. Всего ответчиком приобретено у ИП ФИО1 товаров общей стоимостью <данные изъяты> руб. С условиями договора купли-продажи и с графиком платежей ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре купли продажи (л.д.7).

ФИО2 произвела предоплатуза приобретённый товар при заключении договора в размере <данные изъяты> руб. и при доставке товара <данные изъяты> руб.(л.д.7), то есть размер основного долга составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком, надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставлено.

Поскольку обязательства покупателя ФИО2 перед продавцом ИП ФИО1 по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по иску в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора, в случае просрочки платежа продавец обязан выплатить неустойку в размере 1 % в сутки от полной стоимости товара за каждый просроченный день. Первый взнос оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней со дня подписания договора. Допустимое отклонение от сроков по уважительной причине ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленному расчёту сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ дня составляет <данные изъяты> руб. (1% от полной стоимости товара равен <данные изъяты> руб.) (л.д.4).

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы неустойки по кредиту, установленных договором, в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Вместе с тем, ч. 1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение неустойки предоставлено суду в целях устранения её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и учитывая размер задолженности, период просрочки, считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму неустойки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты>. - расходы по оплате гос. пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2017 г.

Судья: Л.А.Федотов