Решение № 2-1478/2025 2-1478/2025~М-1661/2025 М-1661/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1478/2025

Дело № 2-1478/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004317-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С., при секретаре Ростовцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.10.2014 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/02, на основании которого к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 29.12.2011 №***, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком. Общая задолженность ответчика на дату уступки прав требований составляла 75029,84 руб., на дату подачи искового заявления составляет 60515,21 руб. Ответчик после уступки прав требования по договору истцу произвел в пользу последнего гашение задолженности в размере 15739,63 руб. В требования истца не включены перешедшие к нему права требования о взыскании с ответчика комиссии, штрафа. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60515,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 07.10.2025 принято уточнение истцом иска в части уменьшения исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 29.12.2011 №*** в размере 59290,21 руб., из них: 47361,00 руб. – по основному долгу, 11929,21 руб. – по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 30.01.2012 по 24.10.2014; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 63290,21 руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В связи с этим в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 29.12.2011 между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 47 361,00 руб. с процентной ставкой 59,46 % годовых на срок 20 месяцев (л.д. 15, 16, 20-24).

В тот же день ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 открыт банковский счет для осуществления операций по погашению кредита с использованием выданных лицу карт (л.д. 25-30).

Банковская карта ответчиком получена 29.12.2011 (л.д. 15(об.).

Факт зачисления денежных средств на счет подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Поскольку договор потребительского кредита заключен с ответчиком 29.12.2011, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388 и 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

24.10.2014 между цедентом ОАО «<данные изъяты>» и цессионарием ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор № 04-08-04-03/02 уступки требования (цессии), на основании которого к истцу среди прочих перешли права требования задолженности с ответчика по кредитному договору №*** от 29.12.2011, размер уступаемых прав составил 75029,84 руб. (л.д. 31-35).

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а 06.12.2021 и 22.11.2023 сменило свое именование на НАО «Первое клиентское бюро» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 29.12.2011 №*** составила 59290,21 руб., из них: 47361,00 руб. – по основному долгу, 11929,21 руб. – по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 30.01.2012 по 24.10.2014.

В указанный период ответчиком в счет уплаты задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 15739,63 руб., что подтверждается истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.12.2011 № *** в размере 59290,21 руб.

12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № *** от 29.12.2011 в размере 75029,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 225 руб., который был отменен 17.07.2024 по заявлению ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 29.12.2011 № *** в размере 59290,21 руб., из них: 47361,00 руб. – по основному долгу, 11929,21 руб. – по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 30.01.2012 по 24.10.2014; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 63290,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2025 г.