Решение № 2-3431/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-3431/2019;)~М-2936/2019 М-2936/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-3431/2019

Дело № 2-90/2020

44RS0001-01-2019-004005-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на кирпичный гараж, расположенный в ГК № адресу: <адрес>, гараж №, признать за ответчиками ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 соответственно на 1/6 и 4/6 доли того же гаража. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мама истца, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры принятое истцом и ответчиками, кроме того, после смерти наследодателя истцом фактически приято наследство в виде кирпичного гаража расположенного в ГК № по адресу: <адрес>, гараж №. С момента смерти наследодателя истец владел указанным гаражом, нес расходы связанные с его содержанием. По порядку пользованием гаражом возник спор, брат истца - ответчик ФИО4 уведомил администрацию гаражного кооператива о принадлежности гаража ему, ограничил доступ истца в гараж. Считает себя фактически принявшим наследство и просит признать право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что после смерти наследодателя спорный гараж не был включен в наследственную массу ввиду отсутствия документов на право собственности наследодателя на гараж, который строился его отцом – ответчиком ФИО5 во время брака с матерью.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что спорный гараж не входит в наследственную массу, он является членом гаражного кооператива, что подтверждается членской книжкой, нес и несет расходы на содержание гаража, не оспаривал факт строительства его родителями спорного гаража.

Ответчик ФИО5 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица – ГК 131-А, нотариус ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1 (свидетельство о смерти ... № от <дата>).

<дата> на основании заявления ФИО7 – мужа и сыновей наследодателя нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 <дата> истцу и ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство. При этом, в материалах дела сведения о составе наследственного имущества в виде спорного гаража отсутствуют.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с архивной выпиской № от <дата> МКУ «Муниципальный архив г. Костромы» в списках членов г/к № за № значится ФИО1

Постановлением Администрации г. Костромы от <дата> № гаражному кооперативу №-А предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 1.2 га под строительство кирпичных боксов для хранения автотранспорта. Строительство надлежит вести в соответствии с утвержденным проектом.

В муниципальном архиве имеется список членов г/к №, под № в котором значится ФИО1

По данным ОГБУ «Костромаоблкадастр – областное БТИ» в отношении спорного гаража имеется схема расположения объектов на земельном участке гаражного кооператива.

Управление Росреестра данными на спорный объект не располагает.

Из письма председателя гаражного кооператива № следует, что документацией о принадлежности гаражного бокса № в связи с непередачей архива кооператива он не обладает.

Учитывая отсутствие сведений о неуплате ФИО1 членских взносов и данные муниципального архива о принадлежности ФИО1 спорного гаража, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю ФИО1 спорного гаража.

Наследниками ФИО1 являются истец и ответчики, от наследства они не отказывались и вступили в него, что подтверждается материалами наследственного дела.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками ФИО7 с принятием наследства принят и спорный гараж, в связи с этим же суд не принимает возражения ответчика ФИО3 о том, что спорное имущество не входит в наследственную массу.

Суд при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9).

Учитывая это, несмотря на то, что ответчики ФИО9 требований о признании за ними права собственности на наследственное имущество в порядке наследования не заявляли, суд полагает необходимым определить их долю в наследственном имуществе с признанием их права.

Определяя доли в праве собственности на спорный гараж суд исходя из положений ст. 256 ГК РФ определяющих, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и положений ст. 1164 ГК РФ приходит к выводу о распределении долей в наследственном имуществе за ФИО5 в виде 4/6 (1/2 +1/6), за ФИО8 по 1/6 доли за каждым.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на кирпичный гараж, расположенный в ГК № по адресу: <адрес>, гараж №.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на кирпичный гараж, расположенный в ГК № по адресу: <адрес>, гараж №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 4/6 доли в праве собственности на кирпичный гараж, расположенный в ГК № по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Евтюшкин

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 17.02.2020.

Судья И.А. Евтюшкин