Решение № 2-2860/2021 2-2860/2021~М-1797/2021 М-1797/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2860/2021

Дело №2-2860/2021

УИД 59RS0005-01-2021-003111-67 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при секретаре Ко-о-хо И.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала своему знакомому ФИО3 деньги в долг в сумме 730 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства ФИО3 ей не возвращены.

Таким образом, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 730 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа путем составления расписки, в которой указано, что ответчик ФИО3 взял в долг у истицы ФИО1 денежные средства в сумме 730 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана собственноручно ответчиком ФИО3, в установленном законом порядке не оспаривалась.

Как следует из заявления, в установленный в расписке срок ответчик ФИО3 денежные средства истцу не вернул.

Доказательств обратного, не имеется.

Истица представила суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым доказала факт заключения договора, то есть передачи ответчику суммы займа на определенных условиях.

Поскольку оригинал расписки находился у истца, доказательства исполнения обязательства по расписке в материалы дела ответчиком не представлены, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что обязательства по возврату долга ФИО3 перед ФИО1 не выполнены.

Учитывая неисполнение принятых на себя договором займа обязательств, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 730 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы займа суду не представлено.

С ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 730 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 10 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.А. Долгих

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь –