Приговор № 1-424/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-424/2020Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Уголовное № 1-424/2020 УИД 76RS0013-01-2020-001545-20 Именем Российской Федерации город Рыбинск 15 октября 2020 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., при секретаре Соловьевой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Акулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором <данные изъяты> от 24 января 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 120 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от 26 июля 2017 года неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 24 января 2017 года заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Ярославской области 26 июля 2017 года. 2) приговором <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 04.04.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) к 130 часом обязательных работ по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 5 марта 2018 года условное осуждение по приговору Рыбинского <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года (с учетом последующих изменений), назначенное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в колонии-поселении. 3) приговором <данные изъяты> от 9 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 29 декабря 2017 года неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 9 июня 2017 года в виде 16 месяцев 19 дней ограничения свободы заменено на 8 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 4) приговором <данные изъяты> от 17 января 2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 5) приговором <данные изъяты> от 20 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 17 января 2018 года с применением ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года (с учетом последующих изменений) и неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 9 июня 2017 года (с учетом последующих изменений), окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 5 июля 2019 года по отбытию срока из ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ФИО2 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по 1-ому и 2-ому эпизодам; в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по 3-ему, 4-ому, 5-ому и 6-ому эпизодам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1. 30 сентября 2019 года ФИО2 постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО2 отбыл с 30.09.2019 по 08.10.2019 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 08.10.2020, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 02 февраля 2020 года около 12 часов 32 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажам торгового зала, с полок которых, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», следующее имущество: шампунь против перхоти для женщин «CLEAR VITA ABE» («КЛЕАР ВИТА АБЕ»), защита от выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 136 рублей 49 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 818 рублей 94 копейки; пену для бритья «DEONICA FOR MEN» («ДЕОНИКА ФОР МЕН»), для чувствительной кожи, объемом 240 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 71 рубль 25 копеек без учета НДС, за 1 штуку, всего на общую сумму 213 рублей 75 копеек; гель для бритья «Жиллетт» Serias («Сериас»), для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 194 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 584 рубля 16 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО2 направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут был задержан при выходе из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником магазина Свидетель №3, после чего похищенное имущество у ФИО2 было изъято. 2. 30 сентября 2019 года ФИО2 постановлением мирового <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО2 отбыл с 30.09.2019 по 08.10.2019 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 08.10.2020, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 10 февраля 2020 года около 17 часов 32 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажам торгового зала, с полок которых, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», следующее имущество: сырок творожный «Свитлогорье» с какао, весом 50 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 23 рубля без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 69 рублей; сырок творожный «Свитлогорье» с вареным сгущенным молоком, весом 45 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 92 рубля; сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином 23 %, весом 50 гр., стоимостью 23 рубля без учета НДС; печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой, весом 320 гр., стоимостью 152 рубля 17 копеек за 1 кг., на сумму 48 рублей 69 копеек без учета НДС. После чего с похищенным имуществом ФИО2 направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 10 февраля 2020 года около 17 часов 36 минут был задержан при выходе из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником магазина Свидетель № 5, после чего, похищенное имущество у ФИО2 было изъято. 3. 30 сентября 2019 года ФИО2 постановлением мирового <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО2 отбыл с 30.09.2019 по 08.10.2019 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 08.10.2020, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 22 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 47 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу второго торгового зала, с полок которого, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), следующее имущество: напиток слабоалкогольный «Ягуар оригинальный», объемом 0,45 л., в железной банке, крепостью 7,2 %, в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 211 рублей 32 копейки; напиток слабоалкогольный «Черный Русский коктейль» с коньяком и миндалем, объемом 0,45 л., в железной банке, крепостью 7,2 %, в количестве 2 штук, стоимостью 43 рубля 93 копейки за 1 штуку на общую сумму 87 рублей 86 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 299 рублей 18 копеек. 4. 30 сентября 2019 года ФИО2 постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО2 отбыл с 30.09.2019 по 08.10.2019 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 08.10.2020, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 25 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к холодильнику, расположенному во втором торговом зале, с полок которого, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») следующее имущество: сервелат «Охотничий», весом 350 гр., стоимостью 69 рублей 25 копеек; сервелат «Кремлевский», весом 350 гр., стоимостью 73 рубля 06 копеек, сосиски «Баварские с сыром», весом 410 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 72 рубля 66 копеек за 1 упаковку на общую сумму 145 рублей 32 копейки, сосиски «Баварские», весом 420 рублей, стоимостью 65 рублей 07 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 352 рубля 70 копеек. 5. 30 сентября 2019 года ФИО2 постановлением мирового <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО2 отбыл с 30.09.2019 по 08.10.2019 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 08.10.2020, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 29 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 41 минуты до 09 часов 43 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к коробке стоящей на полу во втором торговом зале, из которой, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») 1 бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3», крепостью 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 171 рубль 28 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 171 рубль 28 копеек. 6. 30 сентября 2019 года ФИО2 постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое ФИО2 отбыл с 30.09.2019 по 08.10.2019 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до 08.10.2020, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. 29 февраля 2020 года около 19 часов 29 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к коробке стоящей на полу во втором торговом зале, из которой, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») 1 бутылку водки «Граф Ледофф» Лайт, крепостью 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 157 рублей 76 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 157 рублей 76 копеек. Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью, одновременно пояснив о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого по 1-ому эпизоду (том 1 л.д. 32-35, л.д. 107-111, том 2 л.д. 104-110), согласно которым он показал, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Он <данные изъяты>, травм головы не было. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В настоящее время нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. По постановлению <данные изъяты> от 30.09.2019 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, данное наказание отбыл. 02.02.2020 он (ФИО2) решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть товары. Около 12 часов 30 минут 02.02.2020 года он пришел в магазин «<данные изъяты>». Денег на приобретения товара у него не было. Когда он зашел в помещение магазина и прошел направо от входа в магазин, где находятся стеллажи с шампунями, пеной для бритья, гелями для душа. В указанное время у него внезапно возник умысел совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его продать. На одной из полок он взял упаковку шампуней «CLEAR VITA ABE» (6 штук), емкостью 400 мл каждый, которые убрал под куртку. Далее он осмотрелся, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, убрал данную упаковку с шампунями к себе под куртку. Затем он взял гель для бритья «Жилетт» в количестве 3 штук (емкостью 200 мл) и убрал также под куртку, далее взял 3 флакона пены для бритья «Дионика», которые также убрал под куртку. Когда он похищал шампунь, пену для бритья и гель для бритья, то в этот момент рядом с ним никого не было. Времени было около 12 часов 32 минут 02.02.2020. После того, как он (ФИО2) похитил вышеуказанный товар, то он направился к выходу из магазина. Когда похищал товар, то на стоимость он не смотрел, корзинку для товара не брал. Денег оплатить данный товар у него не было. Товар он хотел продать. Он (ФИО2) прошел мимо касс, прошел прикассовую зону, когда подошел к двери магазина и собирался выходить, к нему подошла продавец магазина и потребовала, чтобы он выложил из-под куртки товар, который он похитил. Он понял, что продавец заметила его с похищенным, и что его действия стали очевидны, тогда он выложил похищенный товар в магазине и ушел. Он понимал, что совершил кражу товара в магазине «<данные изъяты>», но на тот момент ему нужны были деньги. Если бы продавец магазина его не остановила, он бы вышел из магазина и продал похищенный товар. 02.02.2020 был одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, ботинки черного цвета. Совершая хищение товара, он понимал, что при повторном хищении товара его привлекут к уголовной ответственности. Хищение совершил, так как нужны были деньги. По данному факту он (ФИО2) добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Умысел на хищение товара у него возник внезапно, когда он уже находился в магазине, единого умысла на продолжение совершения хищений товара у него не было. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого по 2-ому эпизоду (том 1 л.д. 74-77, л.д. 107-111 том 2 л.д. 104-110), из которых установлено, что свою вину он (ФИО2) признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 10.02.2020 г. он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть товар. Около 17 часов 30 минут 10.02.2020 г. он пришел в магазин «<данные изъяты>», зашел в помещение магазина и прошел к стеллажам с молочной продукцией. В этот момент у него внезапно возник умысел на хищение товара. После чего он осмотрелся, и убедившись, что рядом с ним никого не было, за его действиями никто не наблюдает, с одной из полок он (ФИО2) около 17 часов 32 минут 10.02.2020 года тайно похитил творожные сырки в количестве 8 штук, также упаковку весового печенья «Сегмент», которые он убрал под куртку и пошел к выходу из магазина. Денег на оплату товара у него не было, поэтому на стоимость он не смотрел. Он (ФИО2) прошел мимо касс, прошел прикассовую зону, собирался с похищенным товаром выйти из магазина, но его остановил сотрудник магазина мужчина, который потребовал, чтобы он выложил из-под куртки похищенный товар. Он (ФИО2) понял, что данный мужчина заметил его с похищенным, и что его действия стали очевидны, поэтому он выложил похищенный товар в магазине. Далее приехали сотрудники полиции и доставили его в МУ МВД России «<данные изъяты>». Он понимал, что совершил кражу товара в магазине «<данные изъяты>», но денег для оплаты у него не было. 10.02.2020 он (ФИО2) был одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, ботинки черного цвета. Совершая хищение товара, он понимал, что при повторном хищении товара его привлекут к уголовной ответственности. Хищение совершил, так как ему хотелось есть, продукты, которые он (ФИО2) похитил, он хотел съесть сам. По данному факту он добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Умысел на хищение товара у него возник внезапно, когда он уже находился в магазине, единого умысла на продолжение совершения хищений товара у него не было. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого по 3-му эпизоду (том 1 л.д. 74-77, том 2 л.д. 104-110), согласно которым он свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 22.02.2020 он (ФИО2) решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть товары. Около 20 часов 40 минут 22.02.2020 года он пришел в магазин «<данные изъяты>». Денег на приобретения товара у него не было. Когда он зашел в помещение магазина, то сразу же прошёл во второй торговый зал (дальний от входа). В первом торговом зале находится касса. Находясь во втором торговом зале, он подошёл к стеллажу с водкой. В указанное время у него внезапно возник умысел совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его употребить в пищу самому, но денег на его покупку у него не было. Далее он (ФИО2) осмотрелся, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, с одной из полок тайно похитил слабоакогольный напиток «Ягуар оригинальный» объемом 0,45 л. в количестве 4 шт. в железных банках, слабоалкогольный напиток «Черный Русский коктейль» объемом 0,45 л. в количестве 2 шт., в железных банках, которые убрал в находившуюся при нём спортивную сумку. Времени было около 20 часов 46 минут 22.02.2020. После того, как он (ФИО2) похитил вышеуказанный товар, то он направился к выходу из магазина. Когда он похищал товар, то на стоимость не смотрел, корзинку для товара не брал. Денег оплатить данный товар у него не было. Далее он прошел мимо касс, не оплатив за товар. Его никто не останавливал. Его действия никто из продавцов не заметил. Вслед ему никто ничего не кричал. С похищенным он (ФИО2) ушёл из магазина. В дальнейшем похищенное он (ФИО2) употребил сам, выпив на улице. Никому из родственников о хищении он не рассказывал, похищенное домой не приносил. ФИО2 осознавал, что совершает хищение товара. Ему никто не разрешал брать товар без его приобретения. В момент хищения он был одет в темно-синюю куртку, на голове у него была бейсболка, на которую он надел капюшон, синие джинсы, черные ботинки, при нем была спортивная сумка. По данному факту он (ФИО2) добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Умысел на хищение товара у него возник внезапно, когда он уже находился в магазине, единого умысла на продолжение совершения хищений товара у него не было. В магазине «<данные изъяты>» он (ФИО2) никогда не работал, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений и долговых обязательств с работниками магазина у него никогда не было. Спортивную сумку, при помощи которой он (ФИО2) совершил хищение, он в дальнейшем выбросил, так как она пришла в негодность. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого по 4-му эпизоду (том 1 л.д. 188-191, том 2 л.д. 104-110), согласно которым он показал, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 25.02.2020 он (ФИО2) решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть товары. Около 21 часа 35 минут 25.02.2020 года он (ФИО2) пришел в магазин «<данные изъяты>». Денег на приобретения товара у него не было. Когда он зашел в помещение магазина, то сразу же прошёл во второй торговый зал (дальний от входа). В первом торговом зале находится касса. Находясь во втором торговом зале, он подошёл к холодильнику с колбасами. В указанное время у него (ФИО2) внезапно возник умысел совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его употребить в пищу самому, но денег на покупку у него не было. Он осмотрелся и, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, с одной из полок холодильника тайно похитил сервелат «Охотничий» весом 350 гр., сервелат «Кремлевский» весом 350 гр., сосиски «Баварские с сыром» весом 410 гр. в полимерной упаковке, сосиски «Баварские» весом 420 гр. в полимерной упаковке, которые убрал под куртку. Времени было около 21 часа 40 минут 25.02.2020. После того, как он (ФИО2) похитил вышеуказанный товар, он направился к выходу из магазина. Когда он похищал товар, то на стоимость не смотрел, корзинку для товара не брал. Денег оплатить данный товар у него не было. Далее он прошел мимо касс, не оплатив за товар. Его никто не останавливал. Его действия никто из продавцов не заметил. Вслед ему никто ничего не кричал. С похищенным он (ФИО2) ушёл из магазина. В дальнейшем он употребил похищенное в пищу. Никому из родственников о хищении не рассказывал, похищенное домой не приносил. Он (ФИО2) осознавал, что совершает хищение товара. Ему никто не разрешал брать товар без его приобретения. В момент хищения он был одет в темно-синюю куртку, синие джинсы, черную шапку, черные ботинки. По данному факту он (ФИО2) добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Умысел на хищение товара у него возник внезапно, когда он уже находился в магазине, единого умысла на продолжение совершения хищений товара у него не было. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого по 5-му эпизоду (том 1 л.д. 188-191, том 2 л.д. 104-110), согласно которым он показал, что свою вину он (ФИО2) признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Около 09 часов 30 минут 29.02.2020 года он (ФИО2) пришел в магазин «<данные изъяты>». Денег на приобретения товара у него не было. Когда он зашел в помещение магазина, то сразу же прошёл во второй торговый зал (дальний от входа). В первом торговом зале находится касса. Находясь во втором торговом зале, он (ФИО2) подошёл к стеллажу с водкой. В указанное время у него внезапно возник умысел совершить хищение бутылки водки, чтобы в дальнейшем её выпить, но денег на её покупку у него не было. Далее он (ФИО2) осмотрелся и, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, из коробки, расположенной слева от входа во 2 отделе, он тайно похитил одну бутылку водку «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3» крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, которую убрал себе в находившуюся при нём спортивную сумку. Времени было около 09 часов 40 минут 29.02.2020. После того, как он (ФИО2) похитил вышеуказанную бутылку водки, то он направился к выходу из магазина. Когда он похищал товар, то на стоимость не смотрел, корзинку для товара не брал. Денег оплатить данный товар у него не было. Далее он прошел мимо касс, не оплатив товар. Его никто не останавливал. Его действия никто из продавцов не заметил. Вслед ему никто ничего не кричал. С похищенным он (ФИО2) ушёл из магазина. В дальнейшем в дневное время этого же дня он (ФИО2) выпил похищенную бутылку водки один. Никому из родственников о хищении он не рассказывал, похищенное домой не приносил. Он (ФИО2) осознавал, что совершает хищение товара. Ему никто не разрешал брать товар без его приобретения. В момент хищения он был одет в темно-синюю куртку, синие джинсы, черную шапку, черные ботинки, при нем была спортивная сумка. По данному факту он (ФИО2) добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Умысел на хищение товара у него возник внезапно, когда он уже находился в магазине, единого умысла на продолжение совершения хищений товара у него не было. Спортивную сумку при помощи, которой ФИО2 совершил хищение, он в дальнейшем выбросил, так как она пришла в негодность. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого по 6-му эпизоду (том 1 л.д. 230-233, том 2 л.д. 104-110), согласно которым он свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 29.02.2020 он (ФИО2) решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть товар. Умысла на хищение товара, когда он шёл в магазин, у него не было. Около 19 часов 25 минут 29.02.2020 года он (ФИО2) пришел в магазин «<данные изъяты>». При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он (ФИО2) зашел в помещение магазина, то стал ходить по торговому залу и смотреть различный товар, прошёл во второй торговый зал (дальний от входа). В первом торговом зале находится касса. Находясь во втором торговом зале, он (ФИО2) подошёл к стеллажу с водкой. Около 19 часов 30 минут 29.02.2020 года у него (ФИО2) внезапно возник умысел совершить хищение бутылки водки, чтобы в дальнейшем её выпить, но денег на её покупку у него не было. Далее он осмотрелся, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, из коробки, стоящей у стеллажа с водкой, он (ФИО2) тайно похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф Лайт», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, которую убрал под куртку. Времени было около 19 часов 30 минут 29.02.2020. После того, как он (ФИО2) похитил вышеуказанную бутылку водки, то он направился к выходу из магазина. Когда он похищал товар, то на стоимость не смотрел, корзинку для товара не брал. Денег оплатить данный товар у него не было. Далее он (ФИО2) прошел мимо касс, не оплатив товар. Его никто не останавливал. Его действия никто из продавцов не заметил. Вслед ему никто ничего не кричал. С похищенным он (ФИО2) ушёл из магазина. В дальнейшем он выпил данную бутылку один. Никому из родственников о хищении он не рассказывал, похищенное домой не приносил. Он (ФИО2) осознавал, что совершает хищение товара. Ему никто не разрешал брать товар без его приобретения. В момент хищения он был одет в темно-синюю куртку, синие джинсы, черную шапку, черные ботинки. По данному факту он (ФИО2) добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось. Умысел на хищение товара у него возник внезапно, когда он уже находился в магазине, единого умысла на продолжение совершения хищений товара у него не было. Оглашённые показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 подтвердил явки с повинной по всем эпизодам, просил учесть, что страдает заболеванием - <данные изъяты>, а также тот факт, что его сожительница беременна. Виновность подсудимого ФИО2 по 1-му эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №3 Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что она работает в должности заведующей магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> корпус 2. В магазине ведется видеонаблюдение, охраны нет, то есть сами работники магазина следят за порядком в торговом зале и осуществляют охрану материальных ценностей магазина. 02.02.2020 года около 12 часов 40 минут к ФИО1 обратилась продавец магазина Свидетель №3, которая сообщила, что около 12 часов 33 минут 02.02.2020 года ею на выходе из магазина был задержан молодой человек, который тайно пытался похитить шампунь CLEAR VITA ABE объемом 400 мл, в количестве 6 штук, гель для бритья «Жиллетт» Serias для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 3 штук, пену для бритья «DEONICA FOR MEN», объемом 240 мл, в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». При этом Свидетель №3 пояснила, что в указанное время она сидела на кассе № 1, обслуживала покупателей и заметила, что ранее неизвестный ей молодой человек на вид 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета, черную шапку, выходит из отдела с бытовой химией, и у данного мужчины под курткой что-то есть, так как куртка в районе живота топорщилась. Она сразу поняла, что указанный молодой человек похитил товар из магазина. Данный молодой человек пошёл на выход из магазина и прошёл мимо кассы, не оплатив товар. После чего Свидетель №3 сразу же его остановила и потребовала выдать похищенный товар. Указанный мужчина не сопротивлялся, сразу признался в хищении товара и выдал всё похищенное имущество, после чего молодой человек ушёл из магазина. После этого Свидетель №3 сразу сообщила о произошедшем ей. Далее была проведена проверка и обнаружено, что из отдела бытовой химии пропали шампунь CLEAR VITA ABE объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 136 рублей 49 копеек за штуку без учета НДС, гель для бритья «Жиллетт» Serias для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 194 рубля 72 копеек за 1 штуку без учета НДС, пена для бритья DEONICA FOR MEN, объемом 240 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 71 рубль 25 копеек за 1 штуку без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Если бы указанный молодой человек похитил указанный товар, то хищением ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1616 рублей 85 копеек. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, как вышеописанный молодой человек со стеллажей отдела с бытовой химией тайно похищает вышеуказанный товар и убирает его под куртку, после чего с похищенным проходит мимо кассы и идёт на выход, но его останавливает Свидетель №3 После того, как все документы на похищенный товар ею были собраны, она написала заявление в полицию. ФИО2 ей не знаком, он в магазине не работал, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений и долговых обязательств с ним ни у неё, ни у работников магазина нет. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за попытки хищения товара из магазина (том 1 л.д. 83-86). Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>». 02.02.2020 года около 12 часов 33 минут она сидела на кассе № 1, обслуживала покупателей и заметила, что ранее неизвестный ей молодой человек на вид 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета, черную шапку, выходит из отдела с бытовой химией, и у него под курткой что-то есть, так как куртка в районе живота топорщилась. Она сразу поняла, что указанный молодой человек, похитил товар из магазина, и когда этот молодой человек пошёл на выход из магазина и прошёл мимо кассы, не оплатив за товар, она его остановила и потребовала выдать похищенный товар. Указанный мужчина не сопротивлялся, признался в хищении товара и выдал всё похищенное имущество, а именно: шампунь CLEAR VITA ABE объемом 400 мл, в количестве 6 штук, гель для бритья «Жиллетт» Serias для чувствительной кожи объемом 200 мл, в количестве 3 штук, пена для бритья «DEONICA FOR MEN», объемом 240 мл, в количестве 3 штук, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего молодой человек ушёл из магазина, А она (Свидетель №3) сразу сообщила о произошедшем заведующей магазина ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в магазине никогда не работал, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений и долговых обязательств с ним никогда не было (том 1 л.д. 103-105). Кроме этого, виновность ФИО2 по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - Заявлением ФИО1 от 19.02.2020 года о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.02.2020 г. около 12 часов 32 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1616 рублей 85 копеек (том 1 л.д. 4), - Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 02.02.2020 г. (том 1 л.д. 18-20), - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.02.2020 г., в которой он показал, что 02.02.2020 около 12 часов 32 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно: шампунь в количестве 6 штук, гель для бритья в количестве 3 штук, пену для бритья в количестве 3 штук, которые убрал под куртку и прошёл мимо касс, не оплатив товар, но был остановлен при выходе из магазина работником магазина. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 21), - Копией постановления <данные изъяты> от 30.09.2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 11.10.2019 года (том 1 л.д. 24), - Справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными (том 1 л.д. 7-13), - Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1, в ходе выемки изъяты: шампунь против перхоти для женщин «CLEAR VITA ABE» («КЛЕАР ВИТА АБЕ»), защита от выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 6 штук, пена для бритья «DEONICA FOR MEN» («ДЕОНИКА ФОР МЕН»), для чувствительной кожи, объемом 240 мл., в количестве 3 штук и гель для бритья «Жиллетт» Serias («Сериас»), для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 3 штук (том 1 л.д. 88-90), - Протоколом осмотра предметов с участием представителя потерпевшего ФИО1, в ходе которого были осмотрены: шампунь против перхоти для женщин «CLEAR VITA ABE» («КЛЕАР ВИТА АБЕ»), защита от выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 6 штук, пена для бритья «DEONICA FOR MEN» («ДЕОНИКА ФОР МЕН»), для чувствительной кожи, объемом 240 мл., в количестве 3 штук и гель для бритья «Жиллетт» Serias («Сериас»), для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 3 штук (том 1 л.д. 91-93), - Распиской от представителя потерпевшего ФИО1 о получении на ответственное хранение шампуня против перхоти для женщин «CLEAR VITA ABE» («КЛЕАР ВИТА АБЕ»), защита от выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 6 штук, пены для бритья «DEONICA FOR MEN» («ДЕОНИКА ФОР МЕН»), для чувствительной кожи, объемом 240 мл., в количестве 3 штук и геля для бритья «Жиллетт» Serias («Сериас»), для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 3 штук (том 1 л.д. 96), - Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал обстоятельства совершенного им преступления 02.02.2020 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 135-140), - Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 02.02.2020 года, в ходе которого установлено, что мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 12:32:26 до 12:33:05 подошёл к стеллажу с бытовой химией и берет за несколько приемов с верхней полки стеллажа товар, что именно при просмотре не видно, который убирает под куртку, направляется к выходу из магазина и пропадает из зоны видимости камеры. Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя и пояснил, что на данной записи он 02.02.2020 года 12 часов 30 минут пытается тайно похитить шампунь «CLEAR VITA ABE», объемом 400 мл., в количестве 6 штук, гель для бритья «Жиллетт» Serias, для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 3 шт., пену для бритья «DEONICA FOR MEN», объемом 240 мл., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 112-129) - Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2, в котором зафиксированы его внешние приметы (том 1 л.д. 132-134). Виновность подсудимого ФИО2 по 2-му эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №2 Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что около 18 часов 20 минут 10.02.2020 года к ней обратился грузчик магазина Свидетель № 5, который сообщил, что около 17 часов 36 минут 10.02.2020 года им на выходе из магазина был задержан ФИО2, который тайно пытался похитить сырок творожный «Свитлогорье» с какао весом 50 гр. в количестве 3 штук, сырок творожный «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр. в количестве 4 штук, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр. и печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой весом 320 грамм, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». При этом Свидетель № 5 пояснил, что в указанное время по камерам видеонаблюдения увидел, что ранее неизвестный ему молодой человек на вид 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета, черную шапку, синие джинсы прошёл в отдел с молочной продукцией, где со стеллажей взял различный товар, убрал его под куртку и направился на выход из магазина. Свидетель № 5 сразу пошёл к выходу, чтобы задержать данного молодого человека, который пошёл на выход из магазина и прошёл мимо кассы, не оплатив за товар. Свидетель № 5 его остановил и потребовал выдать похищенный товар. Указанный мужчина не сопротивлялся, признался в хищении товара и выдал всё похищенное имущество. На место были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые приехали и задержали указанного молодого человека, который представился ФИО2, Он сразу признался в попытке хищения товара. После чего ею (ФИО1) была проведена проверка и обнаружено, что из отдела с молочной продукцией пропали сырок творожный «Свитлогорье» с какао весом 50 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 23 рубля за штуку без учета НДС, сырок творожный «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля за штуку без учета НДС, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр., стоимостью 23 рубля за штуку без учета НДС, печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой, весом 320 грамм, стоимостью 152 рубля 17 копеек за 1 кг, на общую сумму 47 рублей 47 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Если бы ФИО2 похитил указанный товар, то хищением ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 47 копеек без учета НДС. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, как вышеописанный молодой человек со стеллажей отдела с молочной продукцией тайно похищает вышеуказанный товар и убирает его под куртку, после чего с похищенным проходит мимо кассы и идёт на выход, но его останавливает Свидетель № 5. ФИО2 ей не знаком, он в магазине не работал, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений и долговых обязательств с ним ни у неё, ни у работников магазина нет. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за попытки хищения товара из магазина (том 1 л.д. 83-86). Из показаний свидетеля Свидетель № 5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что он работает в должности грузчика в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>». Около 17 часов 36 минут 10.02.2020 года он увидел, как ранее неизвестный ему молодой человек на вид 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темно-синего цвета, черную шапку, синие джинсы прошёл в отдел с молочной продукцией, где со стеллажей взял различный товар, убрал его под куртку и направился на выход из магазина. Он (Свидетель № 5) пошёл к выходу, чтобы задержать данного молодого человека, который прошёл мимо кассы, не оплатив товар. Он (Свидетель № 5) его остановил и потребовал выдать похищенный товар. Указанный молодой человек не сопротивлялся, признался в хищении товара и выдал всё похищенное имущество, а именно: сырок творожный «Свитлогорье» с какао весом 50 гр. в количестве 3 штук, сырок творожный «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр. в количестве 4 штук, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр. и печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой весом 320 грамм, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». На место были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые приехали и задержали указанного молодого человека, который представился ФИО2. Он сразу сообщил о произошедшем заведующей магазина ФИО1 После чего заведующей была проведена проверка и обнаружено, что из отдела с молочной продукцией пропали: сырок творожный «Свитлогорье» с какао весом 50 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 23 рубля за штуку без учета НДС, сырок творожный «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля за штуку без учета НДС, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр., стоимостью 23 рубля за штуку без учета НДС, печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой, весом 320 грамм, стоимостью 152 рубля 17 копеек за 1 кг, на общую сумму 47 рублей 47 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Если бы ФИО2 похитил указанный товар, то хищением ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 47 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 141-143). Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что он работает в должности полицейского-водителя Рыбинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области. 10.02.2020 года по тревоге из магазина «<данные изъяты>» прибыл по адресу: <адрес> в 18 часов 30 минут 10.02.2020 года, где Свидетель № 5 передал задержанного им молодого человека и пояснил, что тот совершил хищение товара, а именно: сырок творожный «Свитлогорье» с какао весом 50 гр. в количестве 3 штук, сырок творожный «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр. в количестве 4 штук, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр. и печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой весом 320 грамм, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Задержанный молодой человек был вид 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, черную шапку, синие джинсы, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сразу признался в попытке хищения товара. При этом товар он уже выдал до их приезда сотруднику магазина, который его задержал. ФИО2 ими был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства (том 1 л.д. 97-99). Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, его показания также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки (том 1 л.д. 100-102). Кроме этого, виновность ФИО2 по 2-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - Рапортом оператора «02» от 10.02.2020 г. в 18 часов 24 минуты из ОВО поступило сообщение о том, что в 17 часов 32 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 2, совершено хищение товара (том 1 л.д. 45), - Заявлением ФИО1 от 10.02.2020 года о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.02.2020 г. около 17 часов 32 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 47 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 46), - Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 года в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 10.02.2020 г. (том 1 л.д. 50-52), - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.02.2020 г., в которой он показал, что 10.02.2020 около 17 часов 32 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2 совершил хищение товара, а именно: 8 глазированных сырков и печенья Сегмент (весовое), которые убрал под куртку и прошёл мимо касс, не оплатив за товар, но был остановлен при выходе из магазина работником магазина. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 65); - Копией постановления <данные изъяты> от 30.09.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 11.10.2019 года (том 1 л.д. 62), - Справкой о стоимости похищенного товара от 18.02.2020 года, товарной накладной № от 03.02.2020 года, товарной накладной № от 31.01.2020 года (том 1 л.д. 53-58), - Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1, в ходе которого были изъяты сырок творожный «Свитлогорье» с какао весом 50 гр. в количестве 3 штук, сырок творожный «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр. в количестве 4 штук, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр. и печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой весом 320 грамм (том 1 л.д. 88-90), - Протоколом осмотра предметов с участием представителя потерпевшего ФИО1, в ходе которого были осмотрены сырок творожный «Свитлогорье» с какао весом 50 гр. в количестве 3 штук, сырок творожный «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр. в количестве 4 штук, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр. и печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой весом 320 грамм (том 1 л.д. 91-93), - Распиской от представителя потерпевшего ФИО1 о получении на ответственное хранение сырка творожного «Свитлогорье» с какао весом 50 гр. в количестве 3 штук, сырка творожного «Свитлогорье» с варенным сгущенным молоком весом 50 гр. в количестве 4 штук, сырка творожного «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином весом 50 гр. и печенья «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой весом 320 грамм (том 1 л.д. 96), - Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал обстоятельства совершенного им преступления 10.02.2020 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 135-140), - Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 10.02.2020 года, в ходе которого установлено, что мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 17:32 совершает хищение товара со стеллажа с молочной продукцией, что именно, при просмотре не видно. Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя и пояснил, что на данной записи он 10.02.2020 года в 17 часов 30 минут пытается тайно похитить сырок творожный «Свитлогорье» с какао, весом 50 гр., в количестве 3 штук, сырок творожный «Свитлогорье» с вареным сгущенным молоком, весом 50 гр., в количестве 4 штук, сырок творожный «Свитлогорье» в карамельной глазури с ванилином, весом 50 гр., печенье «Сегмент» вафельное с вареной сгущенкой, весом 320 гр., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 112-129), - Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2, в котором зафиксированы его внешние приметы (том 1 л.д. 132-134). Виновность подсудимого ФИО2 по 3-му эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4 Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что он работает в должности инспектора службы безопасности ООО «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляется продажа различной алкогольной продукции и продуктов питания, ведется видеонаблюдение. 02.03.2020г. от заместителя коммерческого директора данного магазина Свидетель №4 ему стало известно, что 22.02.2020 года около 20 часов 46 минут из помещения магазина была совершена кража слабоалкогольной продукции: нескольких банок напитка «Ягуар оригинальный», а также напитка «Черный Русский коктейль» с коньяком и миндалем. При просмотре камер видеонаблюдения он (ФИО5) увидел, что в 20 часов 45 минут в помещение торгового зала № 2 зашел молодой человек на вид около 30 лет, одет в темно-синюю куртку, синие джинсы, на голове капюшон, под которым виднелся козырек, черные ботинки, на плече у которого висела спортивная сумка. Данный молодой человек подошел к выставочной полке со слабоалкогольными напитками, встав спиной к камере видеонаблюдения, после чего брал товар с полки и убирал его в сумку, и, как ему (ФИО5) показалось, также под куртку, после чего покинул помещение магазина, при этом прошел кассовую зону, не оплатив товар. Согласно проведенной инвентаризации от 02.03.2020 года, по слабоалкогольным напиткам не хватало следующего товара: 1) Напиток слабоалкогольный «Ягуар оригинальный», объем 0,45 л., в железной банке, крепостью 7,2 %, в количестве 4 штук, стоимость одной банки составляет 52 рубля 83 копейки, без учета НДС, согласно приходной накладной. Общий ущерб составляет 211 рублей 32 копейки; 2) Напиток слабоалкогольный «Черный Русский коктейль» с коньяком и миндалем, объем 0,45л., в железной банке, крепостью 7,2%, в количестве 2 штук, стоимость одной банки составляет 43 рубля 93 копейки, без учета НДС, согласно приходной накладной на товар. Таким образом, общий материальный ущерб причиненный ООО «<данные изъяты>» составил 299 рублей 18 копеек, без учета НДС. ФИО5 уточняет, что данный товар, а именно алкоголь, был закуплен в 2019 г., согласно приходной накладной, но так как с 01.01.2020 г. увеличилась минимальная розничная цена спиртного, т.е. поднялись цены на алкогольную продукцию, то в ходе проведенной инвентаризации от 02.03.2020 г. указана цена 52 рубля 71 копейка напитка слабоалкогольного «Черный Русский коктейль» с коньяком и миндалем, а также цена 63 рубля 39 копеек напитка слабоалкогольного «Ягуар оригинальный» на настоящий момент после повышения цен. Реальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», составляет 299 рублей 18 копеек, согласно приходно-товарной накладной. В заявлении ФИО5 были указаны цены на момент инвентаризации. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО2 ФИО2 ему (ФИО5) не знаком, он в данном магазине не работал, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений и долговых обязательств с ним ни у него (ФИО5), ни у работников магазина нет. Он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение товара из магазина «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 99-102). Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО5, его показания также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки (том 2 л.д. 158-161). Кроме этого, виновность ФИО2 по 3-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - Заявлением ФИО5 от 02.03.2020 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.02.2020 г. около 20 часов 46 минут из торгового зала магазина «Винный склад», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 299 рублей 18 копеек, без учета НДС (том 2 л.д. 37); - Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 22.02.2020 г. (том 2 л.д. 47-50); - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.04.2020 г., в которой он показал, что 22.02.2020 г. около 20 часов 45 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно: 4 банки напитка слабоалкогольного «Ягуар оригинальный», объемом 0,45 л. и 2 банки напитка слабоалкогольного «Черный Русский коктейль» с коньяком и миндалем, объемом 0,45л., которые убрал в сумку и прошёл мимо касс, не оплатив товар. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том 2 л.д. 65); - Копией постановления <данные изъяты> от 30.09.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 11.10.2019 года (том 2 л.д. 57); - Справкой о стоимости похищенного товара от 02.03.2019 года, актом инвентаризации от 02.03.2019 года, товарной накладной № года, товарной накладной № от 10.08.2019 года (том 2 л.д. 38, 42-45); - Инвентаризационной описью от 02.03.2020 года, согласно которой обнаружена недостача товара, а именно: напитка слабоалкогольного «Ягуар оригинальный», объемом 0,45 л., в железной банке, крепостью 7,2 %, в количестве 4 штук и напитка слабоалкогольного «Черный Русский коктейль» с коньяком и миндалем, объем 0,45л., в железной банке, крепостью 7,2%, в количестве 2 штук (том 2 л.д. 39-41); - Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 22.02.2020 года, в ходе которого установлено, что в 20:45 мужчина внешне схожий с ФИО2 встает спиной к камере, при этом что-то берет с полки, убирает в спортивную сумку и выходит из торгового зала в 20:47:20. Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, а также пояснил, что на данной записи он 22.02.2020 года 20 часов 45 минут тайно похищает 4 железные банки с напитком слабоалкогольным «Ягуар оригинальный», объемом 0,45 л. и 2 железные банки с напитком слабоалкогольным «Черный Русский коктейль» с коньяком и миндалем, объемом 0,45 л., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые убрал себе в спортивную сумку, которая была при нём, и с похищенным пошёл на выход из магазина, прошёл мимо кассы, не оплатив товар. При этом работник магазина не заметил факт хищения, и его никто не останавливал и не задерживал. В дальнейшем похищенный товар ФИО2 выпил лично (том 2 л.д. 162-174); - Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2, в котором зафиксированы его внешние приметы (том 1 л.д. 132-134) Виновность подсудимого ФИО2 по 4-му эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4 Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что 02.03.2020 г. от Свидетель №4 ему стало известно, что 25.02.2020 г. около 21 часа 40 минут из помещения магазина была совершена кража товара, а именно сервелата и сосисок. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что в 21 час 39 минут в помещение торгового зала № 2 зашел молодой человек на вид около 30 лет, одет в темно-синюю куртку, синие джинсы, на голове шапка, черные ботинки, при этом хромал. Данный молодой человек в 21 час 41 минуту 25.02.2020 года подошел к холодильнику, где находились колбасные изделия, и стал из него доставать товар, а именно достал сервелат и сосиски (данный товар был в упаковках), после чего в 21 час 42 минуты он покинул помещение магазина, при этом прошел кассовую зону, не оплатив товар. В ходе инвентаризации от 28.02.2020 года обнаружена недостача товара, а именно: сервелата «Охотничий», в/к, весом 350 гр., стоимостью 76 рублей 17 копеек без учета НДС, сервелата «Кремлевский», п/к, весом 350 гр., стоимостью 80 рублей 37 копеек без учета НДС, сосисок «Баварские с сыром», весом 410 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 92 копейки за упаковку на общую сумму 159 рублей 84 копеек без учета НДС, сосисок «Баварские», весом 420 гр., стоимостью 71 рубль 58 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», всего на общую сумму 387 рублей 96 копеек без учета НДС. В инвентаризации указаны цены с НДС, поэтому суммы стоимости товара выше. Реальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», составляет 280 рублей 04 копейки согласно приходно-товарным накладным. В заявлении им были указаны цены согласно проведенной инвентаризации с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил ФИО2 (том 2 л.д. 99-102). Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО5, его показания также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки (том 2 л.д. 158-161) Кроме этого, виновность ФИО2 по 4-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - Заявлением ФИО5 от 02.03.2020 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.02.2020 г. около 21 часа 41 мин. из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 387 рублей 96 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 238); - Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 25.02.2020 г. (том 2 л.д. 6-9); - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.04.2020 г., в которой он показал, что 25.02.2020 около 21 часа 40 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно: 2 сервелатов и 3 упаковок сосисок, которые убрал в куртку и прошёл мимо касс, не оплатив товар. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том 2 л.д. 20); - Копией постановления <данные изъяты> от 30.09.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 11.10.2019 года (том 2 л.д. 13); - Справкой о стоимости похищенного товара от 02.03.2020 года, инвентаризационной описью № от 02.03.2020 года, Товарной накладной № от 18.02.2020 года, товарной накладной № от 12.02.2020 года, товарной накладной № от 28.01.2020 года, товарной накладной № от 25.02.2020 года (том 1 л.д. 239-250), - Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 25.02.2020 года, в ходе которого установлено, что в 21:39 мужчина внешне схожий с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из холодильника с колбасами совершает хищение товара, какого именно, на записи не видно, убирает товар, который у него находится в руках, в свою куртку, после чего выходит из торгового зала. Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, а также пояснил, что на данной записи он 25.02.2020 года в 21 час 40 минут тайно похищает сервелат «Охотничий», в/к, вес 350 гр., сервелат «Кремлевский», п/к, весом 350 гр., сосиски «Баварские с сыром», весом 410 гр., в количестве 2 штук, и сосиски «Баварские» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые убрал себе под куртку и с похищенным пошёл на выход из магазина, прошёл мимо кассы, не оплатив за товар. При этом работник магазина не заметил факт хищения и его никто не останавливал и не задерживал. В дальнейшем похищенный товар ФИО2 употребил в пищу лично (том 2 л.д. 162-174); - Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2, в котором зафиксированы его внешние приметы (том 1 л.д. 132-134). Виновность подсудимого ФИО2 по 5-му эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4 Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что 02.03.2020г. от Свидетель №4 ему стало известно, что 29.02.2020 г. около 09 часов 41 минуты из помещения магазина «<данные изъяты>» была совершена кража одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3», крепостью 40%, объемом 05,л., стоимостью 171 рубль 28 копеек, по закупочной цене, без учета НДС. При просмотре камер видеонаблюдения он (ФИО5) увидел, что в помещение торгового зала № 2 зашел молодой человек на вид около 30 лет, одет в темно-синюю куртку, синие джинсы, черную шапку, черные ботинки, который из коробки, расположенной слева от входа в торговый зал, взял бутылку водки, после чего убрал ее в спортивную сумку, которая висела у него на плече, после чего покинул помещение магазина, при этом прошел кассовую зону, не оплатив товар. По данному факту он (ФИО5) обратился в полицию, так как желает привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара из магазина. Ущерб составляет 171 рубль 28 копеек. Данный товар, а именно спиртное - водка, была закуплена магазином 07.08.2019 г., согласно приходной накладной, но так как с 01.01.2020 г. поднялись цены на алкогольную продукцию, то в инвентаризации от 02.03.2020 г. указана цена 205 рублей 53 копейки, т.е. стоимость одной бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3», крепостью 40%, объемом 05,л., на момент проведения инвентаризации, то есть после повышения цен. Реальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», составляет 171 рубль 28 копеек, согласно приходно-товарной накладной. От сотрудников полиции ему (ФИО5) стало известно, что хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил ФИО2 Данный молодой человек ему не знаком, в данном магазине не работал, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений и долговых обязательств с ним ни у него, ни у работников магазина нет. Он (ФИО5) желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение товара из магазина «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 99-102). Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО5, его показания также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки (том 2 л.д. 158-161). Кроме этого, виновность ФИО2 по 5-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - Заявлением ФИО5 от 02.03.2020 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 29.02.2020 г. около 09 часов 41 минуты из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3», крепостью 40%, объемом 05,л., стоимостью 171 рубль 28 копеек. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», составляет 171 рубль 28 копеек (том 1 л.д. 153); - Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 29.02.2020 г. (том 1 л.д. 165-168), - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.04.2020 г., в которой он показал, что 29.02.2020 около 09 часов 40 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно: водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 3», крепостью 40%, объемом 05,л., стоимостью 171 рубль 28 копеек. Ущерб причиненный ООО «<данные изъяты>» составляет 171 рубль 28 копеек, которую убрал в свою сумку и прошёл мимо касс, не оплатив товар. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 179); - Копией постановления <данные изъяты> от 30.09.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 11.10.2019 года (том 1 л.д. 171); - Справкой о стоимости похищенного товара от 02.03.2020 года, инвентаризационной описью № от 02.03.2020 года, товарной накладной № от 07.08.2019 года (том 2 л.д. 154-159); - Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 29.02.2020 года, в ходе которого установлено, что в период времени с 09:40 до 9:43 мужчина внешне схожий с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершает хищение бутылки. Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписях он узнал себя, а также пояснил, что на видеозаписях он 29.02.2020 года в 09 часов 40 минут тайно похищает бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №», объемом 0,5 л. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которую убрал себе в спортивную сумку и с похищенным пошёл на выход из магазина, прошёл мимо кассы, не оплатив товар. При этом работник магазина не заметил факт хищения, и его никто не останавливал и не задерживал. В дальнейшем похищенную бутылку водки ФИО2 выпил лично (том 2 л.д. 162-174); - Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2, в котором зафиксированы его внешние приметы (том 1 л.д. 132-134). Виновность подсудимого ФИО2 по 6-му эпизоду кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4 Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что 02.03.2020г. от Свидетель №4 ему стало известно, что 29.02.2020 г. около 19 часов 30 минут из помещения магазина была совершена кража одной бутылки водки «Граф Ледофф» Лайт, крепостью 40%, объемом 05,л., стоимостью 157 рублей 76 копеек, по закупочной цене, без учета НДС. При просмотре камер видеонаблюдения он (ФИО5) увидел, что в помещение торгового зала № 2 зашел молодой человек на вид около 30 лет, одет в темно-синюю куртку, синие джинсы, который из коробки, расположенной слева от входа в торговый зал, взял бутылку водки, после чего убрал ее под куртку, покинул помещение магазина, при этом прошел кассовую зону, не оплатив товар. Свидетель №4 была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была обнаружена недостача указанной бутылки водки. Ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 157 рублей 76 копеек. От сотрудников полиции ему (ФИО5) стало известно, что хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил ФИО2. Данный молодой человек ему (ФИО5) не знаком, в данном магазине не работал, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений и долговых обязательств с ним (ФИО2) ни у него, ни у работников магазина нет. Он (ФИО5) желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищения товара из магазина «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 99-102). Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО5, его показания также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки (том 2 л.д. 158-161). Кроме этого, виновность ФИО2 по 6-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - Заявлением ФИО5 от 02.03.2020 года о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 29.02.2020 г. около 19 часов 30 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение бутылки водки «Граф Ледофф» Лайт, крепостью 40%, объемом 05,л., стоимостью 157 рублей 76 копеек. Ущерб причиненный ООО «<данные изъяты>» составляет 157 рублей 76 копеек (том 1 л.д. 196); - Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 29.02.2020 г. (том 1 л.д. 208-211); - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.04.2020 г., в которой он показал, что 29.02.2020 около 19 часов 30 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно: бутылки водки «Граф Ледофф» Лайт, крепостью 40%, объемом 05,л., которую убрал в куртку и прошёл мимо касс, не оплатив товар. В содеянном искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 221); - Копией постановления <данные изъяты> от 30.09.2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 11.10.2019 года (том 1 л.д. 214); - Справкой о стоимости похищенного товара от 02.03.2020 года, инвентаризационной описью № от 02.03.2020 года, приходной накладной № от 06.12.2019 года (том 1 л.д. 197-202); - Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 29.02.2020 года, в ходе которого установлено, что в период с 19:28 до 19:30 мужчина, внешне схожий с ФИО2, совершает хищение бутылки со стеллажа с алкогольной продукцией Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, а также пояснил, что на данной записи он 29.02.2020 года в 19 часов 30 минут тайно похищает бутылку водки «Граф Ледофф» Лайт, объемом 0,5 литра из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которую убрал себе под куртку и с похищенным пошёл на выход из магазина, прошёл мимо кассы, не оплатив за товар. При этом работник магазина не заметил факт хищения и его никто не останавливал и не задерживал. В дальнейшем похищенную бутылку водки ФИО2 выпил лично (том 2 л.д. 162-174). - Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2, в котором зафиксированы его внешние приметы (том 1 л.д. 132-134). Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в двух эпизодах покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в четырех эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО2, признавшего полностью вину в совершении шести преступлений, а также по 1-му эпизоду обвинения - показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №3, по 2-му эпизоду обвинения - показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель № 5, Свидетель №1 и Свидетель №2, по 3-му эпизоду обвинения - показаниям представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, по 4-му эпизоду обвинения - показаниям представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, по 5-му эпизоду обвинения - показаниям представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, по 6-му эпизоду обвинения - показаниям представителя ФИО5, свидетеля Свидетель №4, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, а также четыре мелких хищения чужого имущества. Факт привлечения к административной ответственности подтвержден принятым по этому поводу судебным актом. Органом предварительного расследования правильно применены положения ст. 4.6 КоАП РФ, расчет срока проверен судом и признан правильным. Предметом преступления по 1-ому эпизоду явились принадлежащие ООО «<данные изъяты>» непродовольственные товары, совокупная стоимость которых составляла 1616 рублей 85 копеек, что подтверждено документально. Таким образом, умысел ФИО2 был направлен на хищение имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей. Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что ФИО2 взял товары с полок стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, спрятал их в куртку, надетую на нем, прошел мимо касс, не оплатив товар. Однако свои преступные действия ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина он был задержан работником магазина. Свои действия по незаконному изъятию чужого имущества ФИО2 полагал тайными, когда же он понял, что факт хищения очевиден для работника магазина, свои действия он прекратил, попыток удержания при себе похищенного в условиях очевидности его действий не предпринимал. Преступление не было завершено по независящим от ФИО2 обстоятельствам. Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия, а также видеозаписи. ФИО2 данные обстоятельства подтвердил в явке с повинной, своих показаниях и путем демонстрации своих действий на месте совершения преступления. ФИО2 действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из его показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления. Поводом для совершения данного преступления явилась его имущественная несостоятельность. Предметом преступления по 2-ому эпизоду явились принадлежащие ООО «<данные изъяты>» продовольственные товары, совокупная стоимость которых составляла 209 рублей 69 копеек, что подтверждено документально. Таким образом, умысел ФИО2 был направлен на хищение имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей. Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что ФИО2 взял товары с полок стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, спрятал их куртку, надетую на нем, прошел мимо касс, не оплатив товар. Однако свои преступные действия ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина он был задержан работником магазина. Свои действия по незаконному изъятию чужого имущества ФИО2 полагал тайными, когда же он понял, что факт хищения очевиден для работника магазина, свои действия он прекратил, попыток удержания при себе похищенного в условиях очевидности его действий не предпринимал. Преступление не было завершено по независящим от ФИО2 обстоятельствам. Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №2, протокола осмотра места происшествия, а также видеозаписи. ФИО2 данные обстоятельства подтвердил в явке с повинной, своих показаниях и путем демонстрации своих действий на месте совершения преступления. ФИО2 действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из его показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления. Поводом для совершения данного преступления также как в первом случае явилась его имущественная несостоятельность. Предметом преступления по 3-ому эпизоду явились принадлежащие ООО «<данные изъяты>» слабоалкогольные напитки, совокупная стоимость которых подтверждена документально. Совокупная стоимость данных товаров составляет 299 рублей 18 копеек, то есть не превышает 2 500 рублей. Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что ФИО2 взял товары с полок стеллажа, расположенных во втором торговом зале магазина, спрятал их в находившуюся при нем сумку, после чего прошел мимо касс и вышел из магазина, не оплатив товары, таким образом, их противоправно безвозмездно изъял, а в дальнейшем обратил в свою пользу путем личного употребления. Действия ФИО2 были тайными для других лиц, поскольку в момент совершения преступления работники магазина за ним не наблюдали и его преступных действий не видели. Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, которые непосредственно просматривали записи с камер видеонаблюдения, а также из протокола осмотра места происшествия, видеозаписи. ФИО2 данные обстоятельства подтвердил в явке с повинной, своих показаниях. ФИО2 действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из его показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления. Поводом для совершения данного преступления явилась его имущественная несостоятельность. Предметом преступления по 4-ому эпизоду явились принадлежащие ООО «<данные изъяты>» продовольственные товары, совокупная стоимость которых подтверждена документально и составляет 352 рубля 70 копеек, то есть не превышает 2 500 рублей. Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что ФИО2 взял товары с полок холодильника, расположенного во втором торговом зале магазина, спрятал их под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо касс и вышел из магазина, не оплатив товары, таким образом, их противоправно безвозмездно изъял, а в дальнейшем обратил в свою пользу путем личного употребления. Действия ФИО2 были тайными для других лиц, поскольку в момент совершения преступления работники магазина за ним не наблюдали и его преступных действий не видели. Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, которые непосредственно просматривали записи с камер видеонаблюдения, а также из протокола осмотра места происшествия, видеозаписи. ФИО2 данные обстоятельства подтвердил в явке с повинной, своих показаниях. ФИО2 действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из его показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления. Поводом для совершения данного преступления явилась его имущественная несостоятельность. Предметом преступления по 5-ому эпизоду явилась принадлежащая ООО «<данные изъяты>» алкогольная продукция, стоимость которой подтверждена документально и составляет 171 рубль 28 копеек, то есть не превышает 2 500 рублей. Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что ФИО2 взял товар из коробки, стоящей на полу во втором торговом зале магазина, спрятал его под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо касс и вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом, его противоправно безвозмездно изъял, а в дальнейшем обратил в свою пользу путем личного употребления. Действия ФИО2 были тайными для других лиц, поскольку в момент совершения преступления работники магазина за ним не наблюдали и его преступных действий не видели. Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, которые непосредственно просматривали записи с камер видеонаблюдения, а также из протокола осмотра места происшествия, видеозаписи. ФИО2 данные обстоятельства подтвердил в явке с повинной, своих показаниях. ФИО2 действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из его показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления. Поводом для совершения данного преступления явилась его имущественная несостоятельность. Предметом преступления по 6-ому эпизоду явилась принадлежащая ООО «<данные изъяты>» алкогольная продукция, стоимость которой подтверждена документально и составляет 157 рублей 76 копеек, то есть не превышает 2 500 рублей. Объективная сторона данного деяния также состояла в том, что ФИО2 взял товар из коробки, стоящей на полу во втором торговом зале магазина, спрятал его под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо касс и вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом, его противоправно безвозмездно изъял, а в дальнейшем обратил в свою пользу путем личного употребления. Действия ФИО2 были тайными для других лиц, поскольку в момент совершения преступления работники магазина за ним не наблюдали и его преступных действий не видели. Время, место и иные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №4, которые непосредственно просматривали записи с камер видеонаблюдения, а также из протокола осмотра места происшествия, видеозаписи. ФИО2 данные обстоятельства подтвердил в явке с повинной, своих показаниях. ФИО2 действовал с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, что следует как из его показаний, так и из всей совокупности установленных фактических обстоятельств данного преступления. Поводом для совершения данного преступления явилась его имущественная несостоятельность. Действия ФИО2 суд квалифицирует: - по 1-ому и 2-ому эпизодам – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; - по 3-ему, 4-ому, 5-ому и 6-ому эпизодам – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам обвинения, является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам обвинения, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 по всем эпизодам обвинения имеет место простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленное преступление по приговору <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года (с учетом последующих изменений) и вновь совершил умышленные преступления. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по 6-му эпизоду обвинения, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется. Два преступления, на совершение которых покушался подсудимый, и четыре совершённых им преступления относятся к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а также за преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. Проживал с сожительницей, которая беременна. По месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно, не имеет определенного рода занятий. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО2 Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им деяний. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не могут достигнуть целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступлений. При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом по всем эпизодам не применяются ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства. При определении размера наказания по 1-му и 2-му эпизодам суд применяет также ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО2 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по 1-му эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы, - по 2-му эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы, - по 3-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы, - по 4-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы, - по 5-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы, - по 6-му эпизоду по ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 02.02.2020 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 10.02.2020 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 22.02.2020 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 25.02.2020 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 29.02.2020 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 29.02.2020 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции. Судья Ю.Н. Башунова Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Башунова Ю.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |