Постановление № 5-198/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-198/2018

Дело № 5-198/2018 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Слободской

Кировской области 23 октября 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н., при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

22.10.2018 года в 19.58 часов ФИО1 задержан в общественном месте по ул.Красноармейской, 123 г.Слободского с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как посчитал, что это унижает его человеческое достоинство. Алкоголь употреблял утром 22.10.2018, был адекватен. Сотрудники полиции пытались заставить его признаться в употреблении наркотиков, но он наркотики не употреблял. Задержан ближе к ул.Дерышева из-за того, что с другом ФИО2 находился возле машины и сотрудники полиции посчитали, что они пытаются что-то украсть. Друг не задержан.

Сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что при патрулировании маршрута совместно с ФИО4 они обнаружили двух молодых людей возле машины. Их координация движений была нарушена. Ближе у кл.Красноармейской подошли к данным молодым людям, одним из которых оказался ФИО1 В ходе общения возникли сомнения в том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. имело место поведение, не соответствующее обстановке, он не мог назвать дату своего рождения, данные личности, место регистрации, были расширены зрачки. Для подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался. Личность установлена после дактилоскопии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КОАП РФ предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при наличии основания сомневаться в состоянии ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривает. Иные обстоятельства, на которые он ссылается, не опровергают факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ,

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, где изложены обстоятельства произошедшего и оснований не доверять которым, не имеется, протоколами доставления и задержания.

В порядке ст.ст.4.2, 4.3 КОАП РФ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, к административной ответственности за иные правонарушения ФИО1 также не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 432901001, счет получателя 40101810900000010001, ГРКЦ Банка России по Кировской области, БИК 043304001 ОКТМО 33713000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880443180439007182.

Разъяснить ст.20.25 ч.1 КОАП РФ: в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись А.Н. Смолина