Постановление № 1-20/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1 – 20/ 2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Белый Яр 27 мая 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Кузьмина А.Н.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ФИО1, подсудимый) органами предварительного расследования обвиняется в совершении 05.11.2019 года умышленного убийства В. в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, и в том, что в период с сентября 2009 года до 13.30 часов 06 ноября 2019 года в пос. Катайга Верхнекетского района Томской области, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", зная о необходимости получения соответствующего разрешения и не имея такового, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в своей <адрес>, переделанное самодельным способом путем укорачивания обоих стволов до остаточной длины 409 мм, установки вкладыша в верхний ствол под патрон 5,6 мм кольцевого воспламенения, установки мушки и прицела с помощью сварки металла, двуствольное охотничье длинноствольное ружье промышленного изготовления модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра, заводской №№, до момента изъятия в ходе следственных действий по указанному адресу, то есть, в незаконном хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.104-107 том 2), обвиняемого (л.д.135-138 том 2), ФИО1 показал, что проживает в п. Катайга, где на <адрес> проживает его престарелый отец И., в соседях у которого проживал В., с которым у отца сложились сложные отношения. 05.11.2019 года из разговора с отцом он узнал, что В. не дает ему спокойно жить. Это его сильно возмутило, и он решил пойти и разобраться с В. наверняка. Он взял дома обрез ружья 12 калибра ТОЗ-34 и 4 дробовых патрона к нему, которые хранил дома в комнате в диване, и который изготовил сам, обрезав стволы, так как они были разорваны. Ружье нашел в 2009 года в лесу в районе вахты «Аленка», верхний ствол ружья был переделан под нарезное оружие калибра 5,6 мм, нижний ствол обычный под патрон 12 калибра. В период с 21 до 24 часов он пришел к дому В., в ходе разговора с которым он выстрелил в В. три раза с целью убить. Стрелянные гильзы выкинул где то по дороге, четвертый патрон он спрятал в завалинку дровяника дома отца, позже выдал сотрудникам полиции. С обрезом он ушел к себе домой. Утром позвонил сестре, попросил ее позвонить в полицию, так как он хочет сдаться. По приезду сотрудников полиции он написал явку с повинной и добровольно выдал оружие.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, пояснил, что после совершенного убийства, он добровольно написал явку с повинной и выдал оружие.

Согласно сообщений отделения лицензионно-разрешительной работы по Верхнекетскому району ФИО1, <данные изъяты> года рождения на учете в ОЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области как владелец огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял (л.д. 93 том 2), огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р 12 калибра 84№ на учете в ОЛРР (по Колпашевскому и Верхнекетскому районам) не числится (л.д.95 том 2).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный на исследование предмет является комбинированным двуствольным ружьем, верхний ствол нарезной под патрон 5,6 мм кольцевого воспламенения, нижний ствол гладкий 12 калибра, переделано самодельным способом из ружья промышленного изготовления марки ТОЗ-34Р, 12 калибр, заводской номер № путем укорачивания обоих стволов до остаточной длины 409 мм, установки в верхний ствол вкладыша 5,6 мм, мушки и прицела с помощью сварки металла. Относится к комбинированному длинноствольному двуствольному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов из обоих стволов патронами соответствующего калибра. Выстрелы без нажатия на спусковой крючок не возможны (л.д. 232-242 том 1).

В силу ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом, как указано в п. 19 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о мете их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из материалов дела следует, что в своем объяснении от 06.11.2019, отобранном сотрудником полиции С., ФИО1 сообщил, что хранил у себя дома, без специального разрешения, обрез охотничьего ружья, из которого он произвел выстрелы в В., о чем сообщил своей сестре Г. с просьбой вызвать полицию, он находится в квартире своего отца и хочет сдаться. По приезду полиции он написал явку с повинной и добровольно выдал оружие (л.д.68-69 том 1).

ФИО1 в тот же день обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им убийстве с применением огнестрельного оружия (л.д.96 том 2).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2019 следует, что УУП ОМВД России по Верхнекетскому району С. с участием ФИО1 произвел осмотр квартиры последнего по <адрес>1 в п. Катайга. В ходе осмотра в комнате № ФИО1 указал, что в диване, стоящем в комнате находится в мешке обрез ружья марки ТОЗ-34 12 калибра, которым он совершил убийство В., после чего спрятал данное ружье. В ходе осмотра дивана, внутри, был обнаружен мешок белого цвета, в котором находится обрез ружья марки ТОЗ-34Р, в верхнем стволе имеющий вкладыш предположительно для стрельбы нарезным патроном. Из фототаблицы к протоколу следует, что ФИО1 указал на место хранения обреза (л.д.70-81 том 1).

Факт добровольной выдачи ФИО1 огнестрельного оружия в судебном заседании подтвердил и свидетель С., допрошенный по ходатайству стороны, сотрудник полиции, который пояснил, что в ноябре 2019 года по плану профилактических занятий в школе он с помощником участкового уполномоченного <адрес> и стажером Ш. выехали в <адрес>. На подъезде к поселку из ДЧ ОМВД им поступило сообщение об убийстве ФИО1, который находится в квартире за стеной квартиры убитого. Он с помощником участкового выдвинулись по адресу, доставили ФИО1 в участковый пункт полиции, ожидать прибытия основной группы. В ходе разговора с последним стали известны обстоятельства произошедшего. ФИО1 из-за обиды за отца, выстрелил несколько раз в В.. ФИО1 написал при них явку с повинной, добровольно сказал про оружие. Они не знали, что оружие находится в квартире у ФИО1, и группа не знала. ФИО1 сам показал, что обрез у него в доме, в комнате от кухни налево, в диване. Обрез был в диване, завернут в тряпку или мешок, обрез изъяли.

Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности его дальнейшего хранения, поскольку именно после получения указанной информации сотрудники полиции провели в указанном ФИО1 месте осмотр, в ходе которого ФИО1 указал место хранения обреза, оружие добровольно было выдано последним, и изъято сотрудниками полиции. До данного сообщения о месте хранения правоохранительным органам не было известно место нахождения оружия, они не располагали достоверной информацией о его виде, технических характеристиках, что было необходимо для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Изъятие обреза в ходе осмотра квартиры подсудимого не исключает возможности применения примечаний к указанным статьям, поскольку данный осмотр был проведен в результате сообщения ФИО1 о месте хранения обреза.

Постановлением от 30.12.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ отказано по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, полагавших необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ прекратить по примечанию к ст.222 УК РФ в связи с добровольной выдачей, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по данному обвинению подлежит прекращению в связи с добровольной выдачей оружия.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с добровольной выдачей оружия, согласился, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления, а также в суд кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая