Решение № 2А-3085/2020 2А-3085/2020~М0-1970/2020 М0-1970/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-3085/2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-3085/2020 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 532,31 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 3182,23 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных настоящим кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, поскольку имеется в собственности транспортные средства, земельные участки и недвижимое имущество, признаваемые объектами налогообложения, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д.18-32).

Налоговым органом налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2016 год, 2017 год.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество, на сумму недоимки по налогу, за 2016-2017 год были начислены пени в размере 4251,76 рублей. В адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не в полном объеме исполнил установленную законом обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> было рассмотрено заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и пени, судебный приказ был вынесен и направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности за 2017 год по налогу на имущество, был отменен (л.д.35). При этом задолженность по уплате пени по налогу на имущество не была погашена.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате пени по налогу на имущество, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 532,31 рублей, и пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 3182,23 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 45, 75 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 532,31 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 3182,23 рублей, а всего: 3714 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Абрамов