Решение № 2-1697/2025 2-1697/2025~М-1489/2025 М-1489/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1697/2025

УИД: 31RS0007-01-2025-002329-64 № 2-1697/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

09.02.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Volкswagen Passat госрегистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО3 и «Ниссан Альмера» госрегистрационный номер № под управлением ФИО1, причинен вред здоровью ФИО1, виновной признана ФИО3, гражданская ответственность которой не застрахована, потерпевшему ФИО1 страховой компанией в счет возмещения вреда здоровью была произведена выплата страхового возмещения в сумме 60250 рублей. ДТП оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Дело инициировано иском публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», в котором истец, как Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность собственника транспортного средства, водитель которого причинил вред здоровью потерпевшего, выплативший страховое возмещение, просил взыскать в порядке регресса, с ФИО5, как с виновного лица, ответственность которого не застрахована, страховое возмещение в размере 60250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения, судебные расходы по делу, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 (в настоящее время, в связи с заключением брака, ФИО6, л.д.93), о времени и месте судебного разбирательства извещенная своевременно, надлежащим образом, не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал неявку не уважительной, полагал рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что 09.02.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Volкswagen Passat госномер №, под управлением ФИО7, собственником которого являлась ФИО4, и «Ниссан Альмера» госрегистрационный номер № под управлением ФИО1, причинен вред здоровью ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-72/2023 мирового судьи судебного участка № 4 г.Губкина от 20.03.2023 года, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Volкswagen Passat, нарушившей п. п. 1.3 ПДД РФ. (л.д.9,11)

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, был застрахован по полису № № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» собственником транспортного средства ФИО4 (л.д.8)

Истец, во исполнение договора страхования, по заявлению потерпевшего, произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 60250руб., что подтверждается платежным поручением № 1239 от 26.12.2023 года (л.д.6-7,12-22.).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 25.12.2023) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При рассмотрении дела судом установлено, что автомобилем Volкswagen Passat, нарушившей п. п. 1.3 ПДД РФ, управляла ФИО3, которая не включена в договор страхования, обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике – ФИО8

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу до момента исполнения. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен расчет к иску в размере заявленных требований, не указан период. Сторона не лишена права обраться в суд с указанными требованиями в порядке исполнения, после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 уплаченная при подаче иска госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>/ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 60250 рублей, возврат госпошлины в сумме 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 05.12.2025