Определение № 5-498/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-498/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Киров 26 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Ф.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2017 г. в Первомайский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении в отношении Ф.В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, для принятия решения по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, каких-либо действий, предусмотренных КоАП РФ при проведении административного расследования после возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ф.В.В., должностными лицами ОП № 2 УМВД России по г. Кирову не осуществлялось, то есть административное расследование фактически не проводилось.

Поскольку правонарушение совершено по адресу: г. Киров, ул. М, Гвардии, {Адрес}, дело об административном правонарушении в отношении Ф.В.В. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Ф.В.В., для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова.

Копию определения направить Ф.В.В. для сведения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.В. Жижин