Апелляционное определение № 33-1457/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: Курилов М.К.

Докладчик: Макарова Е.В.

Дело № 33-1457/2026 (2-2818/2025)

УИД 42RS0009-01-2025-003947-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Дуровой И.Н.,

судей Макаровой Е.В., Логвиненко О.А.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 07 октября 2025 года

по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>

Обязательства, возложенные договором на истца, выполнены в полном объёме. Оплата расходов на технологическое присоединение произведена, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28861,09 руб.

Согласно пункту 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ срок мероприятий по технологическому присоединению истёк. Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, работы по договору не выполнены.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ПАО «Россети Сибирь» о просрочке выполнения работ, потребовав исполнить взятые на себя обязательства по договору и в кратчайшие сроки выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям. Ответа на указанное письмо истец не получил.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области-Кузбассу на нарушение ответчиком как субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, с просьбой привлечь ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области-Кузбассу по результату рассмотрения жалобы вынесло постановление ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, признав ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Кузбассэнерго-РЭС» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 650000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, у истца возникли убытки, которые он несёт в виде расходов на обеспечение электрической энергией своих объектов альтернативными способами.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В силу того, что размер неустойки ограничен суммой и, как указано выше, не может превышать размер неустойки, определённый за год просрочки, для целей расчёта неустойки за период просрочки принимается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, один год.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 23.12.2021 № 910 с изменениями, внесёнными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 31.03.2022 № 87, и составляет 48101,81 руб., в том числе НДС 20 % в размере 8016,97 руб. Таким образом, размер неустойки равен 44013,16 руб.

ФИО2 просила суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения по её исковому заявлению в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на объекте по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в её пользу неустойку в размере 44013,16 руб., а также судебную неустойку за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения в размере: 5000 руб. за каждый день, начиная с первого дня (по истечении одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу), по седьмой день неисполнения решения суда; 10000 руб. за каждый день – с восьмого по пятнадцатый день неисполнения решения суда; 15000 руб. за каждый день – с пятнадцатого дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения суда.

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россети Сибирь» поступила заявка ФИО2 на технологическое присоединение к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и ФИО2 был подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ запрашивалось новое технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>

Однако после заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт наличия технологического присоединения дома ФИО2, указанного в заявке на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, к электрическим сетям СНТ <данные изъяты>, что подтверждается фотографиями.

ФИО2 получает и оплачивает потреблённую электрическую энергию СНТ <данные изъяты>

На момент заключения договора сетевая организация не располагала сведениями о фактическом присоединении энергопринимающего устройства потребителя к технологическим сетям, а ФИО2 такие сведения не сообщила. Таким образом, оснований для заключения договора не было.

Поскольку достоверно установлено, что на момент заключения договора дом ФИО2 уже был технологически присоединён к электрическим сетям СНТ <данные изъяты>», договор заключён при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности, в связи с чем договор должен быть признан недействительным.

Истец ПАО «Россети Сибирь» просил суд признать договор № недействительным, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено СНТ <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, а также гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2 о признании договора недействительным объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 07.10.2025 требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 44013,16 руб., штраф в размере 22006,58 руб., всего: 66019,74 руб.

С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка на случай неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу, в размере 120,25 руб. за каждый день просрочки.

В остальной части требований отказано.

Требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО2 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 просит данное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что суд не дал оценки возражениям, изложенным ПАО «Россети Сибири» в судебных заседаниях и в его иске, о том, что исполнить договор технологического присоединения невозможно. Суд формально подошёл к решению данного спора, опираясь только на Закон о защите прав потребителей. На момент заключения договора ближайшей сетевой организацией к точке подключения являлось ООО «ЭнергоПаритет». Около участка ФИО2 проходит линия 0,4 кВ, принадлежащая ООО «ЭнергоПаритет», у ФИО2 имеется техническая возможность для подключения. Вариант со строительством новой линии 0,4 кВ не представляется возможным, поскольку это затруднит проезд медицинских служб, МЧС и уборку снега. Расстояние от существующих сетей ПАО «Россети Сибирь» до границ земельного участка ФИО2 – 573 м. При использовании существующих опор ООО «ЭнергоПаритет» для подвеса самонесущего изолированного провода будет нарушено минимальное расстояние от самонесущего изолированного провода до поверхности земли.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ФИО2 – ФИО3 к. просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объёме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединёнными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности, в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надёжности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ физического лица на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 50 кВт включительно, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с предметом договора № сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопримающих устройств заявителя объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальная жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств объектов энергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 50 кВт; категория надёжности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, – 0,40 кВ; максимальная мощностью ранее присоединённых энергопринимающих устройств – отсутствует.

Заявитель (ФИО2) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к энергетическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Из пункта 9 договора следует, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Пунктом 10 Технических условий, являющихся приложением к договору, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, включающие в себя: подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 11 Технических условий заявитель осуществляет: на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей нормативно-технической документацией в Российской Федерации; установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей нормативно-технической документацией в Российской Федерации, в случае, если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках технологического присоединения; ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учёта электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Срок действия Технических условий составляет три года со дня заключения договора (пункт 12).

Согласно представленной в материалы дела квитанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» в размере 28861,09 руб.

Между тем, ПАО «Россети Сибирь» мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям не произведено.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ПАО «Россети Сибирь» не представлено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомила ПАО «Россети Сибирь» о просрочке выполнения работ и потребовала исполнить взятые на себя обязательства по договору – в кратчайшие сроки выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям. Однако ответа на данное письмо не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области-Кузбассу с жалобой о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Кузбассэнерго-РЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках осуществления предпроектного обследования по договору ТП № на подключение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <данные изъяты>, выявлены обстоятельства, не позволяющие выполнить данное присоединение, так как дом по факту подключён от других сетей.

В ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о причинах отсутствия подключения земельного участка с кадастровым номером № ООО «ЭнергоПаритет» сообщило, что на основании договора аренды имущества с выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «КЭС», начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет владение (с ДД.ММ.ГГГГ является собственником) распределительных электрических сетей напряжением 0,4 кВ, к которым технологически присоединена часть домовладений (земельных участков), расположенных в границах СНТ <данные изъяты> За весь период владения указанными электросетевыми объектами информация о надлежащем технологическом присоединении земельного участка с кадастровым номером № к электрическим сетям в ООО «ЭнергоПаритет» не поступала.

В ответ на обращение ФИО2 ПАО «Кузбассэнергосбыт» представило информацию о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в ПАО «Кузбассэнергосбыт» договор энергоснабжения не заключался.

Суд первой инстанции, разрешая спор, приняв во внимание факт неисполнения ПАО «Россети Сибирь» в установленный срок договорных обязательств, пришёл к выводу о возложении на него обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для исполнения – один месяц со дня вступления решения в законную силу, а также взыскал неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44013,16 руб., штраф в размере 22006,58 руб. и судебную неустойку на случай неисполнения решения суда о возложении обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, в размере 120,25 руб. за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО «Россети Сибирь» не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия действующего технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом, и нормах материального права, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Установив, что принцип однократности при заключении договора технологического присоединения не нарушен, при отсутствии доказательств фактического присоединения объектов ФИО2 к каким-либо электрическим сетям, учитывая, что невыполнение ПАО «Россети Сибирь» технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 при отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению с учётом требований Правил № 861 указывает на уклонение Общества от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, суд первой инстанции верно усмотрел основания для возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Доводы данного иска о фактическом подключении объекта ФИО2 к электросетям через другого потребителя – СНТ <данные изъяты>, со ссылкой на фотографии, правильно отклонены судом, как не подтверждённые. Судебная коллегия отмечает, что даже при наличии фактического временного подключения к электросетям (что в данном случае не установлено) через СНТ <данные изъяты> не являющееся сетевой организацией, при отсутствии надлежащего документального оформления, осуществления соответствующего технологического подключения и соблюдения технических условий не свидетельствует о первичном подключении к сетям в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией (в данном случае ПАО «Россети Сибирь») и, следовательно, не может лишать законного права ФИО2 как потребителя услуг на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения.

Данные выводы суда основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности технологического присоединения принадлежащих ФИО2 объектов к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» отклоняются судебной коллегией, поскольку сетевой компанией не доказаны факт невозможности исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения, факт такого изменения обстоятельств, которое делает невозможным исполнение договора. При этом доводы апеллянта о том, что на момент заключения договора с ФИО2 ближайшей сетевой организацией к точке подключения являлось ООО «ЭнергоПаритет», опровергаются имеющимся в материалах дела ответом, согласно которому ООО «ЭнергоПаритет» на основании договора аренды имущества с выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет владение (с ДД.ММ.ГГГГ является собственником) распределительных электрических сетей напряжением 0,4 кВ, к которым технологически присоединена часть домовладений (земельных участков), расположенных в границах СНТ <данные изъяты>, но не участок ФИО2 При этом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключён между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Соответственно, ПАО «Россети Сибирь» имело возможность исполнить обязанность по технологическому присоединению в установленный договором срок, однако уклонилось от исполнения возложенных на него обязанностей, невозможность исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения до настоящего времени надлежащими доказательствами не подтверждена.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части взыскания договорной и судебной неустойки, штрафа, в связи с чем его законность и обоснованность в указанной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 07 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Дурова

Судьи: Е.В. Макарова

О.А. Логвиненко

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 марта 2026 года.