Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1975/2017

копия

Дело № 2-1975/2017

Мотивированное
решение составлено 19 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,

прокурора Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском, просила лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскать алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Требования мотивированы тем, что ответчик на протяжении длительного времени не занимается воспитанием ребенка, не общается с ним, не интересуется судьбой дочери, ее физическим и нравственным развитием, не содержит материально, прекратив в одностороннем порядке исполнение устного соглашения об уплате алиментов.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что с 2009 года по настоящее время дочь показывает высокие спортивные результаты в шахматах, является неоднократной чемпионкой Мурманской, Ленинской областей, Северо-Западного федерального округа, призером и победителем Европы, победителем этапа кубка России, участницей ряда международных соревнований, в связи с чем, требуется разрешение ответчика на выезд ребенка за границу, которое получить от ФИО5 весьма проблематично, ввиду его неизвестного места нахождения. Пояснила, что опасается за дальнейшую судьбу дочери, в связи с наличием долговых обязательств у ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании высказалась за лишение отца родительских прав, пояснив, что фактически общение с ним прекращено с 6 летнего возраста, в 2015 году виделась с ним в аэропорту непродолжительное время. Указала, что внимание и заботу отец к ней не проявляет, ее судьбой и успехами не интересуется, данные ей обещания не сдерживает.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска, ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном заключении, полагала целесообразным лишить ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут.

С момента расторжения брака, несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно с матерью в г. Мурманске.

Согласно акта обследования социально-бытовых условий семьи ФИО1, следует, что ребенок проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире, совместно с матерью и отчимом ФИО2 с которым ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

У ребенка имеется отдельная комната, где созданы все условия для отдыха и учебной деятельности ФИО1

Между ФИО3 и ФИО6 было достигнуто устное соглашение об уплате ответчиком алиментов на содержание дочери в размере 26 000 ежемесячно.

С октября 2011 года ответчик в одностороннем порядке прекратил выплаты по указанному соглашению, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

В виду неисполнения ответчиком ФИО5 обязанностей по воспитанию дочери, ФИО3 в адрес правоохранительных органов были неоднократно оформлены заявления о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В связи с тем, что в ходе проверки место нахождения ФИО5 не было установлено, процессуальное решение по указанным заявлениям не принято.

С 2011 года ответчик фактически полностью прекратил общение с дочерью, не предпринимал попыток для встреч с ребенком, не интересовался ее состоянием здоровья, успехами.

По информации комплексной детско-юношеской спортивной школы № 17, за период обучения несовершеннолетней ФИО1 с сентября 2007 года, ответчик ни разу не приходил в учреждение, участие в воспитании, обучении и развитии своей дочери не принимал.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 на диспансерных учетах не состоит, по информации ИЦ УМВД России в 2013 года возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, решение по уголовному делу не принято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является супругом ФИО3 Занимается воспитанием ФИО1 с 2009 года, считает ее своей дочерью, заботится о ней, помогает в учебе и спорте, сопровождает на соревнования. Заключением отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска от 15 мая 2017 года ФИО5 целесообразно лишить родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска ФИО4, показания свидетеля ФИО2 копиями: свидетельства о рождении ФИО1 акта обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетней, сведениями из правоохранительных органов, заключения отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Любимцевой Т.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в интересах несовершеннолетней, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 63, 65, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать и содержать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, проживающий отдельно от ребенка родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, что свидетельствует также и о сохранении за этим родителем всех его обязанностей по отношению к ребенку.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На основании статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО5 самоустранился от воспитания несовершеннолетней дочери ФИО1, длительное время не предпринимает попытки для общения и встреч с ребенком, не обеспечивает материально, не интересуется состоянием дочери, ее здоровьем, развитием, не оказывает внимания и заботы.

С учетом указанных норм права, обстоятельств дела, принимая во внимание мнение несовершеннолетней ФИО1 суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку в суде достоверно установлен факт уклонения ответчика ФИО5 от выполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО5 материальной помощи на содержание дочери не оказывает.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несовершеннолетнею ФИО1 оставить на воспитание матери ФИО3.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев