Приговор № 1-49/2024 1-520/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело ..............

УИД ..............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 6 июня 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С., Зароченцевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Брюниной Л.С., ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой РКА её защитника – адвоката Борисова Г.В., Геворкова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

РКА .............. года рождения, уроженца .............., судима:

.............. Георгиевским городским судом .............., по ст. 158.1 УК РФ, (7 эпизодов), назначено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ штраф в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен;

.............. Георгиевским городским судом .............., по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, штраф в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

Осуждена:

.............. Пятигорским городским судом .............. по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, и штрафом в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу .............., штраф не оплачен;

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор Георгиевского городского суда .............. от .............. исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ..............;

.............. Георгиевским городским судом .............. по ст. 158.1 УК РФ (16 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу .............., штраф не оплачен;

.............. Пятигорским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Георгиевского городского суда от .............. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

.............. Железноводском городским судом .............. по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Пятигорского городского суда от .............. и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф не оплачен;

.............. Кировским районным судом .............. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания по приговору Георгиевского городского суда .............. от .............. в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РКА, .............. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на участке местности расположенном на расстоянии двух метров от входа в Центральный рынок «Теми» по адресу: .............., г. ФИО8, ..............А, в ходе разговора с ФИО36 Г.К., под предлогом обналичивания денежных средств со своей банковской карты и перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО36 Г.К., используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с ботом «Фейк Чеки Сбербанка», путем создания скин-копии не достоверного чека о переводе денежных средств, имитирующего чек мобильного приложения ПАО «СберБанк» - «СберБанк ФИО33», убедила ФИО36 Г.К. передать ей денежные средства в сумме 10000 рублей, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, и о том, что за полученные от ФИО36 Г.К. наличные денежные средства она якобы путем осуществления банковского перевода вернула ему денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет банковской карты ФИО36 Г.К., тем самым умышленно, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО36 Г.К. денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО36 Г.К. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Она же, РКА, .............. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 03 минуты, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров от домовладения по адресу: .............., <...> .............., под предлогом покупки телефона марки «Infinix» модели «Hot Play 11 64 GB», принадлежащего ФИО37 О.В., с осуществлением оплаты при помощи перевода денежных средств на счет банковской карты сына ФИО37 О.В. - ФИО37 Н.Г., используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с ботом «Фейк Чеки Сбербанка», путем создания скин-копии не достоверного чека о переводе денежных средств, имитирующего чек мобильного приложения ПАО «СберБанк» - «СберБанк ФИО33», убедила ФИО37 О.В. передать ей, принадлежащий ФИО37 О.В. мобильный телефон марки «Infinix» модели «Hot Play 11 64 GB», введя ФИО37 О.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и о том, что за полученный от ФИО37 О.В. мобильный телефон она якобы путем осуществления банковского перевода перечислила денежные средства в сумме 6000 рублей, на счет банковской карты сына ФИО37 О.В. – ФИО37 Н.Г., тем самым умышленно, путем обмана, похитила принадлежащий ФИО37 О.В. мобильный телефон марки «Infinix» модели «Hot Play 11 64 GB», согласно заключения эксперта .............. от .............., стоимостью 7538 рублей 75 копеек, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО37 О.В. значительный ущерб на сумму 7538 рублей 75 копеек.

Она же, РКА, .............. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от павильона .............. среднего ряда Центрального рынка «Теми», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, ..............А, в ходе разговора с Потерпевший №2, под предлогом обналичивания денежных средств со своей банковской карты и перевода денежных средств на счет банковской карты мужа Потерпевший №2 - ФИО6 №4, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с ботом «Фейк Чеки Сбербанка», путем создания скин-копии не достоверного чека о переводе денежных средств, имитирующего чек мобильного приложения ПАО «СберБанк» - «СберБанк ФИО33», убедила Потерпевший №2 передать ей денежные средства в сумме 10000 рублей, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, и о том, за полученные от Потерпевший №2 наличные денежные средства она якобы путем осуществления банковского перевода вернула ей денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет банковской карты мужа Потерпевший №2 - ФИО6 №4, тем самым умышленно, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Она же, РКА, .............. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь помещении в торгового павильона № Ю11 рынка «Руслан», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., в ходе разговора с ФИО34 Н.А., под предлогом обналичивания денежных средств со своей банковской карты и перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО34 Н.А., используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с ботом «ch:Drawing», путем создания скин-копии не достоверного чека о переводе денежных средств, имитирующего чек мобильного приложения ПАО «СберБанк» - «СберБанк ФИО33», убедила ФИО34 Н.А. передать ей наличные денежные средства в сумме 12000 рублей, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, и о том, что за полученные от ФИО34 Н.А. наличные денежные средства она якобы путем осуществления банковского перевода вернула ему денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет банковской карты ФИО34 Н.А., тем самым умышленно, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО34 Н.А. денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО34 Н.А. значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Она же, РКА, .............. в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь помещении магазина «Молоток», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., в ходе разговора с ФИО38 В.И., под предлогом обналичивания денежных средств со своей банковской карты и перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО38 В.И., используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с ботом «ch:Drawing», путем создания скин-копии не достоверного чека о переводе денежных средств, имитирующего чек мобильного приложения ПАО «СберБанк» - «СберБанк ФИО33», убедила ФИО38 В.И. передать ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, и о том, что за полученные от ФИО38 В.И. наличные денежные средства она якобы путем осуществления банковского перевода вернула ему денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет банковской карты ФИО38 В.И., тем самым умышленно, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО38 В.И. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО38 В.И. ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, РКА, .............. в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь помещении в торговой павильона .............. Центрального рынка «Теми», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., в ходе разговора с ФИО46, под предлогом обналичивания денежных средств со своей банковской карты и перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО39 Ф.В., используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с ботом «ch:Drawing», путем создания скин-копии не достоверного чека о переводе денежных средств, имитирующего чек мобильного приложения ПАО «СберБанк» - «СберБанк ФИО33», убедила ФИО39 Ф.В. передать ей наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, и о том, что за полученные от ФИО39 Ф.В. наличные денежные средства она якобы путем осуществления банковского перевода вернула ему денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет банковской карты ФИО39 Ф.В., тем самым умышленно, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО39 Ф.В. денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО39 Ф.В. значительный ущерб на сумму15000 рублей.

Она же, РКА, .............. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь помещении в торговой павильона .............. Центрального рынка «Теми», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., в ходе разговора с ФИО45, под предлогом обналичивания денежных средств со своей банковской карты и перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО45, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с ботом «ch:Drawing», путем создания скин-копии не достоверного чека о переводе денежных средств, имитирующего чек мобильного приложения ПАО «СберБанк» - «СберБанк ФИО33», убедила ФИО47 передать ей наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, и о том, что за полученные от ФИО45 наличные денежные средства она якобы путем осуществления банковского перевода вернула ему денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет банковской карты ФИО45, тем самым умышленно, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО45 денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО45 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая РКА свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. При назначении наказания просила учесть смягчающие обстоятельства.

Из показаний подсудимой РКА данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что, .............. примерно в 13 часов 55 минут, она приехала на общественном транспорте в г. ФИО8, в район рынка «Руслан», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., на данном рынке она была в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут, на тот момент у нее был умысел совершить покупку чего нибудь обманным путем, или обманным путем завладеть денежными средствами, так как у нее не было денег и ей нужно было купить лекарства ребенку. Данное преступление она собиралась совершить при помощи мессенджера «Telegram» в котором имеется чат-бот «ch:Drawing», где она бы внесла данные получателя, сумму и время покупки, после чего данный бот выдал бы ей изображение «фейкового» чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств через приложение «СберБанк ФИО33», который она в дальнейшем предъявила бы человеку у которого собиралась похитить денежные средства или имущество и таким образом ввести в заблуждение. Вход в приложение она осуществляла посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A11», однако доступ к мессенджеру «Telegram» она может получить и с любого другого телефона. Примерно в 14 часов 05 минут она зашла в павильон № Ю11 вышеуказанного рынка, где продавали мебель, там она встретила ранее не знакомых ей мужчину и женщину, как она в последствии поняла, они продавали в данном павильоне мебель, также в ходе дальнейшего разговора ей стало известно имя мужчины– ФИО1. Она подошла к ФИО34 Н.А. и спросила где поблизости можно найти банкомат ПАО «Сбербанк», ФИО34 Н.А. объяснил ей где находится банкомат, однако так как у нее был умысел похитить у него денежные средства, она спросила у него не мог ли бы он дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь перевела бы ему на его банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Также она пояснила, что сильно спешит. ФИО34 Н.А. вошел в ее положение и спросил у нее сколько денежных средств она собирается снять, на что она ему ответила, что ей необходимо 12 000 рублей. ФИО34 Н.А. согласился помочь ей, после чего достал денежные средства в размере 12 000 рублей, 12 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая и передал их ей. После чего она достала свой мобильный телефон и попросила ФИО34 Н.А. сообщить ему номер карты или телефона, куда она якобы должна была перевести денежные средства. После чего ФИО34 Н.А. попросил рядом стоящую с ним женщину передать ей листок с номером телефона для перевода, что она и сделала, какой именно номер был написан на бумаге, она в данный момент не помнит, так как ей было все равно какой номер он скажет, потому что она изначально не собиралась ему переводить денежные средства, и работа бота в мессенджере «Telegram» от этого не зависит, после чего, а она внесла этот номер и имя в бот «ch:Drawing» в мессенджере «Telegram», посмотрев время в телефоне, было примерно 14 часов 03 минуты, которое она также отразила в боте, а он в свою очередь ей выдал фейковый чек ПАО «СберБанк» в котором были указаны данные о переводе, а именно: получатель – ФИО1 С., сумма перевода – 12 000 рублей, дата .............. и время 14 часов 03 минуты. Данный чек она продемонстрировала ФИО34 Н.А. Он поверил ей, что она перевела ему денежные средства, после чего она, попрощавшись с ним, быстрым шагом ушла, так как опасалась, что ее обман могут раскрыть. Более она с ФИО34 Н.А. не виделась. Денежные средства похищенные у ФИО34 Н.А. в размере 12 000 рублей она потратила на личные нужды.(т. 1 л.д. 42-45, т.2 л.д. 114-117).

Из показаний подсудимой РКА данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, .............. она находилась у себя дома и смотрела объявления на сайте «Авито», на тот момент у нее возник умысел совершить покупку сотового телефона путем обмана, так как у нее не было денег, но она нуждалась в мобильном телефоне и ей нужно кормить детей. У меня на сотовом телефоне имеется приложение «телеграмм бот», фейковые чеки, где она вносит данные получателя сумму и время покупки и данный бот выдает ей фейковый чек о переводе денежных средств «Сбербанк ФИО33». Далее, примерно в 14 часов 00 минут, она нашла объявление о продаже сотового телефона марки «INFINX hot 11», за 6000 рублей в г. ФИО8, в объявлении было указано имя продавца - Потерпевший №1, она написала в чате сайта «Авито» Потерпевший №1 и они договорились о встрече в <...> .............., последствии, как ей стало известно от сотрудников полиции, продавца данного телефона зовут – Потерпевший №1. С ФИО37 О.В. они заранее договорились о том, что расчет за телефон будет произведен путем мобильного перевода через приложение «СберБанк ФИО33», однако она заранее не намеревалась соблюдать условия их договора и переводить денежные средства за телефон. Далее около 17 часов 30 минут она поехала на такси машина марки ФИО5, золотисто-серого цвета, номер автомобиля она не помнит, в г. ФИО8 на адрес указанный ФИО37 О.В., а именно: переулок Полевой, .............., по приезду они увиделись с ФИО37 О.В., она сказала ей, что она торопится и ее все устраивает, и она покупает данный телефон, осматривать телефон сразу она не стала, так как боялась, что ее обман раскроют и ФИО37 О.В. поймет, что она не перевела ей деньги, далее ФИО37 О.В. продиктовала свои данные, она в это время вбила эти данные в «телеграмм бот», и он ей выдал фейковый чек, она показала данный чек ФИО37 О.В., она посмотрела, ее все устроило, она забрала телефон с коробкой от него, и села в такси и поехала в сторону дома. В то время когда они проезжали .............., при осмотре мобильного телефона у нее возник умысел продать данный телефон, так как у него, как ей показалось, был неисправен мобильный интернет. Она попросила водителя такси остановить машину около магазина, какого именно она не помнит, точный адрес она не помнит, она вышла из машины, и мимо проходил молодой человек, на вид она поняла, что он цыган, и она предложила ему купить у нее данный телефон, на что он осмотрел его, спросил краденный или нет, на что она ему ответила, что он не краденный с документами и коробкой, и данный молодой человек согласился и передал ей за данный сотовый телефон <***> рублей, купюрами 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей - 3 штуки, после чего она передала мобильный телефон неизвестному парню, села в такси и уехала в .............. к себе домой. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. (т. 1 л.д. 34-36, т.2 л.д. 12-20).

Из показаний подсудимой РКА данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что .............. примерно в 16 часов 30 минут, она приехала со своей подругой ФИО3, .............. года рождения и ее дочкой ФИО48 .............. года рождения в г. ФИО8, в район Центрального рынка «Теми», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., на тот момент у нее был умысел совершить покупку чего-нибудь обманным путем, или обманным путем завладеть денежными средствами, так как у нее не было денег и ей нужно было купить лекарства ребенку. Данное преступление она собиралась совершить при помощи приложения «Телеграмм» в котором имеется чат-бот «Фейковые чеки», где она вносит данные получателя, сумму и время покупки, и данный бот выдает ей фейковый чек о переводе денежных средств «СберБанк ФИО33». О своих намерениях ФИО3 она не сообщала. Гуляя по вышеуказанному рынку, примерно в 14 часов 10 минут они зашли в павильон .............. и проходя мимо бутика .............. вышеуказанного павильона, она встретила двух ранее ей не знакомых женщин, которые торговали вещами, в последствии, как ей стало известно от сотрудников полиции, одну из них зовут Потерпевший №2. Перед тем как подойти к ним она взяла у ФИО3 ее дочь, чтобы ей помочь, а сама ФИО3 прошла дальше по ряду и рассматривала вещи. Она подошла к ним, поздоровалась и спросила у Потерпевший №2 где поблизости можно найти банкомат ПАО «Сбербанк», Потерпевший №2 объяснила ей где находится банкомат, однако так как у нее был умысел похитить у нее денежные средства, она спросила у Потерпевший №2 не могла бы она дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь переведет ей на ее банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Так же при этом она пояснила, что так как у нее грудной ребенок на руках, ей будет далеко идти до банкомата. Потерпевший №2 вошла в ее положение и спросила у нее сколько денежных средств она собирается снять, на что она ей ответила, что ей необходимо 10 000 рублей. Потерпевший №2 согласилась помочь ей, после чего достала денежные средства в размере 10 000 рублей, 10 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая и передала их ей. После чего она достала свой мобильный телефон и попросила Потерпевший №2 сообщить ей номер карты или телефона, куда она якобы должна была перевести денежные средства. После чего Потерпевший №2 сказала, что продиктует ей номер телефона своего мужа, так как ей так будет удобнее, ей было все равно какой номер она скажет так как она изначально не собиралась ей переводить денежные средства, и работа бота в телеграмме от этого не зависит, после чего Потерпевший №2 продиктовала номер, какой именно она сейчас не помнит и имя отчество мужа какое именно она не помнит, а она внесла этот номер и имя в бот «Фейковые чеки» в мессенджере «Телеграмм», посмотрев время в телефоне, было примерно 14 часов 30 минут она также отразила его в боте, а он в свою очередь ей выдал фейковый чек ПАО «СберБанк» в котором были указаны данные о переводе, а именно: получатель – ФИО21 А., сумма перевода – 10 000 рублей, дата .............. и время 14 часов 30 минут. Данный чек она продемонстрировала Потерпевший №2 Она поверила ей, что она перевела ей денежные средства, после чего она, попрощавшись с ней, быстрым шагом ушла, так как опасалась, что ее обман могут раскрыть. Более она с Потерпевший №2 не виделась. О том, что она собиралась похитить и похитила денежные средства у Потерпевший №2, она ФИО3 не сообщала, так же при совершении ею преступления ФИО3 рядом с ней было. Мобильный телефон, с помощью которого она заходила в мессенджер «Телеграмм» и чат-бот «Фейковые чеки» она утеряла, где именно она сейчас не помнит. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.(т. 2 л.д. 1-4, 12-20).

Из показаний подсудимой РКА данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что .............. примерно в 13 часов 55 минут, она приехала на общественном транспорте в г. ФИО8, в район рынка «Руслан», расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., на данном рынке она была в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут, на тот момент у нее был умысел совершить покупку чего ни будь обманным путем, или обманным путем завладеть денежными средствами, так как у нее не было денег и ей нужно было купить лекарства ребенку. Данное преступление она собиралась совершить при помощи мессенджера «Telegram» в котором имеется чат-бот «ch:Drawing», где она бы внесла данные получателя, сумму и время покупки, после чего данный бот выдал бы ей изображение «фейкового» чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств через приложение «СберБанк ФИО33», который она в дальнейшем предъявила бы человеку у которого собиралась похитить денежные средства или имущество и таким образом ввести в заблуждение. Вход в приложение она осуществляла посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A11», однако доступ к мессенджеру «Telegram» она может получить и с любого другого телефона. Гуляя по вышеуказанному рынку, примерно в 14 часов 05 минут она зашла в павильон № Ю11 вышеуказанного рынка, где продавали мебель, там она встретила ранее не знакомых ей мужчину и женщину, как она в последствии поняла, они продавали в данном павильоне мебель, также в ходе дальнейшего разговора ей стало известно имя мужчины– ФИО1. Она подошла к ФИО34 Н.А., поздоровалась и спросила у него, где поблизости можно найти банкомат ПАО «Сбербанк», ФИО34 Н.А. объяснил ей где находится банкомат, однако так как у нее был умысел похитить у него денежные средства, она спросила у него не мог ли бы он дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь перевела бы ему на его банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Также она пояснила, что сильно спешит. ФИО34 Н.А. вошел в ее положение и спросил у нее сколько денежных средств она собирается снять, на что она ему ответила, что ей необходимо 12 000 рублей. ФИО34 Н.А. согласился помочь ей, после чего достал денежные средства в размере 12 000 рублей, 12 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая и передал их ей. После чего она достала свой мобильный телефон и попросила ФИО34 Н.А. сообщить ему номер карты или телефона, куда она якобы должна была перевести денежные средства. После чего ФИО34 Н.А. попросил рядом стоящую с ним женщину передать ей листок с номером телефона для перевода, что она и сделала, какой именно номер был написан на бумаге, она в данный момент не помнит, так как ей было все равно какой номер он скажет, потому что она изначально не собиралась ему переводить денежные средства, и работа бота в мессенджере «Telegram» от этого не зависит, после чего, а она внесла этот номер и имя в бот «ch:Drawing» в мессенджере «Telegram», посмотрев время в телефоне, было примерно 14 часов 03 минуты, которое она также отразила в боте, а он в свою очередь ей выдал фейковый чек ПАО «СберБанк» в котором были указаны данные о переводе, а именно: получатель – ФИО1 С., сумма перевода – 12 000 рублей, дата .............. и время 14 часов 03 минуты. Данный чек она продемонстрировала ФИО34 Н.А. Он поверил ей, что она перевела ему денежные средства, после чего она, попрощавшись с ним, быстрым шагом ушла, так как опасалась, что ее обман могут раскрыть. Более онас ФИО34 Н.А. не виделась. Денежные средства похищенные у ФИО34 Н.А. в размере 12 000 рублей она потратила на личные нужды. (т. 1 л.д. 42-45, т.2 л.д. 114-117).

Из показаний подсудимой РКА данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, что .............. примерно в 11 часов 40 минут, она приехала на общественном транспорте в г. ФИО8, после чего пешком направилась в район .............., где зашла в магазин строительных материалов «Молоток», в данном магазине она находилась в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, на тот момент у нее был умысел совершить покупку чего ни будь обманным путем, или обманным путем завладеть денежными средствами, так как у нее не было денег и ей нужно было купить лекарства ребенку. Данное преступление она собиралась совершить при помощи мессенджера «Telegram» в котором имеется чат-бот «ch:Drawing», где она бы внесла данные получателя, сумму и время покупки, после чего данный бот выдал бы ей изображение «фейкового» чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств через приложение «СберБанк ФИО33», который она в дальнейшем предъявила бы человеку у которого собиралась похитить денежные средства или имущество и таким образом ввести его в заблуждение. Вход в приложение она осуществляет посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A11», однако доступ к мессенджеру «Telegram» она может получить и с любого другого телефона. Зайдя в магазин она встретила мужчину средних лет, ранее не знакомого ей, как она в последствии поняла он был хозяином в данном магазине. Как в дальнейшем ей стало известно данным мужчиной оказался Потерпевший №3. После чего она подошла к ФИО38 В.И. и попросила его помочь. Стоя в магазине она пояснила ФИО38 В.И., что ей необходимо снять денежные средства с ее банковской карты в размере 5 000 рублей, но банкоматов поблизости с магазином нет. Он согласился ей помочь, после чего она достала свой мобильный телефон и попросила ФИО38 В.И. сообщить его номер карты или телефона, куда она якобы должна была перевести денежные средства. После чего ФИО38 В.И. продиктовала ей номер телефона на который нужно было перевести денежные средства, какой именно номер она в данный момент не помнит, так как ей было все равно какой номер он скажет, потому что она изначально не собиралась переводить ему денежные средства, и работа бота в мессенджере «Telegram» от этого не зависит, после чего, она внесла этот номер и имя в бот «ch:Drawing» в мессенджере «Telegram», посмотрев время в телефоне, было примерно 11 часов 56 минут, которое она также отразила в боте, а он в свою очередь ей выдал «фейковый» чек ПАО «СберБанк» в котором были указаны данные о переводе, а именно: получатель – ФИО6 №6 Х., сумма перевода – 5 000 рублей, дата .............. и время 11 часов 56 минут. Данный чек она продемонстрировала ФИО38 В.И. Данный чек убедил ФИО38 В.И. и он поверила ей, что она осуществила перевод, после чего ФИО38 В.И. отсчитал и передал ей денежные средства в размере 5 000 рублей 5 купюрами номиналом по 1000 рублей. После чего она, пересчитав денежные средства, попрощалась с ФИО38 В.И. и быстрым шагом ушла, так как опасалась, что ее обман могут раскрыть. Более она с ФИО38 В.И. не виделась. Денежные средства похищенные у ФИО38 В.И. в размере 5 000 рублей она потратила на личные нужды. (т. 2 л.д. 92-97, т.2 л.д. 114-117).

Из показаний подсудимой РКА данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, .............. примерно в 14 часов 45 минут, она приехала на общественном транспорте в г. ФИО8, после чего пешком направилась в район Центрального рынка «Теми» расположенного по адресу: г. ФИО8, .............., где зашла на территорию рынка, на данном рынке она была в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут, на тот момент у нее был умысел совершить покупку чего ни будь обманным путем, или обманным путем завладеть денежными средствами, так как у нее не было денег и ей нужно было купить лекарства ребенку. Данное преступление она собиралась совершить при помощи мессенджера «Telegram» в котором имеется чат-бот «ch:Drawing», где она бы внесла данные получателя, сумму и время покупки, после чего данный бот выдал бы ей изображение «фейкового» чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств через приложение «СберБанк ФИО33», который она в дальнейшем предъявила бы человеку у которого собиралась похитить денежные средства или имущество и таким образом ввести его в заблуждение. Вход в приложение она осуществляет посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A11», однако доступ к мессенджеру «Telegram» она может получить и с любого другого телефона. Гуляя по вышеуказанному рынку, примерно в 15 часов 10 минут она проходила мимо торговой точки .............. вышеуказанного рынка, где встретила ранее не знакомого ей мужчину и женщину, как она в последствии поняла они являются продавцами в данной торговой точке, также в ходе дальнейшего разговора ей стало известно имя мужчины – Потерпевший №4. Она подошла к ФИО39 Ф.В., поздоровалась и спросила у него, где поблизости можно найти банкомат ПАО «Сбербанк», ФИО39 Ф.В. спросил у нее, для чего ей необходим банкомат. Она пояснила, что ей необходимо снять денежные средства с ее банковской карты в размере 15 000 рублей, но банкоматов поблизости с рынком нет, а банкоматы, расположенные на автовокзале не работают в связи с тем, что там проходит инкассация. Данную информацию она сообщила ФИО39 Ф.В. рассчитывая на то, что он ей предложит свои наличные денежные средства в обмен на ФИО33 перевод с ее банковской карты на его, однако она изначально не собиралась переводить ему денежные средства, так как хотела его обмануть путем предъявления ему «фейкового чека» на своем мобильном телефоне. Ее предположения оправдались и ФИО39 Ф.В. поверил ей и предложил дать свои наличные денежные средства, а она в свою очередь должна была перевести ему на его банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Она согласилась на его предложение, после чего она достала свой мобильный телефон и попросила ФИО39 Ф.В. сообщить ей номер карты или телефона, куда она якобы должна была перевести денежные средства. После чего ФИО39 Ф.В. продиктовал ей номер своего телефона к которому, как он пояснил у него привязана банковская карта, какой именно номер продиктовал ФИО39 Ф.В., она в данный момент не помнит, так как ей было все равно какой номер он скажет, потому что она изначально не собиралась ему переводить денежные средства, и работа бота в мессенджере «Telegram» от этого не зависит, после чего, а она внесла этот номер и имя в бот «ch:Drawing» в мессенджере «Telegram», посмотрев время в телефоне, было примерно 15 часов 17 минут, которое она также отразила в боте, а он в свою очередь ей выдал фейковый чек ПАО «СберБанк» в котором были указаны данные о переводе, а именно: получатель – ФИО20 Б., сумма перевода – 15 000 рублей, дата .............. и время 15 часов 17 минут. Данный чек она продемонстрировала ФИО39 Ф.В. Однако он сказал, что денежные средства ему на счет не поступили. После чего, она для того, что бы убедить ФИО39 Ф.В. в правдивости их сделки позвонила на «горячую линию» ПАО «Сбербанк» по номеру 900, где объяснив оператору проблему, получила от оператора ответ, что при ФИО33 переводах могут быть задержки. Данный ответ убедил ФИО39 Ф.В. и он поверил ей, что она осуществила перевод но произошла задержка, после чего он достал из кармана находящихся на нем брюк и передал ей денежные средства в размере 15 000 рублей 15 купюрами номиналом по 1000 рублей. После чего она, попрощавшись с ним, быстрым шагом ушла, так как опасалась, что ее обман могут раскрыть. Более она с ФИО39 Ф.В. не виделась. Денежные средства похищенные у ФИО39 Ф.В. в размере 15 000 рублей она потратила на личные нужды. (т. 1 л.д. 127-130, т.2 л.д. 114-117).

Из показаний подсудимой РКА данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом мнения сторон, следует, .............. примерно в 12 часов 45 минут, она приехала на общественном транспорте в г. ФИО8, после чего пешком направилась в район Центрального рынка «Теми» расположенного по адресу: г. ФИО8, .............., где зашла на территорию рынка, на данном рынке она была в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут, на тот момент у нее был умысел совершить покупку чего ни будь обманным путем, или обманным путем завладеть денежными средствами, так как у нее не было денег и ей нужно было купить лекарства ребенку. Данное преступление она собиралась совершить при помощи мессенджера «Telegram» в котором имеется чат-бот «ch:Drawing», где она бы внесла данные получателя, сумму и время покупки, после чего данный бот выдал бы ей изображение «фейкового» чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств через приложение «СберБанк ФИО33», который она в дальнейшем предъявила бы человеку у которого собиралась похитить денежные средства или имущество и таким образом ввести его в заблуждение. Вход в приложение она осуществляет посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A11», однако доступ к мессенджеру «Telegram» она может получить и с любого другого телефона. Гуляя по вышеуказанному рынку, примерно в 12 часов 55 минут она проходила мимо торговой точки .............. вышеуказанного рынка, где встретила ранее не знакомую ей женщину, как она в последствии поняла она была продавцом в данной торговой точке, имя данной женщины она не знает. Она подошла к ней, поздоровалась и спросила у нее, где поблизости можно найти банкомат ПАО «Сбербанк», женщина ответила ей, что ближайшие банкоматы расположены в отделении ПАО «Сбербанк» на .............., а другой в магазине «Береза» на .............. как она изначально не собиралась идти к банкомату, она ответила женщине, что в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк» на .............. она уже была и он закрыт на инкассацию, а банкомат в магазине «Береза» ей не подходит. После чего она поинтересовалась у женщины может ли они или кто-либо другой дать ей свои наличные средства, а она в свою очередь взамен переведет через ФИО33 перевод на карту. Женщина спросила у нее какая сумма ей необходима, она ответила ей что нужно 15 000 рублей. Женщина ответила ей, что у нее нет такой суммы после чего обратилась в соседний торговый павильон, как она поняла по их разговору к своей знакомой, которая тоже торгует на этом рынке. Как в дальнейшем ей стало известно данной знакомой оказалась Потерпевший №7 После чего она подошла к Потерпевший №7 и попросила ее помочь, на что она согласилась. Стоя у торгового павильона .............. она пояснила Потерпевший №7, что ей необходимо снять денежные средства с ее банковской карты в размере 15 000 рублей, но банкоматов поблизости с рынком нет. Она согласилась ей помочь, после чего она достала свой мобильный телефон и попросила Потерпевший №7 сообщить ей номер карты или телефона, куда она якобы должна была перевести денежные средства. После чего Потерпевший №7 продиктовала ей номер своего телефона к которому, как она пояснила у нее привязана банковская карта, какой именно номер продиктовала Потерпевший №7, она в данный момент не помнит, так как ей было все равно какой номер она скажет, потому что она изначально не собиралась ей переводить денежные средства, и работа бота в мессенджере «Telegram» от этого не зависит, после чего, она внесла этот номер и имя в бот «ch:Drawing» в мессенджере «Telegram», посмотрев время в телефоне, было примерно 13 часов 08 минут, которое она также отразила его в боте, а он в свою очередь ей выдал «фейковый» чек ПАО «СберБанк» в котором были указаны данные о переводе, а именно: получатель – ФИО23 Д., сумма перевода – 15 000 рублей, дата .............. и время 13 часов 08 минут. Данный чек она продемонстрировала Потерпевший №7 Данный чек убедил Потерпевший №7 и она поверила ей, что она осуществила перевод, после чего Потерпевший №7 отсчитала и передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей 13 купюрами номиналом по 1000 рублей и 4 по 500 рублей. После чего она, пересчитав денежные средства, попрощалась с Потерпевший №7 и быстрым шагом ушла, так как опасалась, что ее обман могут раскрыть. Более она с Потерпевший №7 не виделась. Денежные средства похищенные у Потерпевший №7 в размере 15 000 рублей она потратила на личные нужды. (т. 1 л.д. 209-212, т.2 л.д. 114-117).

После оглашения подсудимая РКА подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Кроме полного признания подсудимой РКА своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами по делу.

(по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО36 К.А.)

Из показаний потерпевшего ФИО36 Г.К. данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. оформленная на его имя к которой у него подключен его абонентский номер телефона <***> и также подключена услуга уведомлений от ФИО24. .............., в городе ФИО8 он находился на своем рабочем месте по адресу: г. ФИО8, ..............А возле входа в центральный рынок «Теми», он изготавливает дубликаты ключей. Примерно в 16 часов 30 минут, он стоял возле входа в рынок около своего рабочего места и увидел ранее ему не знакомую девушку с грудным ребенком на руках, возрастом примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, во что она была одета он не помнит, но при необходимости он сможет ее опознать. Она подошла ко нему и спросила, где в этом районе есть банкомат «СберБанк». Так как шел сильный дождь, и девушка была с ребенком на руках, ему стало ее жалко, и он спросил у нее, что именно ей нужно в банкомате, она сказала, что ей нужно снять деньги, после чего он решил ей помочь. Он предложил ей перевести через приложение «СберБанк ФИО33» на его банковскую карту денежные средства, в той сумме, сколько ей нужно было бы снять, а он ей даст наличные. Девушка согласилась и сказала, что ей нужно 10 000 рублей, он достал данную сумму двумя купюрами номиналом 5 000 из кармана брюк и передал ей. Далее она достала телефон, после чего провела какие-то манипуляции с ним и попросила его продиктовать номер телефона, к которому у нее привязана банковская карта, на которую она переведет денежные средства со своей карты и мои ФИО. Он продиктовал ей свой номер телефона <***>, которому привязана его банковская карта ПАО «СберБанк», после чего она снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала ему его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель Потерпевший №5 А., сумма перевода 10 000 рублей. К данной банковской карте у него подключена услуга уведомлений об операциях, однако уведомлений о переводе в тот момент не поступило и это его насторожило, о чем он сообщил девушке. Она попыталась его успокоить и сказала, что перевела ему денежные средства со своей кредитной карты, поэтому могут быть задержки. Он поверил ей, однако решил перестраховаться и попросил у нее фотографию ее паспорта с ее данными. Паспорта у нее при себе не было, однако она отправила со своего телефона ему в мессенджере «ВатсАп» фотографию своего паспорта. После чего он узнал, что данную девушку зовут РКА, .............. года рождения. Так как на улице шел дождь, а РКА была с ребенком, ему стало ее жаль, при этом он подумал, что действительно может быть задержка при переводе, в связи с чем, он не стал ее задерживать. РКА попрощалась со ним и ушла в неизвестном ему направлении. Однако денежные средства в этот день и на следующий ему не поступили, в связи с чем, он решил поехать в .............. и разыскать РКА Приехав в .............., он остановился на автовокзале, подошел к парковке, где стояли таксисты, около 3-4 человек, он показал им фото РКА и спросил, знают ли они ее, на что один из них ответил, что знает и объяснил ему, где она живет, а именно: ............... Приехав по указанному адресу, он нашел квартиру и когда постучался, дверь ему открыла та самая девушка – ФИО26, он начал высказывать ей претензии что она его обманула, никакого перевода не было и потребовал у нее, чтобы она вернула ему его денежные средства в размере 10 000 рублей, так как перевод ему так и не пришел. При этом сказал, что в противном случае он напишет заявление в полицию. РКА призналась, что действительно перевод не сделала, после чего отдала ему 5000 рублей, при этом сказала, что больше у нее денежных средств нет, но она отдаст ему оставшиеся денежные средства позже, через пару дней. Однако по настоящий момент она ему денежные средства не вернула, на его звонки не отвечает. Таким образом в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых 5000 рублей тратятся на оплату коммунальных услуг, 10 000 на покупку продуктов питания, 15 000 рублей на иные расходы. (т. 1 л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что в ходе проведенного ОРМ в совершении мошенничества в отношении жителя г. ФИО8 Г.К. была установлена РКА, которая составила заявление о совершенном преступлении и изложила обстоятельства. ( т. 1 л.д. 118-119).

Кроме того, виновность подсудимой РКА в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ФИО36 Г.К., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от центрального входа в рынок «Теми» по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения денежных средств ФИО36 Г.К. (т. 1 л.д. 97-101);

протоколом обыска (выемки) от .............. в ходе которого потерпевший ФИО36 Г.К. выдал выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО36 Г.К. на 2 листах.(т. 1 л.д. 135-138);

протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО36 Г.К. от .............., в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО36 Г.К. на 2 листах.(т. 1 л.д. 139-141);

протоколом проверки показаний на месте от .............. с участием РКА в ходе которого РКА указала на место и рассказала обстоятельства совершенного ей преступления, а именно .............. находясь на участке местности расположенном у центрального входа рынка «Теми» расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО36 Г.К. (т. 1 л.д. 158-163).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления, доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой, поскольку ФИО36 Г.К. преступлением причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых 5000 рублей тратятся на оплату коммунальных услуг, 10 000 на покупку продуктов питания, 15 000 рублей на иные расходы.

Действия РКА по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО37 О.В.).

Из показаний потерпевшей ФИО37 О.В. данных на предварительном следствии, и оглашенных государственным обвинителем с учетом мнения сторон, следует, что в апреле 2022 года, в городе ФИО8, по .............., в магазине электроники «DNS» она приобрела за наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, мобильный телефон марки «Infinix» Hot 11 Play 64 GB, в корпусе золотистого цвета, IMEI-код она не знает, коробка от мобильного телефона не сохранилась, также на данный телефон был установлен чехол черного цвета, из силикона с изображением девушки с чашкой кофе, который материальной ценности для нее не имеет. .............., она через мобильное приложение для публикации объявлений в сети интернет - «Авито», разместила объявление о продаже вышеуказанного телефона, указав цену в 6000 рублей. Через некоторое время, .............. примерно в 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон через приложение «Авито» пришло уведомление о смс-сообщении от ранее ей не известного аккаунта, имя которого она в данный момент не помню. Пользователь данного аккаунта в ходе переписки поинтересовался, продет ли она еще указанный телефон, она ответила что продаю, после чего он попросил отправить номер моего телефона для связи, что она и сделала, сообщив номер телефона: ............... Далее, примерно в 17 часов 30 минут ей пришло смс-сообщение от того же аккаунта о том, что телефон готовы купить и оплата будет произведена мобильным переводом через приложение «СберБанк ФИО33», на что она согласилась. После чего неизвестный попросил написать ему ее адрес, как он пояснил, для того чтобы в течении 25-30 минут к ней приехал человек из .............. и купил указанный в объявлении мобильный телефон. Она сообщила неизвестному свой домашний адрес: <...> ............... В ходе переписки ей не было понятно с кем она переписывается с мужчиной или женщиной. После того, как они с неизвестным закончили переписку, она стала готовить мобильный телефон к продаже, а именно: сбросила настройки мобильного телефона до заводских конфигураций, подготовила для передачи покупателю коробку от него, зарядное устройство и чехол. Также она проверила работоспобность телефона и все функции были исправны. Также в коробку она положила чеки из магазина, которые выдали при покупке мобильного телефона. Примерно в 17 часов 50 минут на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера .............., ответив на звонок она услышала молодой женский голос, звонившая не представившись сообщила, что подъехала к ее дому чтобы купить телефон. После этого она вышла на улицу, где увидела автомобиль марки «Лада» модели «Калина», золотисто-серого цвета, государственный регистрационный номер <***>. Когда она подошла к автомобилю, задняя пассажирская дверь открылась и из нее вышла девушка, возрастом примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, одета была в темные штаны, розовую футболку, волосы на голове темные, обута была в босоножки и розовые носки, при необходимости она сможет ее опознать. Как ей позже стало известно от сотрудников полиции, данную девушку зовут РКА. РКА подошла ко ней и сказала, что это она договоривалась о покупке телефона, после чего попросила ее передать ей телефон, чтобы она его осмотрела. Она передала РКА телефон. Она при осмотре телефон не включала, а быстро осмотрела его внешне, после чего сказала, что покупает его. Далее она достала из кармана своих брюк телефон, после чего провела какие-то манипуляции с ним и попросила ее продиктовать номер телефона, к которому у нее привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» .............., на которую она переведет деньги в счет покупки мобильного телефона. Она продиктовала РКА свой номер телефона, после чего, она снова, проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемострировала ей его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель ФИО9 З., сумма перевода 6000 рублей. Действительно, банковская карта, на которую она просила РКА перевести мне денежные средства принадлежит ее сыну ФИО9 и открыта в ПАО «Сбербанк», однако она привязана к ее номеру телефона. После чего, она не став дожидаться пока ей на мобильный телефон придет смс-уведомление о переводе, так как у нее не возникло сомнений в том, что девушка перевела ей денежные средства, передала РКА коробку и мобильный телефон, а она села в вышеуказанный автомобиль и уехала примерно в 18 часов 03 минуты в неизвестном ей направлении. Спустя примерно 10 минут денежные средства на ее карту не поступили, в связи с чем, она начала переживать и позвонила на «горячую линию» ПАО «СберБанк» и поинтересовалась, почему на ее карту не приходят денежные средства. Оператор пояснил ей, что за период времени .............. денежных поступлений не производилось и в обработке операций нет. На момент допроса денежные средства ей так же не поступили. После разговора со специалистом ПАО «СберБанк» она поняла, что стала жертвой мошенницы, которая завладела принадлежащим ей мобильным телефоном. В этот же день она обратилась к своему соседу Дмитрию, так как ей известно, что на фасаде его дома стоят камеры наружного наблюдения, она попросила его просмотреть записи с них и сообщить ей номер автомобиля, на котором приехала и уехала РКА, похитившая ее мобильный телефон. Дмитрий просмотрев записи, записал для нее их копию и переслал на телефон. Данную запись она ранее предоставила сотрудникам полиции. Также на момент дачи показаний у нее имеется выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО10, которую она может предоставить для подтверждения отсутствия поступлений денежных средств от РКА в счет оплаты покупки принадлежащего ей мобильного телефона марки «Infinix» Hot 11 Play 64 GB, в корпусе золотистого цвета. Таким образом в результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного заработка составляет примерно 20 000 рублей из которых 10 000 рублей тратятся на содержание 3 несовершеннолетних детей, 10000 рублей на покупку продуктов питания и оплату коммунальных платежей. .............. ей на обозрение было предоставлено заключение эксперта по товароведческой судебной экспертизе .............. от .............., согласно которой стоимость принадлежащего ей имущества а именно: мобильного телефона марки «Infinix» модели «Hot Play 11 64 GB» оценена экспертом в 7538 рублей 75 копеек. С вышеуказанной экспертизой она ознакомилась в полном объеме и с суммой согласна. Таким образом в результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен материальный ущерб на сумму 7538 рублей 75 копеек, который для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного заработка составляет примерно 20 000 рублей из которых 10 000 рублей тратятся на содержание 3 несовершеннолетних детей, 10 000 рублей на покупку продуктов питания и оплату коммунальных платежей. (т. 1 л.д. 52-56, 155-156).

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 данных на предварительном следствии, и оглашенным гособвинителем с учетом мнения сторон следует, что в ходе проведенного ОРМ по подозрению в совершении мошенничества в отношении жительницы г. ФИО11 О.В., была установлена РКА собственноручно составила заявление о совершенном преступлении и изложила обстоятельства совершения ею преступления. (т. 1 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 данных на предварительном следствии и оглашенных гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. он находился в .............., занимался перевозкой людей, через приложение «Яндекс Такси» на принадлежащем ему автомобиле «Лада» модели «Калина», гос. рег. номер <***> регион 26. Далее примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил неизвестный номер, где с ним разговаривала незнакомая ему девушка и попросила отвезти ее в г. ФИО8, осуществить заказ, после чего он согласился, забрал ее и они поехали в г. ФИО8, по пути данная девушка представилась ФИО26 и попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить человеку у которого хочет купить сотовый телефон, она созвонилась и договорилась о встрече. Приехав в г. ФИО8, на пер. Промышленный, точно не помнит, но показать сможет, ФИО26 вышла из машины и пошла куда-то, при этом она сказала ему, чтобы он ее подождал и что они поедут обратно в .............., примерно через пять минут, ФИО26 пришла обратно, он увидел у нее в руках коробку от сотового телефона, какой марки он не знает, и они поехали в сторону ............... Проезжая по неизвестной улице г. ФИО8, ФИО26 попросила остановиться возле магазина, они остановились, точного адреса он не знает, но показать сможет, она вышла из машины, и она пошла в магазин, он не обратил внимания взяла она с собой коробку сотовым телефоном или нет, через некоторое время она пришла, села в машину и они поехали в .............., он ее высадил на .............., она оплатила поездку и он уехал работать дальше. (т. 1, л.д. 47-48).

Кроме того, виновность подсудимой РКА в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

судебной товароведческой экспертизой .............. от .............., согласно выводам которой: стоимость телефонного аппарата для сотовых сетей связи (сотового телефона) торговой марки «Infinix» модели «Hot Play 11», с объемом памяти 64 Gb, с учетом периода его эксплуатации, на .............. составляла: - 7538 (семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.(т. 1 л.д. 148-153);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ФИО37 О.В., в ходе которого осмотрен участок местности проезжей части дороги в 5 метрах от домовладения .............. расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества ФИО37 О.В., а также изъят CD-RW?????????????????????????????????

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого осмотрен участок местности проезжей части дороги в 5 метрах от домовладения .............. расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества ФИО37 О.В.(т. 1 л.д. 26-29);

протоколом обыска (выемки) от .............. в ходе которого потерпевшая ФИО37 О.В. выдала выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО37 О.В. на 5 листах.(т. 1 л.д. 63-66);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО37 О.В. на 5 листах, изъятая в ходе выемки от ...............(т. 1 л.д. 67-69);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой РКА от .............. в ходе которого подозреваемая РКА указала на место и рассказала обстоятельства совершенного ей преступления, а именно находясь на участке местности проезжей части дороги в 5 метрах от домовладения .............. расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, .............., путем обмана похитила имущество принадлежащее ФИО37 О.В.(т. 1 л.д. 158-163).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой, поскольку потерпевшей в результате совершенного преступления, причинен материальный ущерб на сумму 7538 рублей 75 копеек, который для нее является значительным, так как размер ее ежемесячного заработка составляет примерно 20 000 рублей из которых 10 000 рублей тратятся на содержание 3 несовершеннолетних детей, 10 000 рублей на покупку продуктов питания и оплату коммунальных платежей.

Действия РКА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №2).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............., она находилась на центральном рынке «Теми» расположенном по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В тот день ей позвонила ее подруга ФИО6 №3, которая работает в бутике .............., в павильоне .............. и попросила помочь ей в бутике. Примерно в 14 часов 10 минут они стояли с ФИО36 Н. у бутика и к ним подошли две девушки возрастом примерно 25-30 лет, как выглядела первая девушка она не запомнила, а вторая выглядела на 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, волосы темные, одета была в джинсовые шорты синего цвета, майку и с грудным ребенком на руках, при необходимости она сможет ее опознать. Как мне позже стало известно от сотрудников полиции, данную девушку зовут РКА. РКА поздоровалась со ней и спросила где на данном рынке можно купить детскую обувь, она объяснила ей как пройти к бутикам с детской одеждой и обувью, после чего РКА ушла. Девушка, которая была с РКА, стояла примерно в 7-8 метрах от них и в разговоре не участвовала. Примерно через 10-15 минут РКА вернулась одна и спросила у нее, где можно поблизости найти банкомат ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства с банковской карты. Она объяснила РКА, где ближайший банкомат, однако после этого РКА спросила у нее не могла бы она дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь переведет ей на ее банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Так же при этом пояснила, что так как у нее грудной ребенок, ей будет далеко идти до банкомата. Она спросила сколько денежных средств она собиралась снять, РКА ответила, что ей необходимо 10 000 рублей. Так как у нее были при себе наличные денежные средства в размере 10 000 рублей и РКА не вызывала у нее никаких подозрений и ей было жалко ребенка, она согласилась на ее предложение. После чего она достала денежные средства в размере 10 000 рублей, 10 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая и передала РКА В тот момент, когда она передавала денежные средства РКА рядом со ней стояла ее подруга ФИО6 №3, которая может подтвердить факт передачи денежных средств РКА и их с ней разговора. После того как она передала денежные средства, РКА достала свой мобильный телефон, после чего провела какие-то манипуляции с ним и попросила ее продиктовать номер телефона, к которому у нее привязана банковская карта, на которую она переведет денежные средства со своей карты и ее ФИО. Она сказала РКА, что ей было бы удобно, чтобы она перевела денежные средства на карту ее мужа ФИО6 №4, по номеру его телефона <***>. Она согласилась, после чего снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала ей его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель ФИО21 А., сумма перевода 10 000 рублей. К данной банковской карте, на сколько ей известно, у мужа подключена услуга уведомлений об операциях, однако она не стала ему звонить и спрашивать получил ли он на свою банковскую карту денежные средства, он ей тоже не звонил и не сообщал, так как у них это не было принято. Так как она поверила РКА у нее не возникло сомнений в подлинности чека. Также пояснила, что супруг ей не звонил о поступлении денежных средств, так как о данных фактах они не сообщали друг другу. После чего РКА попрощалась со ней и ушла, более она РКА ни в этот день ни в последующие не видела. В тот же вечер, когда она пришла домой, она спросила у мужа поступили ли на его банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что муж ответил, что не поступали. После чего она попросила его это перепроверить непосредственно в приложении «Сбербанк ФИО33», он проверил и сказал, что там нет поступлений денежных средств на сумму 10 000 рублей. Она подумала, что возможно в ФИО24 произошли задержки и решила подождать до утра, при этом у нее все еще не возникало сомнений в отношении РКА Однако и утром денежные средства на банковскую карту мужа не поступили. После чего, она поняла, что РКА ввела ее в заблуждение и продемонстрировала ей недействительный чек о переводе денежных средств. Таким образом в результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает и находится на иждивении своего мужа, доход которого составляет 30 000 рублей, из которых 5000 рублей тратятся на оплату коммунальных услуг, 10 000 на покупку продуктов питания, 15 000 рублей на иные расходы. (т. 1 л.д. 217-220).

Из показаний свидетеля ФИО36 Н,В., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............., она находилась на своем рабочем месте центральном рынке «Теми» расположенном по адресу: .............., г. ФИО8, .............. в бутике .............., в павильоне ............... В тот день она попросила свою подругу Потерпевший №2 последить за товаром, пока она отлучится на обед по делам. Примерно в 14 часов 00 минут они стояли с Потерпевший №2 у бутика и к ним подошли две девушки возрастом примерно 25-30 лет, как выглядела первая девушка она не запомнила, а вторая выглядела на 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, волосы темные, одета была в джинсовые шорты синего цвета, майку и с грудным ребенком на руках, при необходимости она сможет ее опознать. Девушка поздоровалась с ними и спросила где на данном рынке можно купить детскую обувь, Потерпевший №2 объяснила ей как пройти к бутикам с детской одеждой и обувью, после чего она ушла. Примерно через 10-15 минут вышеуказанная девушка вернулась одна и спросила у Потерпевший №2, где можно поблизости найти банкомат ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства с банковской карты. Она объяснила девушке, где ближайший банкомат, однако после этого девушка спросила у нее не могла бы она дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь переведет ей на ее банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Так же при этом пояснила, что так как у нее грудной ребенок, ей будет далеко идти до банкомата. В ходе разговора Потерпевший №2 спросила у девушки сколько денежных средств она собиралась снять, девушка ответила, что ей необходимо 10 000 рублей. После чего Потерпевший №2 достала денежные средства отсчитав 10 000 рублей, 10 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая и передала девушке. После того как она передала денежные средства, девушка достала свой мобильный телефон, после чего провела какие-то манипуляции с ним и попросила ее продиктовать номер телефона, к которому у Потерпевший №2 привязана банковская карта, на которую она переведет денежные средства со своей карты и ее ФИО. Потерпевший №2 сказала девушке, что бы та перевела денежные средства на карту ее мужа ФИО6 №4. Она согласилась, после чего снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала Потерпевший №2 экран мобильного телефона. После чего девушка попрощалась с нами и ушла, более она эту девушку ни в этот день ни в последующие не видела. (т. 1 л.д. 227-229).

Из показаний свидетеля ФИО6 №4 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. оформленная на его имя и к которой у него подключен его абонентский номер телефона .............. и также подключена услуга уведомлений от ФИО24..............., он находился у себя дома, когда вечером домой пришла его жена Потерпевший №2, она рассказала ему что днем к ней подошла неизвестная ей ранее девушка, которая попросила у нее обналичить наличные денежные средства. Его жена выполнила ее просьбу и дала ей 10 000 рублей наличными, после чего сообщила ей номер его телефона, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанка» .............., далее девушка показала ей перевод, который выполнила на его карту. После чего жена попросила его перепроверить непосредственно в приложении «Сбербанк ФИО33», наличие перевода. Он зашел в установленное на его телефоне приложение «Сбербанк ФИО33», однако проверив историю операций, не обнаружил там перевод на 10 000 рублей, о чем сообщил жене. После чего они подумали, что возможно в ФИО24 произошли задержки и решили подождать до утра. Однако и утром денежные средства на его банковскую карту также не поступили. Также пояснил, что в подтверждение его слов об отсутствии перевода, у него при себе имеется выписка по банковской карте ПАО «Сбербанка» .............., которую он может предоставить. (т. 1 л.д. 232-233).

Кроме того, виновность подсудимой РКА в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен участок местности расположенного у павильона .............. среднего ряда «Центрального рынка» г. ФИО8 расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 204-207);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого осмотрен участок местности расположенного у павильона .............. среднего ряда «Центрального рынка» г. ФИО8 расположенного по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества Потерпевший №2(т. 1 л.д. 193-196);

протоколом обыска (выемки) от .............. в ходе которого свидетель ФИО6 №4 выдал выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО6 №4 на 2 листах. (т. 1 л.д. 238-241);

протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО6 №4 от .............., в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО6 №4 на 2 листах, изъятая в ходе выемки от ............... (т. 1 л.д. 242-244).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой, поскольку преступлением потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает и находится на иждивении своего мужа, доход которого составляет 30 000 рублей, из которых 5000 рублей тратятся на оплату коммунальных услуг, 10 000 на покупку продуктов питания, 15 000 рублей на иные расходы.

Действия РКА по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО34 Н.А.)

Из показаний потерпевшего ФИО34 Н.А., данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. оформленная на его имя к которой у него подключен его абонентский номер телефона .............. и также подключена услуга уведомлений от ФИО24. .............. он находился на своем рабочем месте по адресу: .............., г. ФИО8, .............., торговый павильон № Ю11, совместно со своей знакомой ФИО49 Примерно в 14 часов 00 минут в павильон зашла ранее ему не знакомая девушка, возрастом примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, во что она была одета он не помнит, но при необходимости он сможет ее опознать. Как ему в последствии стало известно данную девушку зовут РКА. Подойдя ко нему РКА поздоровалась и спросила у него где поблизости можно найти банкомат ПАО «Сбербанк», он объяснил ей где находится банкомат на что она спросила у него не мог ли бы он дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь переведет ему на его банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Также она пояснила, что сильно спешит. Он вошел в положение РКА и спросил у нее сколько денежных средств она собиралась снять, на что она ему ответила, что ей необходимо 12 000 рублей. На тот момент РКА не вызвала у него каких либо подозрений, разговаривала вежливо, выглядела опрятно, поэтому он согласился помочь ей, после чего достал денежные средства в размере 12 000 рублей, 12 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая и передал их РКА Далее РКА достала свой телефон, после чего провела какие-то манипуляции с ним и попросила его продиктовать номер телефона, к которому у него привязана банковская карта, на которую она переведет денежные средства со своей карты и его ФИО. Он попросил ФИО50 передать РКА листок с номером его телефона к которому у него привязана карта, а именно .............., которому привязана его банковская карта ПАО «СберБанк» .............., после чего она снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала ему его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель ФИО22 С., сумма перевода 12 000 рублей. К данной банковской карте у него подключена услуга уведомлений об операциях, но в тот момент он не проверил пришло ли уведомление. После чего, примерно в 14 часов 05 минут РКА попрощалась со ним и ушла в неизвестном ему направлении. Однако денежные средства в этот день и на следующий ему не поступили, в связи с чем он понял, что стал жертвой мошенницы. Таким образом в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для него является значительным. На настоящий момент ущерб ему не возмещен. (т. 3 л.д. 59-62).

Из показаний ФИО6 №5 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что в ходе проведенного ОРМ в совершении мошенничества в отношении жителя г. ФИО12 Н.А. была установлена РКА, которая составила заявление о совершенном преступлении, и собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (т. 3 л.д. 36-37).

Из показаний ФИО49 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что.............. она находилась по адресу: .............., г. ФИО8, .............., торговый павильон № Ю11, совместно со своим знакомым ФИО34 Н.А. Примерно в 14 часов 00 минут в павильон зашла ранее ей не знакомая девушка, возрастом примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, во что она была одета она не помнит, но при необходимости она сможет ее опознать. Как ей в последствии стало известно данную девушку зовут РКА Подойдя к ФИО34 Н.А. она поздоровалась и спросила у него где поблизости можно найти банкомат ПАО «Сбербанк», он объяснил ей где находится банкомат на что она спросила у него не мог ли бы он дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь переведет ему на его банковскую карту со своей банковской карты денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Также она пояснила, что сильно спешит. ФИО34 Н.А. согласился и спросил у нее сколько денежных средств она собиралась снять, на что она ему ответила, что ей необходимо 12 000 рублей, после чего он достал денежные средства в размере 12 000 рублей, 12 купюрами номиналом по 1000 рублей каждая пересчитал и передал их РКА Далее РКА достала свой телефон, после чего провела какие-то манипуляции с ним и попросила его продиктовать номер телефона, к которому у него привязана банковская карта, на которую она переведет денежные средства со своей карты и его ФИО. ФИО34 Н..А. попросил ее передать РКА листок с номером его телефона к которому у него привязана банковская карта, а именно .............., после чего она снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала ФИО34 Н.А. его экран, что было на экране мобильного телефона она не видела. После чего РКА примерно в 14 часов 05 минут попрощалась с ними и ушла в неизвестном ей направлении. На сколько ей на данный момент известно денежные средства ни в этот день ни на следующий ФИО34 Н.А. не поступали. (т. 3 л.д. 53-55).

Кроме того, виновность подсудимой РКА в совершении данном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ФИО34 Н.А., в ходе которого был осмотрен торговый павильон № Ю11 рынка «Руслан», расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения денежных средств ФИО34 Н.А. (т. 3 л.д. 13-18);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участиемРКА, в ходе которого осмотрен кабинет .............. Отдела МВД России по Минераловодскому ГО, расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого были изъяты 3 снимка экрана мобильного телефона РКА на 3 листах. (т. 3 л.д. 24-28);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого был осмотрен торговый павильон № Ю11 рынка «Руслан», расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения денежных средств ФИО34 Н.А. (т.31 л.д. 31-34);

протоколом обыска (выемки) от .............. в ходе которого потерпевший ФИО34 Н.А. выдал выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО34 Н.А. на 2 листах.(т. 3 л.д. 69-72);

протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО34 Н.А. от .............., в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО34 Н.А. на 2 листах. (т. 3 л.д. 73-75);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого были осмотрены 3 снимка экрана мобильного телефона РКА на 3 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия у РКА от .............. по адресу: .............., г. ФИО8, ............... (т. 1 л.д. 46-48).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой, поскольку потерпевшей в результате совершенного преступления, причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для него является значительным.

Действия РКА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(по эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО38 В.И.)

Из показаний потерпевшего ФИО38 В.И. данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, .............. он находился на своем рабочем месте по адресу: .............., г. ФИО8, .............., в магазине «Молоток». Примерно в 11 часов 50 минут, когда он находился за прилавком, в магазин зашла ранее незнакомая ему девушка примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, во что она была одета он не помнит, но при необходимости он сможет ее опознать и сообщила, что она ищет банкомат по близости. Как в последствии ему стало известно данную девушку зовут РКА. РКА пояснила что ей необходимо снять денежные средства с ее банковской карты в размере 5 000 рублей, а ближайший банкомат не работает в связи с тем, что там проходит инкассация, поэтому она попросила его дать ей наличные денежные средства, а она в свою очередь переведет ему на его карту денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Он вошел в положение РКА на тот момент она не вызвала у него каких-либо подозрений, разговаривала вежливо, выглядела опрятно, поэтому он согласился. После чего РКА достала свой мобильный телефон провела какие-то манипуляции с ним и попросила его сообщить ей номер карты или телефона, куда она должна была перевести денежные средства. После чего он продиктовал ей номер своего брата ФИО6 №6, так как у него нет банковских карт и в таких случаях он пользуется его картой .............., после чего она снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала ему его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель ФИО6 №6 Х., сумма перевода 5 000 рублей. Так как он не мог проверить произошел ли перевод, он поверил РКА и передал денежные средства в размере 5 000 рублей, 5 купюрами номиналом по 1000 рублей. После чего РКА примерно в 12 часов 05 минут попрощалась со ним и ушла в неизвестном ему направлении. Спустя некоторое время он позвонил своему брату и поинтересовался у него пришли ли ему денежные средства в размере 5000 рублей, на что он ответил, что на его карту денежные средства не поступали. Также и на следующий день денежные средства ему не поступили. После чего он понял что стал жертвой мошенницы. Таким образом в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. На настоящий момент ущерб ему не возмещен. (т. 4 л.д. 57-59).

Из показаний ФИО38 В.И. данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 7082 оформленная на его имя к которой у него подключен его абонентский номер телефона .............. и также подключена услуга уведомлений от ФИО24. .............. он находился у себя дома, когда примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил его брат Потерпевший №3 и сообщил, что примерно в 11 часов 50 минут к нему в его магазин «Молоток» расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, .............., обратилась ранее не знакомая девушка с просьбой дать ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, а она взамен переведет ему на его банковскую карту ФИО33 переводом денежные средства. Он согласился ей помочь, однако у него не было своей банковской карты и он сообщил ей его номер телефона чтобы она на него перечислила денежные средства, после чего попросил проверить не поступали ли ему денежные средства. Он зашел в приложение «Сбербанк ФИО33» установленное на мего телефоне и проверил поступление денежных средств. Однако денежные средства не поступали о чем он сообщил ФИО38 В.И. Спустя некоторое время он еще раз проверял баланс своей карты, но денежные средства так и не поступили. В подтверждение своих слов прилагает выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 7082 оформленную на его имя. (т. 4 л.д. 57-59);

Из показаний ФИО51 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что в ходе проведенного ОРМ по подозрению в совершении мошенничества в отношении жителя г. ФИО13 В.И., была установлена РКА, которая составила заявление о совершенном преступлении и изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (т. 4 л.д. 53-54).

Кроме того, виновность подсудимой РКА в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ФИО38 В.И., в ходе которого осмотрен магазин «Молоток» расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества ФИО38 В.И. (т. 4 л.д. 25-28);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участиемРКА, в ходе которого осмотрен кабинет .............. Отдела МВД России по Минераловодскому ГО, расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого был изъят 1 снимок экрана мобильного телефона РКА на 1 листе о переводе денежных средств на имя ФИО38 В.И. (т. 4 л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого осмотрен магазин «Молоток» расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества ФИО38 В.И.(т. 4 л.д. 29-32);

протоколом обыска (выемки) от .............. в ходе которого свидетель ФИО38 В.И. выдал выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № **** 7082 на имя ФИО38 В.И. на 1 листе. (т. 4 л.д. 79-82);

протоколом осмотра предметов от .............., с участием свидетеля ФИО38 В.И., в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № **** 7082 на имя ФИО38 В.И. на 1 листе, изъятая в ходе выемки от ...............(т. 4 л.д. 83-85).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления, доказанной.

Действия РКА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

(по эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО39 Ф.В.)

Из показаний потерпевшего ФИО39 Ф.В. данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. оформленная на его имя к которой у него подключен его абонентский номер телефона .............. и также подключена услуга уведомлений от ФИО24. .............. он находился на своем рабочем месте по адресу: .............., г. ФИО8, .............., торговая точка .............., совместно со своей супругой ФИО6 №7 Примерно в 15 часов 00 минут когда он находился за прилавком, к нему подошла ФИО52 и спросила где поблизости расположен банкомат, он спросил у нее зачем ей нужен банкомат, после чего она указав на ранее незнакомую ему девушку примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, во что она была одета он не помнит, но при необходимости он сможет ее опознать и сообщила, что данная девушка ищет банкомат по близости. Как в последствии ему стало известно данную девушку зовут РКА. Он спросил у РКА зачем она ищет банкомат на что она пояснила, что ей необходимо снять денежные средства с ее банковской карты в размере 15 000 рублей, но банкоматов поблизости с рынком нет, а банкоматы, расположенные на автовокзале, не работают в связи с тем, что там проходит инкассация. Он вошел в положение РКА на тот момент она не вызвала у него каких-либо подозрений, разговаривала вежливо, выглядела опрятно, поэтому он предложил ей свою помощь, а именно он хотел дать ей наличные денежные средства, а она должна была перевести ему денежные средства он-лайн переводом на его банковскую карту. ФИО53 согласилась. После чего РКА достала свой мобильный телефон провела какие-то манипуляции с ним и попросила его сообщить ей номер карты или телефона, куда она должна была перевести денежные средства. После чего он продиктовала ей номер своего телефона к которому у него привязана банковская карта, а именно .............. которому привязана его банковская карта ПАО «СберБанк» .............., после чего она снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала ему его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель Файк ФИО35 Б., сумма перевода 15 000 рублей. К данной банковской карте у него подключена услуга уведомлений об операциях, но в тот момент он не получил уведомления о переводе о чем сообщил РКА Она после этого сказала, что не знает в чем дело и как она пояснила, стала звонить на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900. После непродолжительного разговора РКА сообщила ему, что ей сказали, что при переводах могут быть задержки. Он поверил ей, после чего передал денежные средства в размере 15 000 рублей, 15 купюрами номиналом по 1000 рублей. Также для того чтобы он не переживал РКА отправила ему фотографию первой страницы и страницы с пропиской своего паспорта, а также скриншот приложения «Сбербанк ФИО33» с изображением подтверждения о переводе. После чего РКА примерно в 15 часов 05 минут попрощалась с ним и ушла в неизвестном ему направлении. Однако денежные средства в этот день и на следующий ему не поступили, в связи с чем он понял, что стал жертвой мошенницы. Таким образом в результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным. На настоящий момент ущерб ему не возмещен. (т. 3 л.д. 142-145).

Из показаний ФИО6 №7 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что .............. она находилась по адресу: .............., г. ФИО8, .............., торговая точка .............., совместно со своим супругом ФИО6 №7 и помогала ему по работе. Примерно в 15 часов 00 минут, к ней подошла ранее неизвестная ему девушка примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, во что она была одета она не помнит, но при необходимости она сможет ее опознать и спросила где поблизости расположен банкомат, так как она не особо сильно ориентируется в городе она решила спросить у своего мужа ФИО39 Ф.В. и они вместе с девушкой пошли к ее мужу. Подойдя к ФИО39 Ф.В. она спросила у него сможет ли он объяснить данной девушке где расположен банкомат, он обратился к девушке и спросил у нее зачем ей нужен банкомат, на что она пояснила, что ей необходимо снять денежные средства с ее банковской карты в размере 15 000 рублей, но банкоматов поблизости с рынком нет, а банкоматы, расположенные на автовокзале, не работают в связи с тем, что там проходит инкассация. Как в последствии ему стало известно, данную девушку звали РКА. Далее ФИО39 Ф.В. предложил ей свою помощь, а именно он хотел дать ей наличные денежные средства, а она должна была перевести ему денежные средства он-лайн переводом на его банковскую карту. РКА согласилась. После чего РКА достала свой мобильный телефон провела какие-то манипуляции с ним и попросила ФИО39 Ф.В. сообщить ей номер карты или телефона, куда она должна была перевести денежные средства. После чего он продиктовал ей номер своего телефона к которому у него привязана банковская карта, а именно .............. которому привязана его банковская карта ПАО «СберБанк», после чего она снова проведя какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, продемонстрировала ему его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель Файк ФИО35 Б., сумма перевода 15 000 рублей. Однако ФИО39 Ф.В. сказал РКА что ему не приходит уведомление о переводе, на что она после этого сказала ему, что не знает в чем дело и как она пояснила, стала звонить на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900. После непродолжительного разговора РКА сообщила, что ей сказали, что при переводах могут быть задержки. После чего ФИО39 Ф.В. поверил ей и передал денежные средства в размере 15 000 рублей, 15 купюрами номиналом по 1000 рублей. После чего РКА примерно в 15 часов 05 минут попрощалась с ними и ушла в неизвестном ей направлении. Однако на сколько ей на данный момент известно денежные средства ни в этот день ни на следующий ФИО39 Ф.В. не поступали.(т. 3 л.д. 155-157).

Из показаний ФИО51 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что в ходе проведенного ОРМ по подозрению в совершении мошенничества в отношении жителя г. ФИО14 Ф.В., была установлена РКА, которая составила заявление о совершенном преступлении и изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (т. 3 л.д. 131-132).

Кроме того, виновность подсудимой РКА в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ФИО39 Ф.В., в ходе которого осмотрен кабинет .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО39 Ф.В., 2 снимка экрана мобильного телефона ФИО39 Ф.В. (т. 3 л.д. 97-101);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «42» рынка «Теми», расположенного по адресу: .............., <...> ............... В ходе которого было установлено место хищения денежных средств у ФИО39 Ф.В. (т. 3 л.д. 117-121);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого осмотрен кабинет .............. Отдела МВД России по Минераловодскому ГО, расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого был изъят 1 снимок экрана мобильного телефона РКА на 1 листе, о переводе денежных средств на имя ФИО39 Ф.В. (т. 3 л.д. 113-116);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» 2202 2009 9168 5171 на имя ФИО39 Ф.В. на 2 листах, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ............... (т. 1 л.д. 149-151);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого были осмотрены 1 снимок экрана мобильного телефона РКА, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............. по адресу: .............., г. ФИО8, .............., 1 снимок экрана мобильного телефона ФИО39 Ф.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............. по адресу: .............., г. ФИО8, ............... (т. 3 л.д. 133-135).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления, доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой, поскольку потерпевшему в результате совершенного преступления, причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Действия РКА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(по эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО45)

Из показаний потерпевшей ФИО45 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что.. что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. оформленная на ее имя к которой у нее подключен ее абонентский номер телефона .............. и также подключена услуга уведомлений от ФИО24. .............. она находилась на своем рабочем месте по адресу: .............., г. ФИО8, .............., торговая точка ............... Примерно в 12 часов 55 минут, когда она находилась за прилавком, к ней подошла ее знакомая ФИО6 №1 и спросила есть ли у нее наличными денежные средства в размере 15 000 рублей и может ли она дать их стоящей рядом с ней девушке, указав при этом на ранее незнакомую ей девушку примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, среднего телосложения одетую в куртку белого цвета, джинсы темного цвета, голова обмотана объемным белым шарфом, а также сообщила, что данная девушка взамен наличных переведет ей денежные средства через приложение «Сбербанк ФИО33». Так как у нее были наличные денежные средства она согласилась, после чего вышеуказанная девушка, как в последствии ей стало известно ее зовут РКА, подошла к ней и попросила продиктовать ее номер телефона, к которому у нее прикреплена банковская карта. Она продиктовала ей номер своего телефона .............. которому привязана ее банковская карта ПАО «СберБанк» .............., после чего РКА провела какие-то манипуляции с телефоном и продемонстрировала ей его экран, на котором было отражено меню очень сильно похожее на приложение «СберБанк ФИО33», а также было указано: получатель ФИО23 Д., сумма перевода 15 000 рублей. К данной банковской карте у нее подключена услуга уведомлений об операциях, но в тот момент она не проверяла уведомления, так как была занята с другими покупателями и чек, который ей показала РКА, не вызвала у нее сомнений. После чего примерно в 13 часов 10 минут она передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она пересчитала при ней, поблагодарила ее и ушла в сторону мясного отдела. После того как она закончила обслуживать покупателей, она решила проверить поступление денежных средств от РКА, однако уведомлений на своем телефоне она не обнаружила, после чего она проверила приложение «Сбербанк ФИО33», но и там она убедилась в том, что денежные средства ей не поступали, после чего она поняла, что стала жертвой мошенницы. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным. На настоящий момент ущерб ей не возмещен. (т. 3 л.д. 223-225).

Из показаний ФИО6 №1 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что .............. она находилась на своем рабочем месте по адресу: .............., г. ФИО8, .............., торговая точка ............... Примерно в 12 часов 50 минут, когда к ней подошла ранее незнакомая ей девушка примерно 25-30 лет, славянской внешности, ФИО6 №2 около 170 см, среднего телосложения одетая в куртку белого цвета, джинсы темного цвета, голова обмотана объемным белым шарфом, и спросила у нее, где поблизости можно найти банкомат, она ответила ей, что ближайший банкомат находится на .............., а также есть еще один по .............. г. ФИО8 у магазина «Береза». После этого данная девушка сказала, что банкоматы на данных улицах закрыты на инкассацию и поинтересовалась у нее не знает ли она кого-нибудь кто сможет дать ей свои наличные денежные средства, а она в свою очередь переведет денежные средства на банковскую карту через приложение «Сбербанк ФИО33». Она спросила у девушки сколько ей необходимо денежных средств, на что она ответила, что ей необходимо 15 000 рублей. Так как у нее не было при себе такой суммы она решила обратится к своей знакомой ФИО45, которая работает за соседним прилавком. После чего она и вышеуказанная девушка пошли к соседнему прилавку, где она, обратившись к ФИО45, объяснила сложившуюся ситуацию. ФИО47 согласилась помочь данной девушке. Далее девушка попросила ФИО47 продиктовать номер телефона, к которому у нее прикреплена банковская карта. ФИО47 продиктовала ей номер своего телефона, после чего девушка провела какие-то манипуляции с телефоном и продемонстрировала ФИО45 его экран, после чего примерно в ФИО47 передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей, которые девушка пересчитала при ней, поблагодарила ФИО47 и ушла в сторону мясного отдела примерно в 13 часов 10 минут. Более данную девушку она не видела. Позже ей стало известно от ФИО45 денежные средства ей не поступили. (т. 3 л.д. 244-246).

Из показаний ФИО51 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учётом мнения сторон, следует, что в ходе проведенного ОРМ по подозрению в совершении мошенничества в отношении жителя г. ФИО8 ФИО45 была установлена РКА, которой было составлено заявление о совершенном преступлении, в котором РКА собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. (т. 3 л.д. 213-214).

Кроме того, виновность подсудимой РКА в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием ФИО45, в ходе которого осмотрен павильон .............. рынка «Теми», расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества ФИО45 (т. 3 л.д. 173-181);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого осмотрен кабинет .............. Отдела МВД России по Минераловодскому ГО, расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого был изъят 1 снимок экрана мобильного телефона РКА на 1 листе, о переводе денежных средств на имя ФИО45 (т. 3 л.д. 193-196);

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием РКА, в ходе которого осмотрен павильон .............. рынка «Теми», расположенный по адресу: .............., г. ФИО8, ............... В ходе которого было установлено место хищения имущества ФИО45 (т. 3 л.д. 201-204);

протоколом обыска (выемки) от .............. в ходе которого потерпевшая ФИО47 выдала выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО45 на 3 листах. (т. 3 л.д. 233-236);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого был осмотрен 1 снимок экрана мобильного телефона РКА, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............. по адресу: .............., г. ФИО8, ............... (т. 3 л.д. 215-217);

протоколом осмотра предметов от .............., с участием потерпевшей ФИО45 в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО45 на 3 листах, изъятая в ходе выемки от ............... (т. 3 л.д. 237-239).

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основание признать вину подсудимой в совершении данного преступления, доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой, поскольку в результате совершенного преступления, последней потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным.

Действия РКА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений: показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей и самооговора подсудимой, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой у потерпевших и свидетелей не имеется, как и оснований для оговора подсудимого у них не имеется в судебном заседании не установлено. Указанные показания суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимую в совершенных преступлениях, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимой носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступление.

Подсудимой РКА совершены умышленные преступления, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, суд не нашел оснований к изменению категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния РКА, предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания по каждому из совершенных преступлений, не имеется и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, по совершенным преступлениям судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой РКА по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, её заявления (явку с повинной), в которых последняя добровольно сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования по всем преступлениям; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому инкриминируемому ей преступлению - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, устойчивые социальные связи, то, что является матерью одиночкой, воспитывает сама четверых малолетних детей, её согласие с обвинением и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО36 Г.К., положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших по мере наказания.

Суд также принял во внимание, что РКА имеет регистрацию и постоянное место жительства в РФ, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому совершенному преступлению: по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказания в виде штрафа. По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, не достигнут цели исправления РКА

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд принял во внимание имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы и стабильного источника дохода, и посчитал, что назначение штрафа в большем размере негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимой. Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимой.

Приговором Железноводского городского суда .............. от .............. РКА осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Пятигорского городского суда от .............. и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф не оплачен.

По данному делу РКА совершены преступления: .............., .............., .............., .............., .............., .............., то есть, до вынесения данного приговора Железноводского городского суда .............. от .............., а одно преступление совершено .............., то есть, после его вынесения.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, суд по приговору суда назначает наказание РКА с учетом разъяснений указанного Постановления, по правилам ч.2,5 ст. 69 УК РФ, с последующим применением положений ст. 70 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда .............. от .............. РКА осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен. Преступления подсудимой совершены до вынесения настоящего приговора, в связи с чем, окончательное, наказание по приговору суда подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешит путем вынесения отдельного постановления при поступлении заявления адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РКА признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшего ФИО36 Г.К.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от .............. в отношении потерпевшей ФИО37 О.В.) в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду .............. в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду .............. в отношении потерпевшего ФИО34 Н.А.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду .............. в отношении потерпевшего ФИО38 В.И.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду .............. в отношении потерпевшего ФИО39 Ф.В.) в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду .............. в отношении потерпевшей ФИО45) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, РКА назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ..............), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ..............), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ..............), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ..............), ч. 2 ст. 159 УК РФ (..............), ч. 1 ст. 159 (по эпизоду от ..............), с наказанием, назначенным по приговору Железноводского городского суда .............. от .............., назначить РКА наказание в виде штрафа в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ..............), частично присоединить не отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда .............. от .............., окончательно РКА назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по .............. л/с <***>); ИНН <***>; БИК 040702001 Счет .............. в отделении ..............; КПП 263001001 КБК 18...............

Меру пресечения РКА - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО36 Г.К., выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО37 Н.Г., CD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от .............., выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО6 №4, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО34 Н.А., 3 снимка экрана мобильного телефона РКА, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № **** 7082 на имя ФИО38 В.И., 1 снимок экрана мобильного телефона РКА, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» .............. на имя ФИО39 Ф.В., 1 снимок экрана мобильного телефона РКА, 1 снимок экрана мобильного телефона ФИО39 Ф.В., выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № **** 0041 на имя ФИО45, 1 снимок экрана мобильного телефона РКА, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешит путем вынесения отдельного постановления при поступлении заявления на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко