Решение № 2А-4791/2017 2А-4791/2017~М-4776/2017 М-4776/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-4791/2017

Дело № 2а-4791/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.

при секретаре Галкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю к административному ответчику Негосударственному образовательному учреждению «Алтайский образовательный центр специальных технологий» о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Алтайский образовательный центр специальных технологий» (далее – НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий», Учреждение), просит ликвидировать ответчика с исключением данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требований указано, что 22.09.2010 Управлением принято решение о государственной регистрации НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий». Сведения об ответчике внесены в ЕГРЮЛ 28.09.2010 за основным государственным регистрационным номером №

Согласно положению п. 2.1 устава целями деятельности Учреждения являются: профессиональная подготовка специалистов среднего звена на базе основного общего, среднего (полного) общего образования или начального профессионального образования для взрослых людей, в том числе в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием; дополнительное образование детей физкультурно-спортивной направленности для обеспечения условий их личностного развития, укрепления здоровья, профессионального самоопределения; повышение профессиональных знаний специалистов, совершенствование деловых качеств, подготовки их к выполнению новых трудовых функций; удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования; удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах; формирование у обучающихся гражданской позиции, развитие ответственности, самостоятельности и творческой активности; распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня.

В соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ от 29.12.2012г. № 273 – ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В нарушении требований данной статьи в соответствии в предоставленной информацией НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий» не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Таким образом, организацией допускаются грубые нарушения законодательства РФ и положений собственного устава.

09.03.2017 в адрес истца поступило заявление от директора НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий» ФИО2 о том, что финансово-хозяйственная деятельность не ведется в течение 1,5 года. Штат работников расформирован. Директор выполняет формальные обязанности, находясь в отпуске без содержания. Из-за отсутствия денежных средств и исполнительного органа управления со стороны НОУ «Алтайский образовательный центр специальных технологий» осуществить ликвидацию учреждения в добровольном порядке не представляется возможным.

На момент обращения в суд, предусмотренный ст. 19. Федерального закона «О некоммерческих организациях» и ст. 63 ГК РФ порядок ликвидации некоммерческой организацией не осуществлен.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2010 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю принято решение о государственной регистрации НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий». Сведения об ответчике внесены в ЕГРЮЛ 28.09.2010 за основным государственным регистрационным номером №.

Протоколом № общего собрания учредителей от 30.08.2010 председателем Совета учредителей единолично выбран ФИО2, директором выбрана ФИО3

Протоколом № общего собрания учредителей директор НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий» назначен ФИО2

Учредителями учреждения согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2011 являются ФИО4, ФИО2, ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ от 29.12.2012г. № 273 – ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В нарушении требований данной статьи в соответствии в предоставленной информацией НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий» не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности.

09.03.2017 в адрес истца поступило заявление от директора НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий» ФИО2 о том, что финансово-хозяйственная деятельность не ведется в течение 1,5 года. Штат работников расформирован. Директор выполняет формальные обязанности, находясь в отпуске без содержания. Из-за отсутствия денежных средств и исполнительного органа управления со стороны НОУ ««Алтайский образовательный центр специальных технологий» осуществить ликвидацию учреждения в добровольном порядке не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что в настоящее время предусмотренный ст. 19 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и ст. 63 ГК РФ порядок ликвидации Учреждения не осуществлен.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке по требованию государственного органа или органа местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что и на день рассмотрения дела в суде ответчик не выразил своего несогласия с иском, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Алтайскому краю о ликвидации ответчика с исключением данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Ликвидировать Негосударственное образовательное учреждение «Алтайский образовательный центр специальных технологий» с исключением сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров