Решение № 2А-6942/2025 2А-6942/2025~М-5141/2025 М-5141/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2А-6942/2025

№RS0№-83

Административное дело № 2а-6942/2025 ~ М-5141/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска, Военному комиссариату Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска об оспаривании решений призывных комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ответчикам с настоящим административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО1 проведена военно-врачебная экспертиза, результатом которой стало решение о присвоении категории годности «Б-4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не согласившись с приняты решением административный истец обратился с жалобой в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», на которую ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ обратился с досудебной претензией, которая также оставлена без ответа. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № данная категория годности утверждена, с чем он также не согласен, полагает, что должны быть учтены медицинские документы: выписки из Федерального цента сердечно-сосудистой хирургии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из КГБУЗ «Красноярская детская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается диагноз: первичный пролапс митрального клапана, сопровождающийся стойким нарушением ритма сердца, а также эпизоды далекозашедшей АВ-блокады II степени с проведением 3:1 и максимальной паузой 2,26 секунды. Осмотром кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный диагноз подтвержден со значением «стойкая». С данным диагнозом должна быть присвоена категория годности «В», что соответствует п. «в» ст. 42 Расписания болезней, что не учтено при проведение военно-врачебной комиссии и повлекло присвоение неправильной категории годности. На основании изложенного, просит отменить решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ему категории годности «Б-4», оформленное в протоколе призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из содержания административного искового заявления следует, что административный истец не согласен и оспаривает решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая их незаконными и обоснованными, просит отменить, что подтвердил представитель административного истца ФИО8 в ходе рассмотрения административного дела, поддержав данные требования и основания, указанные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель призывной комиссии <адрес> ФИО3 требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии Советского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель призывной комиссии <адрес> ФИО5, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам в них изложенным.

Военный комиссариат <адрес> и <адрес> края в лице представителя ФИО6 представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме. Полагает, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие оснований для присвоения призывнику категории годности «В», а также того, что при проведении освидетельствований допущены нарушения, которые привели к принятию незаконного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, письменные возражения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности, Закон № 53-ФЗ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона о воинской обязанности).

Исходя из положений пункта 4 статьи 23 Закона о воинской обязанности от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья.

Статьей 28 Закона о воинской обязанности установлена обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона №53-ФЗ призывная комиссия принимает соответствующее решение на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, а также Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о призыве на военную службу) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе: Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

На основании ч. 3 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Положение о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии со статьей 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 данного Федерального закона.

имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 Положения о призыве на военную службу, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В силу п. 4 Положения о военно - врачебной экспертизе, при освидетельствования проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно абзацу восьмому пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В силу п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Согласно абзацу седьмому пункта 22(2) Положения № результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Таким образом, проведение обязательных диагностических исследований при проведении контрольного медицинского освидетельствование не предусмотрено Положением. Результаты таких исследований имеются в личных делах призывников, которые представляются военными комиссарами муниципальных образований врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации (абзац второй пункта 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе), и призывной комиссии субъекта Российской Федерации (абзац четвертый пункта 22(2) Положения).

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (п. 18 Положения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 принят на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Истец проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачами-специалистами: (хирург, невролог, психиатр, стоматолог, офтальмолог, ЛОР, дерматовенеролог, терапевт), при освидетельствовании призывника были изучены: результаты обязательного обследования (норма); медицинская карта амбулаторного больного; списки граждан, состоящих на диспансерном учёте в медицинских учреждениях <адрес> (на диспансерном учёте не состоит); результаты медицинских обследований.

В рамках прохождения медицинского освидетельствования предъявил жалобы на здоровье, а именно: на колющие боли в области сердца. Наблюдался в детской сети с диагнозом: Транзиторная АВ блокада I степени. Синусовая тахикардия. СН 0 ст. ПМК 1 степени с регургитацией 1 степени. Представил медицинскую карту амбулаторного больного № КГБУЗ «КГДП №»; осмотр кардиолога ФС ССХ от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту №А20859/22, основной диагноз: транзиторная АВ-блокада 2 степени. Синусовая тахикардия. СН 1 <адрес> годности при ППГВУ:Б-4. Обучается в 11 классе по очной форме обучения МАОУ СШ № с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла. Изъявил желание о получении отсрочки от призыва на военную службу для получения образования. Справка от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ окончание учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Подал заявление о проведении его медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ 2480.

По результатам медицинского освидетельствования установлено, что призывник нормального телосложения, состояние удовлетворительное, кожные покторы чистые, физиологической окраски. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧД 16 в мин. Сердечные тоны ясные, ритмичные. ЧСС 100 уд. В мин., АД 110/70 мм рт.<адрес> мягкий, безболезненный. Умеренное уплощение продольного свода стор. ЭХО-КГ от ДД.ММ.ГГГГ ПМК 1 степени с митральной регуляцией 1 степени. СМ ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ средняя ЧСС в дневные часы 100 уд. В мин., в ночные часы 73 уд. В мин. В течение суток выявлено 114 эпизодоа АВ-блокады 2 ст. 1 типа с максимальной паузой 2, 0 сек в 5-35. Значимых изменений сегмента ST не выявлено. Диагноз: пролапс митрального клапана 1 степени с регургитацией 1 степени. Транзиторная AV-блокада 2 степени, 1 тип. Продольное плоскостопие 2 степени. Заболевания отнесены к п. «г» ст. 42, п. «г» ст. 68 Расписания болезней.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> приняла решение о призыве на военную службу, присвоив категорию годности «Б-4» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). По п.п. «г» п. 2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе контрольного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ призывником предъявлены жалобы к терапевту на колющие боли в области сердца. Обследован у кардиолога в ФЦССХ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пролапс митрального клапана 1 степени. Регургитация первой степени. Транзиторная, АВ блокада 2 степени. 1 тип. Жалоб к хирургу на момент осмотра не предъявляет. В анамнизе плоскостопие. На основании листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным объективного исследования установлено: рост 180 см, вес 64,1 кг, ИМТ – 19,7 кг/м2. Состояние удовлетворительное. Нормостенического телосложения. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД – 16 уд. в мин. Тоны сердца ясные, ритмичные. ЧСС – 100 уд./мин. АД 110/70 мм рт. Ст. Живот мягкий безболезненный. Стул и диурез в норме. Отеков нет. Умеренное уплощение продольного свода стопы. СМЭГ от ДД.ММ.ГГГГ – синусовый ритм с ЧСС 42-155 в мин. ЧСС средняя днем – 100 уд/мин., ночью 73 уд/мин. В течение суток 114 АВ блокада 2 степени, 1 тип. Максимальная пауза 2 степени. ЦИ в норме. НЖЭС 1 степени. ЭХО КГ от ДД.ММ.ГГГГ – аорта не изменена. ПМК 1 степени. С митральной регургитацией 1 степени. Размеры полостей и стенок сердца в норме. Систолическая и диастолическая функции ЛЖ не нарушены. Легочная гипертензия не регистрируется. Перикардиального выпада нет. СМАД от ДД.ММ.ГГГГ – за время мониторирования регистрируется синусовый ритм с эпизодами синусовой аритмии с максимальной ЧСС в активный период 115 уд./мин и минимальной ЧСС в ночные часы 42 уд./мин. При анализе выявлена одна суправентикулярная экстрасистолия. В течение суток выявлено 114 эпизодов АВ-блокады 2 степени. 1 тип с максимальной паузой 2,0 сек в 5-35. Значимых изменений сегмента ST не выявлено. Циркадный индекс в норме. Диагноз: пролапс митрального клапана 1 степени с регургитацией 1 степени. Транзиторная AV-блокада 2 степени, 1 тип.

Заболевания соответствуют статьям 42-г и 68-г Расписания болезней, что соответствует категории годности Б-4.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу. Призывник предназначен в железнодорожные войска.

К пункту «г» ст. 42 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относятся ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные) с бессимптомной дисфункцией левого желудочка, а именно:

идиопатические (не ассоциированные с заболеваниями сердца, "доброкачественные") желудочковые тахиаритмии (клинические рекомендации "Желудочковые нарушения ритма. Желудочковые тахикардии и внезапная сердечная смерть");

исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК;

атриовентрикулярная блокада I степени;

малые сердечные аномалии (открытое овальное окно с минимальным сбросом крови, расширение корня аорты и синусов Вальсальвы).

Не являются основанием для применения данной статьи, не препятствуют прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения следующие физиологические феномены при отсутствии клинических проявлений и патологии со стороны сердечно-сосудистой системы:

функциональная (вагусная) атриовентрикулярная блокада I степени (нормализация атриовентрикулярной проводимости возникает при физической нагрузке (из расчета на число сердечных сокращений) или после внутривенного введения атропина сульфата из расчета 0,020 - 0,025 мг на 1 кг массы тела);

перенесенные неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости;

следовая аортальная регургитация при неизмененных створках или двухстворчатом аортальном клапане (длина струи менее 1 см в пределах выносящего тракта левого желудочка, отношение струи регургитации к диаметру выносящего тракта менее 10 процентов);

аневризма межпредсердной перегородки;

пролапс створок митрального и (или) трикуспидального клапанов сердца с регургитацией первой степени без сердечной недостаточности;

блокада передней ветви (отклонение электрической оси сердца менее минус 30 градусов) или задней ветви (отклонение электрической оси сердца более плюс 120 градусов) левой ножки пучка Гиса;

неполная блокада правой ножки пучка Гиса, неспецифические нарушения внутрижелудочковой проводимости (внутрижелудочковые блокады в дистальных отделах проводящей системы сердца);

дополнительные или аномально расположенные хорды левого желудочка.

К пункту «г» ст. 68 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) относится плоскостопие и другие деформации стопы при наличии объективных данных без нарушения функций, в том числе продольное или поперечное плоскостопие II степени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» с досудебной претензией, в которой просил отменить решение призывной комиссии <адрес>.

Из ответа ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» следует, что по результатам КМО решение призывной комиссии района утверждено решение призывной комиссии <адрес>, оснований для повторного рассмотрения жалобы не имеется. Разъяснено право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы.

В случае несогласия с заключением о категории годности к военной службе гражданин вправе самостоятельно обратиться для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, путем подачи заявления в организацию, имеющую лицензию на её проведение, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином. Заключение независимой военно-врачебной экспертизы в случае несовпадения по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии подлежит рассмотрению при повторном медицинском освидетельствовании.

Административный истец, считая себя не годным к военной службе, не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках рассмотрения административного дела суд не наделен полномочиями на подмену вышеприведенных порядков переоценки решений призывной комиссии о состоянии здоровья гражданина, а также на переоценку целесообразности решений, принятых врачами - специалистами и государственными органами в рамках их исключительной компетенции.

Доводы административного истца о наличии у него заболевания, препятствующего его призыву на военную службу, являются несостоятельными, так как все имеющиеся медицинские документы, были исследованы врачами призывной комиссии района и субъекта, решения административных ответчиков о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями принималось с учетом указанных документов, иных доказательств - медицинских документов, подтверждающих невозможность прохождения военной службы по призыву административного истца, не представлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Бобылева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026

Копия верна. Подписано судьей.